dynamite Posted September 14, 2003 at 08:52 AM Share Posted September 14, 2003 at 08:52 AM http://www.facts.ch/facts/factsArtikel?artikelid=305363&rubrikid=782 Die Facts-Wochenfrage lautet dort: "Ist der Kauf einer Waffe in der Schweiz zu einfach?" Wer auch abstimmen möchte, kann dies gerne tun... 8) Das Interview, das auf der Seite unten rechts geführt wird, ist ja auch seeehr repräsentativ..! Ein Ausschnitt: FACTS: Wozu brauchen Sie eine Waffe? Walter: Zum Selbstschutz. Und für den Fall, dass ich eines Tages genug vom Leben hätte. Eine Waffe gehört eigentlich in jeden Haushalt. FACTS: Haben Sie damit schon geschossen? Walter: Ja. Ein Typ hat mich monatelang genervt, da habe ich an ihm vorbei ein paarmal in die Wand geschossen, um ihn einzuschüchtern. Das Bürschchen wurde kreideweiss im Gesicht. Seither habe ich Ruhe, aber eine Anzeige am Hals. FACTS: Macht die Waffe stark? Walter: Ja sicher. Wenn du einen Föhn im Sack hast, pinkeln dir die Leute nicht so schnell ans Bein. Dafür gefällt mir das dann umso besser: Das zähe Schweizer Selbstverständnis auf Waffenbesitz ist historisch begründet. Die «alte» Eidgenossenschaft zählte zur Bewahrung ihrer Unabhängigkeit auf ihre bewaffnete Bevölkerung. Im Staat Bern durften ab 1712 Eheschliessungen nur nach Vorweisen der «persönlichen Wehr» gesegnet werden. «Mit einer Waffe zeigte der Bürgerliche, dass er die vollen Rechte trägt; nur Unfreie trugen keine Waffen», sagt der Historiker Marco Jorio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 14, 2003 at 09:11 AM Share Posted September 14, 2003 at 09:11 AM DONE! Sag mal Dynamite, ist der Killias der einzige "Experte", den die schweizer Medien für Waffenthemen immer wieder ausgraben?!? Der Typ wird langsam lästig................ :evil: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted September 14, 2003 at 09:15 AM Share Posted September 14, 2003 at 09:15 AM Also gut, ich habe abgestimmt. Mit "nein" natürlich. Außerdem habe ich mir erlaubt, zu Deiner Überschrift "Abstimmung" dazuzufügen, damit die User auch gleich wissen, daß sie hier abstimmen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 14, 2003 at 09:18 AM Author Share Posted September 14, 2003 at 09:18 AM DANKE! Habe gesehen, dass der link auf WO auch schon zwei Tage steht - böööse Waffenlobby! Aber etwas ist doch wirklich interessant: wieso sind über 80% der fast tausend Abstimmenden gegen eine Verschärfung? Und auch wenn man die theoretischen 300-WO Klicks abzieht, überwiegen die Gegner - und FACTS schreibt, dass ihre repräsentative Umfrage ergeben hätte, dass 77% für eine Verschärfung seien und auch Killias' Untersuchung letzthin hätte ergeben, dass über 90% für eine Verschärfung seien... :rol2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 14, 2003 at 09:28 AM Author Share Posted September 14, 2003 at 09:28 AM @HP Genau, die bringen immer wieder Killias. Immer und immer und immer wieder... Ich versteh diese Journalisten auch nicht... Von mir aus kann Killias denken, was er will. Jeder soll doch seine Meinung haben! - Aber wieso er immer wieder zitiert und gebracht wird, als wäre seine Ansicht der Weisheit letzter Schluss... Ich kapier das echt nicht..! Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted September 14, 2003 at 09:49 AM Share Posted September 14, 2003 at 09:49 AM Aber wieso er immer wieder zitiert und gebracht wird, als wäre seine Ansicht der Weisheit letzter Schluss... Ich kapier das echt nicht..! Das ist doch ganz einfach: Die Journalisten sind halt schlicht zu faul, sich jedesmal einen neuen "Experten" zu suchen und nehmen dann eben den, den sie ihrerseits schon aus den Medien kennen. Wenn der dann oft genug medial präsent war, ist sein Status irgendwann unanfechtbar, egal was er für einen Blödsinn erzählt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 14, 2003 at 09:55 AM Author Share Posted September 14, 2003 at 09:55 AM Ich glaube jetzt weiss ich, warum die online-Umfragen immer zugunsten liberalerer Waffengesetze ausfallen: Geschädigte und Opfer sind ja meistens die Frauen, und die haben daheim am Compi schliesslich nichts zu berichten!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted September 14, 2003 at 10:29 AM Share Posted September 14, 2003 at 10:29 AM So ähnliche "Phänomene" gab's schon immer, z.B. in der juristischen Kommentarliteratur: Einer schreibt vom andern ab und irgendwann isses "herrschende Meinung". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 14, 2006 at 01:47 PM Share Posted October 14, 2006 at 01:47 PM Das Projekt "Kriege der Neuzeit" soll als Nachschlagewerk zur Militärgeschichte dienen. Unter dem Menüpunkt "Listen" findet man chronologisch geordnete Listen der Kriege seit dem Jahre 1600. Nach und nach soll zu jedem Krieg eine Seite entstehen, die die wichtigsten Informationen zu dem jeweiligen Konflikt sowie Verweise auf weiterführende Literatur oder Internetseiten bietet. Derzeit sind im Rahmen des Projektes "Kriege der Neuzeit" Informationen zu gut 100 bewaffneten Konflikten in aller Welt verfügbar. Hier klicken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now