Kohlheims merkwürdige Identifizierung mit aktuellen Gesetzeslage/Bevormundung

[rugerclub]

Kohlheim, wie kommen Sie eigentlich darauf ? "Deutschland hat bereits ein sehr gutes Waffengesetz, mit Kontrollmöglichkeiten des Staates, mit denen wir Sportschützen uns abfinden, ja sogar identifizieren."

http://epaper.weser-kurier.de/data/20110808/WKH_HP/pdf/003_08_Aug_WKH_HP_03.pdf

[.45ACP]

Wohl kaum! Die Kontrollen kosten Geld, welche die Waffenbesitzer berappen müssen!? Warum braucht es mehr Kontrollen frage ich mich?? :confused:

Damit die Leute wieder besser schlafen können, oder was? :cool:

** Der obere Artikel ist auch sehr interessant!

Edited August 16, 2011 at 02:02 PM by .45ACP
Nachtrag

[.50 AE]

Bei solchen Funktionären brauch man sich nicht über das (W)af(f)engesetz wundern :puke:

[Swordsman]

Der Schreiber des Leitartikels ist aber auch aus gewissem Holz geschnitzt und faktenresistent. Unterschlägt geflissentlich, daß die Winnenden- und Eisenach- Waffen durch rechtswidrige Taten in den Besitz der Amokläufer kamen und somit illegal besessen wurden. Auch scheint er im Fall Eisenach nichts von den Behördenschlampereien wissen zu wollen, die diese Tat erst ermöglichten! :mad:

[.45ACP]

Der Schreiber des Leitartikels ist aber auch aus gewissem Holz geschnitzt und faktenresistent. Unterschlägt geflissentlich, daß die Winnenden- und Eisenach- Waffen durch rechtswidrige Taten in den Besitz der Amokläufer kamen und somit illegal besessen wurden. Auch scheint er im Fall Eisenach nichts von den Behördenschlampereien wissen zu wollen, die diese Tat erst ermöglichten! :mad:

Wenn nun mal eine Schusswaffe für ein Verbrechen benutzt wird, das von einem angehenden "Sportschützen" geführt wird, dann wird diese nach aussen hin als legal betrachtet. Da kann man nichts gegen machen. Auch wenn sie im Besitz des Vaters war, schoss der Täter im selben Verein wie der Vater?! Also könnte die Botschaft nach aussen hin lauten, "Legalwaffenbesitzer unter sich!" :confused:

Edited August 19, 2011 at 09:52 AM by .45ACP