swizzly Posted October 12, 2011 at 06:38 AM Share Posted October 12, 2011 at 06:38 AM Hat jemand von euch gestern Report Mainz geguckt? Da wurde mal wieder auf übelste Weise gegen Schützen und vorallen "Halbautomaten, die wie Kriegswaffen aussehen" gehetzt. Namentlich von Wolfgang Wieland, der meint alle die solche Waffen besitzen haben ein krankes Ego und müssen etwas kompensieren.:puke: Hier noch der Link: http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=8720772/pv=video/nid=233454/7dyn4x/index.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 12, 2011 at 07:06 AM Share Posted October 12, 2011 at 07:06 AM Was will man von Grünen anderes erwarten?!? :?: Was diese kognitiv herausgeforderten Gestalten nicht kapieren (wollen) ist, daß Massenmörder Breivik keinen Kriegswaffenanscheins-HA benutzte, sondern ein stinknormales RUGER Mini 14, das bei uns auch schon zu Zeiten des alten Anscheins-§ für Sportschützen und Jäger legal war. Die verwendeten Anbauteile (z.B. 30-er Magazine) hatte es bei uns auch schon zu alten Zeiten zu kaufen gegeben. Wenn bei uns vor 15 Jahren einer Bock auf einen "netten" Amoklauf gehabt hätte, hätte er auch hierzulande ganz legal die "passende" Waffe bekommen. Und wenn es mit legalen Waffen aus welchen Gründen auch immer hapert, dann helfen Igor und Ali stets gerne mit geeigneten "Werkzeugen" aus. Alles nur eine Preisfrage! Wer einen Haufen Menschen töten will, schafft das auch meistens, wenn ihn das eigene Leben nichts mehr wert ist. Siehe diverse Amokläufe/erweiterte Selbstmorde in Ostasien, wo diese Täter mit diversen Stich/Hiebwaffen eine erstaunliche Menge Menschen töteten. Nur ein Beispiel: http://www.welt.de/vermischtes/article2079584/Amoklaeufer_toetet_sieben_Menschen_mit_Messer.html GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 12, 2011 at 07:46 AM Share Posted October 12, 2011 at 07:46 AM Rotgrünbraunkommunistischer Lügenfunk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 12, 2011 at 11:11 AM Share Posted October 12, 2011 at 11:11 AM Man möge mir verzeihen, wenn ich hier Fritze Gepperths Posting auf WO von gestern zitiere: Wie zu sehen war, habe ich Herrn Beres durchaus Rede und Antwort gestanden. Da wir von Anfang an gewusst haben, was Herr Beres wollte - er und Report Mainz sind ja einschlägig bekannt- haben wir ihn derart umfänglich und sachgerecht aufgeklärt, dass im Falle dessen, was er Schilde führt(e) völlig klar wird, dass es sich um eine extrem desinformierende und die Wahrheit extrem verfälschende Darstellung des Sachverhaltes handelt, in dem er die wesentlichen Fakten wegläßt. Und prompt hat er dies auch - wie zu erwarten war - getan. Glücklicherweise haben ihn und seine Filmcrew bei den Aufnahmen selber gefilmt, so dass wir eindeutig beweisen können, Herr Beres war aufgeklärt! Wir werden darüber in aller Ausführlichkeit öffentlich Stellung nehmen. Zeigen was Report Mainz nicht zeigen wollte und dies natürlich auch dem Rundfunkrat mitteilen. Dass ein öffentlich rechtlicher Sender, der über Zwangsabgaben finanziert wird, derart einseitige und verzerrende Darstellungen ausstrahlt, ist ein Skandal! Friedrich Gepperth P.S. Pointe am Rande, die zusammengeklaubten Videoaufnahmen von GSG zeigen Waffen, die nach §6 der VO zum Sportschiessen nicht zugelassen sind und die andere Videosequenz zeigt das Schiessen im Ausland, vermutlich auch aus dem Internet geklaut. Das ganze ist unterste Machart. Wenn ich das richtig verstehe, können "wir" jetzt Druck auf die Medien und ggf. die Politik ausüben, weil "wir" beweisen können, wie die Gegenseite lügt und betrügt. Friedrich Gepperth ist durchaus ein Gegner, vor dem sich die Pressefuzzis in Acht nehmen sollten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted October 12, 2011 at 11:55 AM Share Posted October 12, 2011 at 11:55 AM Interessant. Ich hoffe, dass die mal einen Schuh voll rausziehen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 12, 2011 at 03:48 PM Share Posted October 12, 2011 at 03:48 PM Friedrich Gepperth ist durchaus ein Gegner, vor dem sich die Pressefuzzis in Acht nehmen sollten. Abwarten. Nach der n-tv Sendung vor einem Jahr sollte von ihm doch auch noch was kommen, wurde zumindest seinerzeit auf WO so angekündigt. Das muss dann aber an mir vorbei gegangen sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted October 12, 2011 at 05:32 PM Share Posted October 12, 2011 at 05:32 PM (edited) Hier kann diskutiert werden. Es steht schon ein bißchen da. Ich bin reminder. Ich möchte allerdings darum bitten, Beiträge sachlich zu verfassen. Anwürfe wie "************" oder "rotgrün******************" erleichtern zwar auch meinen Wutdruck, bringen uns aber nicht weiter, sondern stärken nur deren Argumentation. Und das wollen wir ja wohl nicht, oder ? http://www.swr.de/forum/read.php?2,68917 Gruß, Coltfan Edited October 13, 2011 at 08:07 AM by .45ACP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 12, 2011 at 05:58 PM Share Posted October 12, 2011 at 05:58 PM (edited) Anwürfe wie "xxxxxxxxxxxxxx" oder "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" erleichtern zwar auch meinen Wutdruck, bringen uns aber nicht weiter, sondern stärken nur deren Argumentation. Und das wollen wir ja wohl nicht, oder ? Aus eigener Erfahrung am eigenen Leib - und jetzt nicht als Sportschütze - kenne ich die Lügenpropaganda bestimmter öffentlich-rechtlicher Formate. Ein Herr Bednarz - ständiges Betroffenheitsgesicht - war damals DER Großmeister im Tatsachenverdrehen und kreativen Schreiden von Beiträgen. Damals waren die Couleurstudenten die Zielscheibe (weil Träger konservativen Gedankenguts), heute sinds die Schützen (Nun, fallen dir da Parallelen auf?). Also nichts wirklich Neues. :puke: Edited October 13, 2011 at 08:39 AM by Califax Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted October 12, 2011 at 06:57 PM Share Posted October 12, 2011 at 06:57 PM Ich möchte allerdings darum bitten, Beiträge sachlich zu verfassen. Anwürfe wie "Drecksmedien" oder "rotgrünbraunkommunistischer Lügenfunk" erleichtern zwar auch meinen Wutdruck, bringen uns aber nicht weiter, sondern stärken nur deren Argumentation. Und das wollen wir ja wohl nicht, oder ? Hier wird nicht zensiert wie bei WO! :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 13, 2011 at 08:00 AM Share Posted October 13, 2011 at 08:00 AM Hier wird nicht zensiert wie bei WO! :cool: Es geht darum, in den Kommentaren des SWR-Forums sachlich zu bleiben. Merke: "Wir sind die Guten !!!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted October 13, 2011 at 08:05 AM Share Posted October 13, 2011 at 08:05 AM (edited) Schon gut. Ich habe den Beitrag bereits gelöscht und werde mich künftig, wenn's um Deutsches Waffenrecht geht, nicht mehr einmischen! :cool: Edited October 13, 2011 at 08:11 AM by .45ACP Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 13, 2011 at 08:52 AM Share Posted October 13, 2011 at 08:52 AM Es geht darum, in den Kommentaren des SWR-Forums sachlich zu bleiben. Merke: "Wir sind die Guten !!!" Meine Rede. Allerdings scheint das SWR-Forum nicht sonderlch frequentiert zu sein und die Redakteure interessiert das dort geschriebene offenbar auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted October 13, 2011 at 04:06 PM Share Posted October 13, 2011 at 04:06 PM (edited) Schon gut. Ich habe den Beitrag bereits gelöscht und werde mich künftig, wenn's um Deutsches Waffenrecht geht, nicht mehr einmischen! :cool: Das ist vielleicht besser so. Die deutsche Bürokratie werden wir in hundert Jahren nie verstehen! Wenn ich jetzt in unserem VIP Thread, das von Glock 17 eröffnet wurde lese, dass in Deutschland keine zwei gleichkalibrige Revolver erstanden werden dürfen, zweifle ich an meinem Verstand, oder ich verstehe das ganze nicht! Edited October 13, 2011 at 04:15 PM by Butterfly Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 13, 2011 at 04:42 PM Share Posted October 13, 2011 at 04:42 PM ... lese, dass in Deutschland keine zwei gleichkalibrige Revolver erstanden werden dürfen, ... Das ist nicht ganz richtig, ich selbst habe z.B. 3 Pistolen im Kaliber 9mm Para. Und kein SB hat auch nur eine dumme Frage gestellt. Es kommt nur drauf an, wie man das begründen kann. Wir haben eben das Bedürfnisprinzip, bei euch gibst dafür anderen Unsinn, wenn auch sicher nicht so ausgeprägt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted October 13, 2011 at 08:57 PM Share Posted October 13, 2011 at 08:57 PM Hier wird nicht zensiert wie bei WO! :cool: Das ist ja auch sehr o.k. so, habs ja als Delegierter der FvLW ziemlich dicke zu spüren bekommen ... Aber was ich meinte, war nicht das Zitat hier aus dem Forum, sondern dass die Postings z.B. in den SWR-Foren sachlich bleiben. Nur wenn WIR sachlich argumentieren, können wir dieses Geschwafel entlarven, so schwer (auch mir) es oft fällt. Gruß, Coltfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted October 14, 2011 at 05:37 AM Share Posted October 14, 2011 at 05:37 AM Wenn ich jetzt in unserem VIP Thread, das von Glock 17 eröffnet wurde lese, dass in Deutschland keine zwei gleichkalibrige Revolver erstanden werden dürfen, ... ... dann kannst du dies getrost als unsinnige Behauptung abhaken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 14, 2011 at 10:01 AM Share Posted October 14, 2011 at 10:01 AM dass in Deutschland keine zwei gleichkalibrige Revolver erstanden werden dürfen, zweifle ich an meinem Verstand, oder ich verstehe das ganze nicht! Ist nur etwas kompliziert. Mein erster war ein 6" 686, der ist auf Grund der Lauflänge z. B. beim BDMP in der Disziplin "Dienstrevolver" nicht zugelassen. Also war die Nr. 2 ein M 28 in vier Zoll Ausführung. Die beiden S & W als DA-Revolver widerum dürfen naturgemäß nicht bei den Disziplinen SAR 1 bzw. SAR 2 eingesetzt werden. Also musste für SAR 2 ein Blackhawk her, auch im Kal. .357 Magnum. Der wäre wegen der Mikrometervisierung nicht für SAR 1 erlaubt -> theoretisch könnte auch eine vierte Drehpistole im gleichen Kaliber her. Ähnlich auch bei den Pistolen, eine P 226 Sportausführung mit Laufgewicht geht nicht für DP 2, eine CZ 75 mit Mikrometervisierung und Triggerstopp ist dort zugelassen, aber nicht für DP 1, dort sind nur unveränderte Dienstpistolen erlaubt. Also war eine 08 dann die dritte 9-Para-Kanone. Zum Glück haben wir sehr viele Disziplinen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted October 14, 2011 at 04:52 PM Share Posted October 14, 2011 at 04:52 PM (edited) Booper, danke für deine eindrückliche Auskunft. Aber leider muss ich dir sagen, dass ich keine Ahnung habe, um was es da wirklich geht. Persönlich gehe ich zu meinem Waffenhändler und kaufe einen Revolver XXX. Einen Monat später habe ich Lust auf einen anderen Revolver XXX. Und kaufe ihn. So kann ich je nach meinen Finanzen kaufen was ich will. Voraussetzung ist natürlich auch in der Schweiz, dass der Strafregisterauszug makellos ist. Darum habe ich einige Probleme, dass es so kompliziert sein muss. Aber eben: Jedes Land: Andere Gesetze. Gruss Butterfly Edited October 14, 2011 at 04:57 PM by Butterfly Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 14, 2011 at 09:20 PM Share Posted October 14, 2011 at 09:20 PM So kann ich je nach meinen Finanzen kaufen was ich will. Nun - wir können soviel Hohlspitzmuni kaufen, wie wir wollen. Wenn wir eine entsprechenden Eintrag für das Kaliber haben. (Nur ein kleiner Trost für uns) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now