John Gun Posted January 25, 2012 at 06:40 PM Share Posted January 25, 2012 at 06:40 PM Sie wurde auf Abgeordnetenwatch deswegen angesprochen. Sie ließ mitteilen das es sich bei dieser Meldung um einen Fake handelt. Ich habs im Facebook gelesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted January 25, 2012 at 07:21 PM Share Posted January 25, 2012 at 07:21 PM Hmm...! Das sagt sie. Weil sie selbst müsste es ja am besten wissen. Es betrifft ja sie persönlich! Öhm... Diese 2 Polizisten, welche anonym bleiben wollen könnten ja gar nicht existieren. 50 : 50 = Nichts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted January 30, 2012 at 08:10 AM Share Posted January 30, 2012 at 08:10 AM Posse um angeblichen Waffenbesitz von Claudia Roth Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted January 30, 2012 at 09:10 AM Share Posted January 30, 2012 at 09:10 AM Die linke Meinungspresse tritt schön breit, wie sich die tapfere Frau Roth gegen die Unterstellungen der bösen Waffenlobby wehrt. http://www.welt.de/politik/deutschland/article13839679/Gefaehrliche-Waffe-in-Claudia-Roths-Handtasche.html Was sie damit bezweckt ist schleierhaft. Sie kann als MDB einen Waffenschein und eine Waffe legal besitzen, niemand hat ihr eine Straftat unterstellt. Und ob sie tatsächlich einen Waffenschein hat oder nicht, das lässt sich weder beweisen noch widerlegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 30, 2012 at 11:36 AM Share Posted January 30, 2012 at 11:36 AM Und ob sie tatsächlich einen Waffenschein hat oder nicht, das lässt sich weder beweisen noch widerlegen. Doch! Die Roth hat eine einstweilige Verfügung gegen ProLegal erwirkt, in der dem Verein die Behauptung, R. trage eine Waffe, vorläufig verboten wurde. In der Hauptverhandlung vor Gericht wird schon nach ihrem Waffenschein gefragt werden. Und falls sie einen hat, wird das auch herauskommen. Falls sie jedoch tatsächlich keinen besitzen sollte und auch an der PPK nix dran ist, steckt PL tief in der Scheiße! :eek: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted January 30, 2012 at 12:55 PM Share Posted January 30, 2012 at 12:55 PM Falls sie jedoch tatsächlich keinen besitzen sollte und auch an der PPK nix dran ist, steckt PL tief in der Scheiße! :eek: Inwiefern? Das Führen einer Waffe mit Waffenschein ist keine strafbare Handlung, das ist wie Staplerfahren mit Staplerschein. Außerdem habe ich auf PL keine solche Behauptung gelesen, sondern es wurde danach Beweisen für eine unbewiesene Information gefragt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 30, 2012 at 03:40 PM Share Posted January 30, 2012 at 03:40 PM Auch das Verbreiten von Spekulationen kann u.U. den Tatbestand der Verleumdung erfüllen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted January 30, 2012 at 10:54 PM Author Share Posted January 30, 2012 at 10:54 PM unglaublich aber wahr!! http://www.schwaebische-post.de/regional/leserartikel/597721/ Kurz zusammengefasst- Ist: §2 Freie Entfaltung der Persönlichkeit: Verletzung beabsichtigt - Sportschießen soll verboten werden §3 Gleichheitsgrundsatz: verletzt - Verschiedene politische Amtsinhaber dürfen dem Anschein nach Schusswaffen zur Selbstverteidigung besitzen, der normale Bürger praktisch nicht. §5 Meinungsfreiheit & Pressefreiheit: verletzt – Wer unvorteilhafte Berichterstattungen über sich per einstweiliger gerichtlicher Verfügung verbieten lässt, kann nicht aufrichtig daran interessiert sein, dass Meinungen frei geäußert werden. §13 Unverletzlichkeit der Wohnung: verletzt – Legalwaffenbesitzer dürfen in Deutschland nach geltendem Recht jeder Zeit verdachtsunabhängig darauf hin überprüft werden, ob sie ihre Waffen ordnungsgemäß lagern. §14 Eigentumsrechte: Verletzung beabsichtigt – Ein Verbot von halbautomatischen Langwaffen gemäß des jüngsten Antrags der Grünen oder auch das Verbot von Großkaliberpistolen gemäß des Verbotsantrags des baden-württembergischen SPD-Innenministers Gall an den Bundesinnenminister mündet in entsprechenden Enteignungen der Waffenbesitzer. §20 Abs 4 Widerstandrecht: ignoriert – Wie soll das Volk sein Recht auf Widerstand im schlimmsten aller schlimmen Fälle ausüben, wenn es unbewaffnet ist? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted January 30, 2012 at 10:57 PM Author Share Posted January 30, 2012 at 10:57 PM bitte den Artikel bewerten und kommentieren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted January 31, 2012 at 08:12 AM Share Posted January 31, 2012 at 08:12 AM bitte den Artikel bewerten und kommentieren! Ob Frau Roth einen Waffenschein hat ist derzeit weder bewiesen noch widerlegt. Ich würde das in der Argumentation nicht als Fakten handeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 31, 2012 at 08:26 AM Share Posted January 31, 2012 at 08:26 AM 5 Sterne vergeben! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted January 31, 2012 at 10:36 AM Share Posted January 31, 2012 at 10:36 AM Ob Frau Roth einen Waffenschein hat ist derzeit weder bewiesen noch widerlegt. Ich würde das in der Argumentation nicht als Fakten handeln. Lassen wir sie doch klagen. Dann kommen die Fakten auf den Tisch... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 31, 2012 at 02:58 PM Share Posted January 31, 2012 at 02:58 PM Lassen wir sie doch klagen. Dann kommen die Fakten auf den Tisch... SO ist es! :cool: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted January 31, 2012 at 04:49 PM Share Posted January 31, 2012 at 04:49 PM Vor wem habt ihr eigentlich Angst? Für solche Details gibt es Wilhelm Tell :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 1, 2012 at 03:00 PM Share Posted February 1, 2012 at 03:00 PM Quelle: Neue Presse HannoverCR mausert sich zur Bond- Nachfolgerin.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted February 1, 2012 at 03:18 PM Author Share Posted February 1, 2012 at 03:18 PM Der Spion den keiner liebte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted February 1, 2012 at 03:51 PM Share Posted February 1, 2012 at 03:51 PM Vor wem habt ihr eigentlich Angst? Angst haben wir vor der gleichgeschalteten Presse und den Meinungsmedien. Es gibt keine sachliche und faire Berichterstattung über den Legalwaffenbesitz, während Leute wie diese Roth sogar die Plattform erhalten, ihre Kritiker ins Lächerliche zu ziehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted February 2, 2012 at 05:39 PM Share Posted February 2, 2012 at 05:39 PM Das sagt Dr.Z dazu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted February 12, 2012 at 02:55 PM Share Posted February 12, 2012 at 02:55 PM ... naja ... :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 29, 2023 at 06:04 PM Share Posted December 29, 2023 at 06:04 PM Am 30.1.2012 at 12:36 , Hollowpoint sagte: In der Hauptverhandlung vor Gericht wird schon nach ihrem Waffenschein gefragt werden. Was ist eigentlich daraus geworden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
schuster Posted December 29, 2023 at 06:29 PM Share Posted December 29, 2023 at 06:29 PM Scherzkecks, als würde da was kommen. Fällt alles unter Datenschutz! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 29, 2023 at 06:34 PM Share Posted December 29, 2023 at 06:34 PM Joa......das ist so in diesem herrlichen Land, in dem wir so gut und gerne leben. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 29, 2023 at 06:36 PM Share Posted December 29, 2023 at 06:36 PM Am 29.12.2023 at 19:29 , schuster sagte: Fällt alles unter Datenschutz! Aber keine Gerichtsurteile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted December 29, 2023 at 06:49 PM Share Posted December 29, 2023 at 06:49 PM Urteil gegen Fatima Benedikta,... träum weiter ! Die wird durch die Rotzgrüne Einheitsfront vor Strafverfolgung beschützt . Die darf sogar Kulturgüter an windige Häuptlinge und Könige zurückgeben. Und schwupdiwup, waren sie wieder weg. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted December 29, 2023 at 08:06 PM Share Posted December 29, 2023 at 08:06 PM Am 29.12.2023 at 19:49 , Ausbilder Schmidt sagte: Und schwupdiwup, waren sie wieder weg. und keine Sau interessiert´s - - schon gar nicht wird sie dafür haftbar gemacht. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now