Stiely Posted April 30, 2012 at 11:52 AM Share Posted April 30, 2012 at 11:52 AM http://www.focus.de/panorama/welt/karlsruhe-kippt-urteil-winnenden-prozess-muss-neu-aufgerollt-werden_aid_745232.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaipur Posted April 30, 2012 at 12:14 PM Share Posted April 30, 2012 at 12:14 PM Na super. Dann kann man ja schön alles nochmal hochholen und Grafe kann Stellung nehmen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted April 30, 2012 at 01:31 PM Share Posted April 30, 2012 at 01:31 PM (edited) Der Prozess gegen den Vater des Amokläufers von Winnenden muss neu aufgerollt werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hob das Urteil gegen den 53-Jährigen auf. Als Begründung nannten die Richter in dem Beschluss vom 22. März Verfahrensfehler: Die Verteidigung habe keine Gelegenheit gehabt, eine Familientherapeutin als wichtige Zeugin zu befragen, heißt es in dem Beschluss (Az.: 1 StR 359/11). Zuvor hatte "Focus Online" über den Fall berichtet. Der BGH verwies das Verfahren an das Landgericht Stuttgart zurück. http://nachrichten.t-online.de/bgh-hebt-urteil-gegen-vater-von-winnenden-taeter-auf/id_56034230/index Edited April 30, 2012 at 02:17 PM by ReinickendorferFuchs Beitrag verschoben/angefügt Link to comment Share on other sites More sharing options...
lobo-s Posted April 30, 2012 at 06:08 PM Share Posted April 30, 2012 at 06:08 PM Damit ist schon mal klar, dass Fehler gemacht wurden. Ob sich an dem Ergebnis etwas ändert wird man sehen. Aber man hat bestimmt nicht aus Zufal "vergessen" die Gelegenheit zur Einvernahme zu erteilen...... Gerade hat auch ein Sammler vom BVG bestätigt bekommen dass die WD`s bei ihm unrechtmäßig waren und die Behörde die fehler zu vertreten hat. Mal sehen wie das noch ausgeht nach -7- Jahren!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Schiller Posted May 1, 2012 at 08:01 AM Share Posted May 1, 2012 at 08:01 AM Tja, die Gesetzesmühlen mahlen langsam, nicht nur bei Waffen-Fällen. Aber irgendwo ist es doch tröstlich, dass man obergerichtlich Recht bekommen kann, während manche untere Instanzen fast schon zum Tribunal verkommen. Der Winnenden-Prozess gegen den Vater war weit von einem demokratischen Rechtsstaat entfernt und bediente niedere Instinkte. Die Rolle der "Psychologin", die den Täter im Vorfeld behandelte ist mehr als nachfrag-würdig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted May 1, 2012 at 08:07 AM Share Posted May 1, 2012 at 08:07 AM Die Rolle der "Psychologin", die den Täter im Vorfeld behandelte ist mehr als nachfrag-würdig. Die Rolle diverser Schöffen auch. Hassprediger und Trunkenbold. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now