Krümelmonster Posted May 2, 2012 at 12:42 PM Posted May 2, 2012 at 12:42 PM So die Antwort auf die Grosse Anfrage der Grünen an den Niedersächsichen Landtag ist da.Grosse Anfrage.doc
Medizinmann Posted May 2, 2012 at 12:54 PM Posted May 2, 2012 at 12:54 PM Nach erster, oberflächlicher Lesung muss man den Grünen herzlich danken. Damit steht fest, dass legale Waffenbesitzer definitv gesetzestreue Menschen sind. Wohin die Anfrage zielt ist jedoch heftig........ wieviele Betriebe und Arbeitsplätze....einfach unglaublich.......
Lusumi Posted May 2, 2012 at 01:36 PM Posted May 2, 2012 at 01:36 PM Gefällt mir besonders: Eine verlässliche Aussage zur Anzahl illegaler Waffen wird sowohl für Niedersachsen als auch bundesweit zu keinem denkbaren Zeitpunkt möglich sein. Illegale Waffen werden naturgemäß bei keiner staatlichen Stelle registriert. Zudem vermag keine Erhebungsmethode in diesem Zusammenhang auch nur ansatzweise belastbare Ergebnisse liefern. Die Frage war in etwa so intelligent, wie der Bremer Plan illegale Waffen zu besteuern...
laloux Posted May 2, 2012 at 01:52 PM Posted May 2, 2012 at 01:52 PM Und die Antwort verhüllt wieder mal wesentliches: Die Erfassungskriterien der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) lassen eine konkrete Beantwortung im Sinne der Fragestellung nicht zu, da keine Untergliederung in legalen und illegalen Waffenbe-stand vorgenommen wird. Die Meldeverpflichtungen beziehen sich auf Waffendelikte im Allgemei-nen. Das heißt, auch Straftaten, bei denen illegale Waffen genutzt werden, oder das „Abhanden-kommen“ registrierter und damit legaler Waffen sind Bestandteil des Meldeaufkommens. und In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass unter den Begriff „Schusswaf-fen“ sowohl scharfe Waffen als auch Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen (sogenannte Gas- und Alarmwaffen) subsumiert werden. Mal wieder alles Querbeet, erlaubnisfrei, legal, illegal -> sch...egal!
Der Reservist Posted May 2, 2012 at 03:43 PM Posted May 2, 2012 at 03:43 PM Und die Antwort verhüllt wieder mal wesentliches: Mal wieder alles Querbeet, erlaubnisfrei, legal, illegal -> sch...egal! Hat den Vorteil, daß keiner die Zahlen so richtig nutzen kann
El Marinero Posted May 2, 2012 at 04:40 PM Posted May 2, 2012 at 04:40 PM Und die Antwort verhüllt wieder mal wesentliches:... Mal wieder alles Querbeet, erlaubnisfrei, legal, illegal -> sch...egal! Nö, wieso ? Rechnen wir mal die Straftaten zusammen. Bei Straftaten wird eine WBK ja wohl wiederrufen. Und ? Die Zahlen sind doch da. 19 Widerrufe, wo der Grund nicht feststeht. Aber nicht ein einziger Widerruf wegen irgendeiner Straftat. Also ? Richtig: Keine einzige Straftat mi legaler Waffe. So einfach ist das zu beantworten. Das schreibe ich mal der Meta.
laloux Posted May 2, 2012 at 05:46 PM Posted May 2, 2012 at 05:46 PM Und ? Die Zahlen sind doch da. 19 Widerrufe, wo der Grund nicht feststeht. Aber nicht ein einziger Widerruf wegen irgendeiner Straftat. Also ? Richtig: Keine einzige Straftat mi legaler Waffe. So einfach ist das zu beantworten. Das müssen wir unseren Melonenfreunden dann auch so um die Ohren hauen, die werden nämlich tunlichst mit der GESAMTZAHL aus allen Statistiken (gedroht+geschossen+mitgeführt=etwas an die 4000 Straftaten) kommen und versuchen das uns LWB's anzuhängen.....auch medial! Grüsse, Laloux
El Marinero Posted May 2, 2012 at 05:49 PM Posted May 2, 2012 at 05:49 PM Meta ut Ostfreesland het wedder Post kreegen: Sehr geehrte Frau Janssen-Kucz, mittlerweile ist die Antwort auf Ihre große Anfrage über die Erkenntnisse der Neuregelungen des Waffengesetzes eingetroffen (Drucksache 16/4309). Es erschließt sich mir nicht, warum bei Straftaten nicht zwischen legalen und illegalen Schusswaffen oder erlaubnisfreien Waffen unterschieden werden kann. Eigentlich ist das doch ganz einfach. Bei Straftaten mit erlaubnispflichtigen legalen Waffen ist regelmäßig auch die waffenrechtliche Erlaubnis zu widerrufen. Bei den angegebenen Widerrufsgründen ist aber nicht ein einziges Mal eine Straftat mit einer erlaubnispflichtigen legalen Schusswaffe verzeichnet. Ich muss also davon ausgehen, dass in Niedersachsen nicht eine einzige erlaubnispflichtige legale Schusswaffe zur Begehung einer Straftat verwendet worden ist. Halten Sie unter diesen Voraussetzungen ihre Forderungen nach Großkaliberverbot, Verbot der Waffen- und Munitionslagerung in Privatwohnungen, die generelle Begrenzung des legalen Waffenbesitzes und der sonstigen Restriktionen gegenüber den legalen Waffenbesitzern noch aufrecht ? Wenn ja, warum ? mit freundlichen Grüßen Rainer Hellmuth
El Marinero Posted May 2, 2012 at 06:31 PM Posted May 2, 2012 at 06:31 PM Ihr dürft gerne Euer Interesse bekunden: http://www.abgeordnetenwatch.de/meta_janssen_kucz-462-47026--f338556.html#q338556
Pickett Posted May 3, 2012 at 07:02 PM Posted May 3, 2012 at 07:02 PM Hab mal ein bisschen mit den Zahlen aus der Antwort gespielt Besonders auffällig die Relation Waffen vs. Straftaten, jeweils auf 100000 Einwohner bezogen Natürlich stehen unsere Stadtstaaten wieder mal ganz oben an. Bremen 3231 : 14395 Berlin 1589 : 14236 Hamburg 4133 : 13566 Mecklenburg-Vorpommern 4828 : 8921 Sachsen-Anhalt 4941 : 8735 Brandenburg 4696 : 8704 Schleswig-Holstein 8192 : 8555 Nordrhein-Westfalen 5959 : 8262 Niedersachsen 8349 .7551 Saarland 12490 7543 Rheinland-Pfalz 11865 : 7362 Sachsen 3062 : 7203 Hessen 9075 :7013 Thüringen 5662 : 6428 Baden-Württemberg 7099 : 5680 Bayern 9560 : 5403 More guns, more crime :pani: What idiot came up with that B.S. ? Pickett
Califax Posted May 3, 2012 at 10:00 PM Posted May 3, 2012 at 10:00 PM Stalinisten verstehen nur eine Sprache...
Coltfan Posted May 4, 2012 at 04:48 AM Posted May 4, 2012 at 04:48 AM Bleib mal etwas sachlich, Califax, wir wünschen uns hier Argumente und Diskussion, keine Schlagworte. Wir werden die breitere bevölkerung nur dann für uns einnehmen können, wenn wir diejenigen sind, die die besseren Argumente haben. Andere Foren sind nicht umsonst deswegen verschrieen. Das führt dazu, dass viele Mitleser abgeschreckt werden, und ebenso dazu, dass diese Foren gerne von den Medien als schlechte Beispiele für die Kommunikationsfähigkeit und die simple Aggressivität der LWB dargestellt werden.
Coltfan Posted May 4, 2012 at 04:49 AM Posted May 4, 2012 at 04:49 AM Ansonsten sind solche Zahlen sehr vielfältig interpretierbar. Was mir aufgefallen ist, die Zuwachsraten stehen auf den erstem Blick in keinem Verhältnis zu den bekannten BKA-Zahlen. Kann sich das jemand erklären ?
bopper Posted May 4, 2012 at 05:48 AM Posted May 4, 2012 at 05:48 AM Hab mal ein bisschen mit den Zahlen aus der Antwort gespielt Besonders auffällig die Relation Waffen vs. Straftaten, jeweils auf 100000 Einwohner bezogen Natürlich stehen unsere Stadtstaaten wieder mal ganz oben an. Das hat der "Focus" letztes Jahr auch herausgefunden und sogar schön grafisch umgesetzt. Gibts leider nur als Print-Version und nicht im Netz. Muss mal sehen, ob ich das gescannt kriege...
Krümelmonster Posted May 4, 2012 at 09:08 AM Author Posted May 4, 2012 at 09:08 AM ich würde ja mal interessieren was Christian aus den Zahlen so alles herrausliest
Jägermeister Posted May 4, 2012 at 09:24 AM Posted May 4, 2012 at 09:24 AM Das kommt bestimmt noch, daran kommt er bestimmt nicht unbesehen vorbei... :cool:
bopper Posted May 4, 2012 at 10:19 AM Posted May 4, 2012 at 10:19 AM Das hat der "Focus" letztes Jahr auch herausgefunden und sogar schön grafisch umgesetzt. Gibts leider nur als Print-Version und nicht im Netz. Muss mal sehen, ob ich das gescannt kriege... So, siehe angehängtes pdf. A3 / 1 MBfocus_scan_Ausg_27_2011.pdf
Der Reservist Posted May 4, 2012 at 11:15 AM Posted May 4, 2012 at 11:15 AM Einmal Waffenbesitz und Morde zusammen gestellt - von wegen viel Waffen = viel Tote (Morde) Und wenn er jetzt den Anhang nehmen würde, könnte man das auch sehen.
Der Reservist Posted May 4, 2012 at 02:11 PM Posted May 4, 2012 at 02:11 PM Vielleicht klappt es jetzt - er wollte wohl "docx" nichtEinwohner-Waffen-Morde-2.doc
Tyrone Slothrop Posted May 4, 2012 at 05:14 PM Posted May 4, 2012 at 05:14 PM Liebe Loitz, das ist vergebliche Liebesmüh, sich mit grünen Ideologen sachlich auseinandersetzen zu wollen. Für viel sinniger halte ich die Diskussion mit (noch nicht) betonisiert-bornierten Politikern, auch in spe: schreibt den Piraten und den Nachwuchspolitikern der etablierten Parteien. maiore securitate libertas minor (@el marinero : ist mein Spruch aus WO für Lügenberg-Ganzviel, gibt's die Gemeinde noch?) Cl-J
MIG Posted May 4, 2012 at 05:37 PM Posted May 4, 2012 at 05:37 PM Liebe Loitz, Lügenberg-Ganzviel, gibt's die Gemeinde noch? http://www.lügenberg-gansviel.de/
Tyrone Slothrop Posted May 4, 2012 at 05:50 PM Posted May 4, 2012 at 05:50 PM Danke! Was ich Marinero natürlich nie verzeihen werde, majore schreiben statt maiore, wo ich doch meine alten Lateinkenntnisse so nett eingebracht habe *grummelgrummel im Latein gibts gar kein j sondern nur i* ok, vergesst's einfach, *seufz*
Heikoweh Posted May 4, 2012 at 06:20 PM Posted May 4, 2012 at 06:20 PM Jetzt weiß ich endlich warum mein Pfälzer SB immer so ein zufriedenes Gesicht macht wenn ich wieder eintragen lass
El Marinero Posted May 4, 2012 at 06:52 PM Posted May 4, 2012 at 06:52 PM Die grüne Lateinlehrerin hat das falsch geschrieben.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now