Jäger vor Forchheimer Amtsgericht: Die Patrone hätte nicht im Lauf stecken dürfen

[Jägermeister 22,737]

Zitat

Eine vergessene Patrone in seinem Gewehr brachte einen Jäger aus Nürnberg vor das Amtsgericht Forchheim. Bei einer Polizeikontrolle im April 2020 war der Verstoß gegen das Waffengesetz aufgefallen. Nun muss der 64-jährige Mann jeweils 2000 Euro Geldauflage an den Kinderschutzbund Forchheim und den Verein Brückla Forchheim zahlen. Damit konnte sein Rechtsanwalt Joachim Giesel aus Bamberg eine Verurteilung abwenden. Ob er noch länger Jäger sein darf, wird andernorts entschieden werden.

https://www.nordbayern.de/region/forchheim/jager-vor-forchheimer-amtsgericht-die-patrone-hatte-nicht-im-lauf-stecken-durfen-1.11025337

[Immerbadisch 1,826]

Es muss uns immer und immer wieder klar sein, dass man bei uns LWB’s gnadenlos ist. Der Jäger hatte Jahrzehnte wohl alles richtig gemacht, auch beim Transport seiner Jagdwaffe. Nun ist Ihm ein Fehler passiert, der nicht hätte sein dürfen. Dass er jetzt aber wohl auch beruflich nach Jahrzehnten korrekter Arbeit vor dem Nichts steht, erstaunt mich indes umso mehr...Deshalb immer die Checkliste auf der Jagd dabei haben, am besten im Kopf, schriftlich hilft ab einem gewissen Alter auch. So handhaben wie bsp.weise die Piloten im Cockpit. 

[Hollowpoint 11,002]

Wenn er sich (falls erforderlich) bis in die höchste Instanz durchklagt, wird er wohl davonkommen.

Bei einem derart krassem Missverhältnis von Vergehen (eigentlich nur Versehen) und Folgen ist ein WBK-Entzug nicht zu rechtfertigen.

 

GRUẞ

[Jägermeister 22,737]

Da unterschätzt Du den Ideologie-Faktor aber. Als Bürger biste Pack, als waffenbesitzender Bürger der letzte Dreck.

[Glockologe 15,687]

Persönlich meine ich, daß den Polizisten schon ziemlich langweilig gewesen sein muß und daß es schon etwas Korinthenkackerei ist, den (schon etwas doofen) Grünrock nicht mit einem dreifachen Du-Du-Du seines Weges zu schicken.

Es gibt halt Solchene und Solchene.

Edited April 28 by Glockologe

[johann 30]

Dann hätte der Grünrock, übrigens amtlicher Waffenträger, später am Stammtisch zum besten geben können das die Trottel von der anderen Truppe nicht mal das WaffG kennen.

[Gunfire 5,443]

Wetten, dass der das nur einmal gemacht hätte!

Grüße

Gunfire

[Der Reservist 12,303]

vor 12 Minuten, johann sagte:

Dann hätte der Grünrock, übrigens amtlicher Waffenträger, später am Stammtisch zum besten geben können das die Trottel von der anderen Truppe nicht mal das WaffG kennen.

Die Betonung liegt auf "HÄTTE".

Man muß schon Behördenmitarbeiter sein, um grundsätzlich die schlechten Seiten eines Menschen zu sehen.

[Glockologe 15,687]

vor 14 Minuten, johann sagte:

Dann hätte der Grünrock, übrigens amtlicher Waffenträger, später am Stammtisch zum besten geben können das die Trottel von der anderen Truppe nicht mal das WaffG kennen.

Du hältst ihn für sooo strunzdumm, mit der eigenen Dummheit anzugeben?

[johann 30]

vor 5 Minuten, Der Reservist sagte:

Die Betonung liegt auf "HÄTTE".

Man muß schon Behördenmitarbeiter sein, um grundsätzlich die schlechten Seiten eines Menschen zu sehen.

Muss man nicht, aber wenn man in dem Bereich arbeitet passiert das öfters als mancher glauben mag.

Vor allem wenn in einem Fall wie diesem dann die Strafe wesentlich höher ausfällt als für die übersehene Straftat.

[Greenhawker 4,379]

Vielleicht sind der Grünrock und PVB Hü auch nicht das erste Mal auf einanderer getroffen? Beim letzten Mal ging es vielleicht auch anders herum?

[Elster1962 949]

Hier liegt übrigens auch ein Verstoß gegen die UVV Jagd vor.

Ich glaube nicht, dass der Waidgenosse in der obersten Instanz seine Zuverlässigkeit behält.

Wie war doch der ähnlich gelagerte Fall, als angeblich dann der Jagdhund im Auto den Abzug durchgezogen hat.