Jägermeister Posted June 19, 2012 at 08:37 PM Share Posted June 19, 2012 at 08:37 PM http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kontrollen-nicht-alle-waffenbesitzer-sollen-bluten.fec7a024-275d-46a3-872d-622cb77e8d79.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 19, 2012 at 09:11 PM Share Posted June 19, 2012 at 09:11 PM „Ich habe keine Lust, die Kosten für die Waffenkontrolle mitzutragen“, stellte er (Frank Schwemmle (SPD)) fest und kündigte an, die Sache in den Gemeinderat zu bringen, falls der Ausschuss die Kostenpflicht ablehne. Das passierte dann auch. Sieben Stadträte der Freien Wähler, CDU und FDP stimmten gegen die Gebührenpflicht. Drei Räte von SPD und Grüne/FFL votierten dafür. Alfred Weinmann (SPD) und Monika Riegraf (Grüne/FFL) enthielten sich der Stimme. „Da sieht man, wo die mächtige Lobby sitzt“, sagte daraufhin Schwemmle in Richtung des bürgerlichen Lagers. Dies verbat sich Rolf Kurfess (FW-Fraktionsvorsitzender) , indem er auf die oben genannten Enthaltungen verwies. so langsam bestätigt sich das Feindbild Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted June 20, 2012 at 10:04 AM Share Posted June 20, 2012 at 10:04 AM so langsam bestätigt sich das Feindbild Ich weis gar net was Du hast Klausi Mausi.... Der gute Herr Schwemmle hat doch völlig Recht. Ich zitiere: Die Kosten soll der bezahlen, der sie verursacht hat. Zynismus Ein: Richtig ihr Schlaumeier. Nämlich die Stadt bzw. Kommune, die verursacht doch die Kosten, mit dieser nutzlosen und vermeintlich Verfassungswidrigen Heimsuchung. Oder hat eine Waffenbesitzer die Kontrolle selbst veranlasst? Zynismus Aus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kriegerlein Posted June 21, 2012 at 04:44 AM Share Posted June 21, 2012 at 04:44 AM (edited) Zynismus Ein: Richtig ihr Schlaumeier. Nämlich die Stadt bzw. Kommune, die verursacht doch die Kosten, mit dieser nutzlosen und vermeintlich Verfassungswidrigen Heimsuchung. Oder hat eine Waffenbesitzer die Kontrolle selbst veranlasst? Zynismus Aus! jo mei...die spinnen, die deutschen.. Edited June 21, 2012 at 10:30 AM by Jägermeister Quote Tags gesetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 24, 2012 at 07:41 AM Share Posted June 24, 2012 at 07:41 AM Wie es wohl wäre, wenn man diesem Bereich etwas mehr Aufmerksamkeit widmen würde? http://nachrichten.t-online.de/familiendrama-in-leipzig-junge-schrie-um-hilfe/id_57441988/index Hier wird man wohl mit dem Hinweis auf die Nachbarn von der Verantwortung des Amtes ablenken. Warum wird bei diesem Klientel nicht mehr unverhofft ("anlaßlos") kontrolliert - wobei es bei der bekannten Drogensucht ja Anlaß genug geben würde. Ach ja, ich vergaß - Verletzung der Persönlichkeitsrechte und Unverletzlichkeit der Wohnung usw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now