DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 10:49 AM Share Posted October 17, 2003 at 10:49 AM http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,270146,00.html Auszug: ... Der mutmaßliche Dreifachmörder von Overath hat nach seiner Festnahme am Dienstag den Staatsanwalt und den Haftrichter bedroht. "Ich bringe euch um", sagte der 45-jährige Ex-Söldner bei einer Vernehmung. Köln - Die Kölner Staatsanwaltschaft bestätigte am Freitag einen Bericht des "Kölner Stadt-Anzeigers", wonach der mutmaßliche Dreifachmörder bei seiner Vernehmung gedroht hatte, er werde den Staatsanwalt und den Haftrichter umbringen, wenn er wieder auf freiem Fuß sei. In dem Zeitungsbericht hatte die Anwältin der ebenfalls festgenommenen Freundin des Tatverdächtigen erklärt, ihre Mandantin habe Angst. Nach der Tat habe der mutmaßliche Dreifachmörder die 19-Jährige nicht mehr aus den Augen gelassen. ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted October 17, 2003 at 11:59 AM Share Posted October 17, 2003 at 11:59 AM Hat er einen Anwalt? Nette Aussichten für den Pflichtverteidiger, selbst bei seinem Mandanten auf der Liste zu stehen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted October 17, 2003 at 12:50 PM Share Posted October 17, 2003 at 12:50 PM Das kann er doch locker sehen, der Typ ist über 40 plus 25 Jahre einsitzen, ab dem Alter bedroht man sich doch nurnoch mit dem Krückstock. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 12:53 PM Author Share Posted October 17, 2003 at 12:53 PM Das glaubst auch nur du ! In Aktenzeichen XY war mal ein Fall wo ein über 60 jähriger Berufsverbrecher zwei Polizisten mit einer MP niedergemäht hat. Man sollte den Gegner nie unterschätzen. Das kann er doch locker sehen, der Typ ist über 40 plus 25 Jahre einsitzen, ab dem Alter bedroht man sich doch nurnoch mit dem Krückstock. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted October 17, 2003 at 12:58 PM Share Posted October 17, 2003 at 12:58 PM Warum gehen an den MPs auch immer die Abzüge so leicht...?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 01:03 PM Author Share Posted October 17, 2003 at 01:03 PM Abzug ? Bei der Uzi braucht man das gar nicht. Durchladen und in Richtung des Gegners werfen - den Rest macht das Ding von alleine :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted October 17, 2003 at 02:24 PM Share Posted October 17, 2003 at 02:24 PM [quotAbzug ? Bei der Uzi braucht man das gar nicht. Durchladen und in Richtung des Gegners werfen - den Rest macht das Ding von alleine e] D. H. Riesengrosser Quatsch! Zufälligerweise besitze ich eine alte, stark gebrauchte israelische UZI. Als ein ehemaliger BW Soldat (hatte aber noch nie mit einer UZI geschossen, kannte es aber vom Hörensagen) diesselbe Aussage machte, versuchte ich das zu verifizieren. Das Magazin mit 10 Platzpatronen geladen, Ladebewegung und die Waffe fortgeschmissen. Nach ungefähr zehn Würfen war zwar eine Griffschale gebrochen, aber kein Schuss hat sich gelöst. Vielfach fand sich im Gehäuse eine aus dem Magazin geschüttelte Patrone, aber der Verschluss blieb stur hinten. Ich habe schon die meisten Typen gebräuchlicher MP's geschossen und bin der Ueberzeugung, dass die UZI unter den zuschiessenden Waffen so ziemlich die sicherste ist. MfG Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted October 17, 2003 at 02:27 PM Share Posted October 17, 2003 at 02:27 PM ...und wieder bekommt klein-harald einen quatschpunkt in sein fleissbüchlein :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sledge Hammer Posted October 17, 2003 at 02:56 PM Share Posted October 17, 2003 at 02:56 PM Nach ungefähr zehn Würfen war zwar eine Griffschale gebrochen, aber kein Schuss hat sich gelöst. GLGLGL, nennt man das Berner Qualitätskontrolle? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 17, 2003 at 02:59 PM Share Posted October 17, 2003 at 02:59 PM Wenn die deutsche Justiz DEN Typen jemals wieder rausläßt, dann ist sie selbst schuld!!! Hier sollte die "besondere Schwere" der Schuld festgestellt werden und die Freiheitsstrafe bis an sein Lebensende vollstreckt werden. Ich denke ein Dreifachmord aus absolut niedersten Motiven sollte dafür locker ausreichen. :evil: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 03:27 PM Share Posted October 17, 2003 at 03:27 PM Du kennst unsere Richter nicht :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 17, 2003 at 04:19 PM Share Posted October 17, 2003 at 04:19 PM Na ja, vielleicht lasst die eindeutige Todesdrohung von Seiten des Mörders gegen die Richter und Staatsanwälte diese doch endlich einmal hart durchgreifen. Es ist ja in ihrem ureigensten Interesse diesen Typen für immer wegzusperren. Wer wegen lumpiger 10.000 Kröten drei Menschen tötet, hat nach 25 Knast erst Recht massig Wut und Rache angestaut um seine Drohungen 1:1 in die Tat umzusetzen. Notfalls gegen die Kinder und Enkel der Damen und Herren Juristen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 04:36 PM Author Share Posted October 17, 2003 at 04:36 PM Tja dein Massentest von sage und schreibe 1 (in Worten einer) Uzi war doch wohl ziemlich repräsentativ ... Vielleicht solltest du dieses Testprogramm bei den Streitkräften aller Herren Länder einreichen ... Fakt bleiben aber dennoch 2 Dinge: 1.) Konstruktionsbedingt (Verschluss) ist die Uzi im Vergleich zur MP5 ein gefährlicher Blechhaufen 2.) Mindestens 10 verschiedene ehemalige Bundeswehrsoldaten haben mir versichert, daß die Uzi "gemeingefährlich" wäre und mir diverse typische Fehlfunktionen beschrieben. 10 Leute sind natürlich auch noch nicht repräsentativ - aber zumindest lässt sich im kleinen ein gewisser Trend erkennen. Zudem sollte man sich mal die Verkaufszahlen von MP5 und Uzi im Polizeibereich ansehen. Die sind wohl kaum ohne Grund so eindeutig ... Sollte es also mal zu "DirtyHarrystan" kommen - ist dort die Einfuhr von Uzis mit Sicherheit verboten :mrgreen: Dafür bekommen Einwanderer eine "Begrüssungs MP 5" und ne Banane sowieso ... [quotAbzug ? Bei der Uzi braucht man das gar nicht. Durchladen und in Richtung des Gegners werfen - den Rest macht das Ding von alleine e] D. H. Riesengrosser Quatsch! Zufälligerweise besitze ich eine alte, stark gebrauchte israelische UZI. Als ein ehemaliger BW Soldat (hatte aber noch nie mit einer UZI geschossen, kannte es aber vom Hörensagen) diesselbe Aussage machte, versuchte ich das zu verifizieren. Das Magazin mit 10 Platzpatronen geladen, Ladebewegung und die Waffe fortgeschmissen. Nach ungefähr zehn Würfen war zwar eine Griffschale gebrochen, aber kein Schuss hat sich gelöst. Vielfach fand sich im Gehäuse eine aus dem Magazin geschüttelte Patrone, aber der Verschluss blieb stur hinten. Ich habe schon die meisten Typen gebräuchlicher MP's geschossen und bin der Ueberzeugung, dass die UZI unter den zuschiessenden Waffen so ziemlich die sicherste ist. MfG Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted October 17, 2003 at 05:01 PM Share Posted October 17, 2003 at 05:01 PM Hallo Dirty Harry Kannst Du mir Mal erklären für was der Buchstabe "M" in "MP 5" steht? Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted October 17, 2003 at 05:16 PM Share Posted October 17, 2003 at 05:16 PM Eigendlich ist es dreimal Mord, macht 75 Jahre..., okay tateinheitlich... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BansheeOne Posted October 17, 2003 at 08:33 PM Share Posted October 17, 2003 at 08:33 PM Zur Legende um die Weichmetall-Sicherung der Uzi kann ich zwar nichts sagen ... aber ich weiß jedenfalls, daß das Mistding, mit dem ich meinerzeit bei 'ner Rekrutenprüfung Feindkommando gespielt habe, jedesmal auseinandergefallen ist, wenn ich mich hingeschmissen habe. Das ist dann so'n bißchen peinlich, wenn man in voller Kampfausrüstung inklusive böser Sturmhaube dahockt und erstmal die Uzi wieder zusammensetzen muß, während die grünen Jungs in der Stellung gegenüber hysterisch Manöverpatronen auf einen verschießen ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted October 18, 2003 at 10:54 AM Share Posted October 18, 2003 at 10:54 AM Ich hab' erst vor ein paar Wochen mit einer BW-Uzi geschossen, die ungeachtet der Stellung des Feuerwahlschiebers ständig Dauerfeuer lieferte. Daß es nicht ganz ungefährlich ist, wenn sie runterfällt und hinten aufschlägt, hört man oft. Kann aber auch nur ein weitverbreitetes Gerücht sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted October 18, 2003 at 10:59 AM Share Posted October 18, 2003 at 10:59 AM Hab mal gehört, das man zum Häuser stürmen am besten einfach die Uzi geladen und entsichert durchs Fenster werfen soll :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted October 18, 2003 at 12:38 PM Share Posted October 18, 2003 at 12:38 PM @Glock 17, die Uzi wirft man rein, damit derjenige drinnen auch ne Waffe hat, auf Wehrlose schießt man ja nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 20, 2006 at 06:45 PM Share Posted November 20, 2006 at 06:45 PM Ist nur wegen der Geldgier von Terroristen ein Bomben-Anschlag auf ein deutsches Passagier-Flugzeug gescheitert..? Nach Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe hatten sechs Kriminelle für bisher unbekannte Hintermänner einer terroristischen Vereinigung im Sommer mit den Vorbereitungen für den Anschlag begonnen. Dafür kontaktierten sie eine Person, die Zugang zum Sicherheitsbereich eines Flughafens haben soll. Diese habe sich auch dazu bereit erklärt, gegen eine hohe Geldsumme einen Koffer oder eine Tasche mit Sprengstoff in ein Verkehrsflugzeug zu schmuggeln. Doch als die Kriminellen deshalb Kontakt zu ihren Hintermännern aufnahmen, konnte man sich nicht über die Höhe der Bezahlung einigen. Nach Informationen der WELT soll eine Maschine der israelischen Fluggesellschaft El Al das Ziel gewesen sein. Mittelsmann soll ein Fraport-Mitarbeiter auf dem Frankfurter Flughafen gewesen sein, schreibt die Zeitung weiter. Den Sicherheitskreisen zufolge werde nicht ausgeschlossen, dass der Anschlag während der Fußball-Weltmeisterschaft im Juni/Juli geplant wurde. Nach Angaben der Bundesstaatsanwaltschaft wurden sechs Männer bereits am Freitag vorläufig festgenommen. Sie mussten aber am Samstag wieder frei gelassen werden. Nur einer von ihnen sei wegen einer anderen Tat in Haft behalten worden. Gegen die sechs Personen sowie Unbekannte wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung eingeleitet. Quelle = bild.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now