laloux Posted June 27, 2012 at 12:08 PM Posted June 27, 2012 at 12:08 PM Hallo Leute! HIer in der SWP ist mal wieder ein Artikel der sich zwar vordergründig objektiv liest aber hintenrum voll unterschwelliger Polemik steckt: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/Ein-Besuch-bei-Buechsenmachern-nahe-Winnenden;art4306,1518744 Zwischen den Zeilen: - Traditionell wird nur KK geschossen, GK erst seit 10 Jahren - Rechtsradikale bewaffenen sich über die SV - Gangster (HA) benutzen Legalwaffen für Verbrechen (wir wissen um das BGH-Urteil, wer sonst?) - Sportschützen sind paranoid und lassen keine Presse rein - das AWB war zu Gesprächen bereit - IPSC ist kein Sport Mein Kommentar dazu ist noch nicht öffentlich, mal sehen ob das je passiert.... Grüsse, Laloux
Der Reservist Posted June 27, 2012 at 02:12 PM Posted June 27, 2012 at 02:12 PM Um diesen recht sachlich gehaltenen Artikel zu "korrigieren", müßtest du schon einen ganz eigenen Artikel schreiben. Punktuell darauf zu antworten (z.B. Notwehr durch den HA u. ä.) bringt nicht viel, weil es dann wieder als ....ausgelegt wird. Man wird derartiges Geschreibsel nur mit einer kompletten Entgegnung an die Redaktion begegnen können - und dort wird man es zur Kenntnis nehmen - mehr nicht. Wenn ich Lust und Zeit finde, überlege ich mir einmal, die Redaktion anzuschreiben.
Nightingale Posted June 27, 2012 at 02:43 PM Posted June 27, 2012 at 02:43 PM Um diesen recht sachlich gehaltenen Artikel zu "korrigieren", müßtest du schon einen ganz eigenen Artikel schreiben. Der Artikel beschäftigt sich mit dem "umstrittenen" Großkaliberschießen und möchte den Eindruck erwecken, dass ein großer Teil der Bevölkerung die ablehnt. Tatsächlich hat aber der Großteil der Bevölkerung gar keine Meinung dazu, es ist nur eine kleine gesellschaftlich Gruppe, die dieses ideologisch motivierte Verbot lautstark einfordert.
bopper Posted June 27, 2012 at 05:27 PM Posted June 27, 2012 at 05:27 PM Mein Kommentar wurde gleich und sofort veröffentlicht, sollte da wirklich noch kein anderer was geschrieben haben?!?
laloux Posted June 27, 2012 at 06:37 PM Author Posted June 27, 2012 at 06:37 PM Ich hab was dagelassen (ist auch öffentlich!) Der erste Anti ist auch schon unterwegs..... Laloux
El Marinero Posted June 27, 2012 at 08:43 PM Posted June 27, 2012 at 08:43 PM Locker bleiben. Ist gerade Verlängerung.
El Marinero Posted June 27, 2012 at 09:14 PM Posted June 27, 2012 at 09:14 PM Ich hoffe, Ihr wisst das zu würdigen, dass ich zwischen Verlängerung und Elfmeterschießen noch zum Posten gekommen bin.
General Posted June 28, 2012 at 06:28 AM Posted June 28, 2012 at 06:28 AM So, am frühen Morgen musste ich auch meinen Kommentar abgeben...tststs Gruß Norbert
Medizinmann Posted June 28, 2012 at 06:36 AM Posted June 28, 2012 at 06:36 AM Eiei, ist bestimmt ferngesteuert der Artikel.
General Posted June 28, 2012 at 07:04 AM Posted June 28, 2012 at 07:04 AM Natürlich.... Und dass Ballern blöd macht, sieht man daran, dass der beitrag gleich zweimal eingestellt wurde, kann aber auch schon am Alter liegen... Gruß Norbert
bopper Posted June 28, 2012 at 08:08 AM Posted June 28, 2012 at 08:08 AM Der erste Anti ist auch schon unterwegs..... Der Küpper scheint sonst keine Hobbies zu haben und seine "Argumentation" besteht im sich empören über Belanglosigkeiten und zu Meldungen zu verlinken, die seiner Ansicht nach seine Position stützen. Unterm Strich nützt uns dieser Oberlehrer mehr, als zu schaden.
El Marinero Posted June 28, 2012 at 08:26 AM Posted June 28, 2012 at 08:26 AM Unterm Strich nützt uns dieser Oberlehrer mehr, als zu schaden. Dafür habe ich mich auch ausdrücklich bei ihm bedankt.
bopper Posted June 28, 2012 at 09:53 AM Posted June 28, 2012 at 09:53 AM Dafür habe ich mich auch ausdrücklich bei ihm bedankt. Ironie ist diesem scheinheiligen und selbstgerechten Moralapostel leider gänzlich unbekannt.
El Marinero Posted June 28, 2012 at 10:39 AM Posted June 28, 2012 at 10:39 AM Mir doch egal. Hauptsache, die Leser haben was davon.
Glockologe Posted June 28, 2012 at 04:52 PM Posted June 28, 2012 at 04:52 PM Die Zensur funktioniert jedenfalls.
erik_fridjoffson Posted June 28, 2012 at 05:40 PM Posted June 28, 2012 at 05:40 PM Richtig, mein Kommentar ist weg... Erik
Glockologe Posted June 28, 2012 at 06:16 PM Posted June 28, 2012 at 06:16 PM Der strapaziert meine Geduld
General Posted June 29, 2012 at 05:30 AM Posted June 29, 2012 at 05:30 AM Mir doch egal. Hauptsache, die Leser haben was davon. Davon kannst Du getrost ausgehen!!!
El Marinero Posted June 29, 2012 at 06:14 AM Posted June 29, 2012 at 06:14 AM Der strapaziert meine Geduld Da musst Du drüber stehen. Frag mal bopper, wie er das mit dem aushält.
Jägermeister Posted June 29, 2012 at 07:01 AM Posted June 29, 2012 at 07:01 AM Da musst Du drüber stehen. Frag mal bopper, wie er das mit dem aushält. Mit gaaaaanz viel Allohol?
bopper Posted June 29, 2012 at 07:39 AM Posted June 29, 2012 at 07:39 AM So viel Zeit widme ich diesem Vollhonk nicht mehr, seine ewigen Wiederholungen langweilen.
General Posted June 29, 2012 at 10:58 AM Posted June 29, 2012 at 10:58 AM So viel Zeit widme ich diesem Vollhonk nicht mehr, seine ewigen Wiederholungen langweilen. Was ist denn das für ein pausenclown, hat man da schonmal entsprechende Ermittlungen angestellt? Gruß
Pickett Posted June 29, 2012 at 01:48 PM Posted June 29, 2012 at 01:48 PM Was ist denn das für ein pausenclown,... Typischer Verbotsfaschist eben. Seine eigenen Charakterschwächen (polemisch, aggressiv, beleidigend) unterstellt er pauschal allen anderen.
Der Reservist Posted June 29, 2012 at 03:10 PM Posted June 29, 2012 at 03:10 PM Wenn ich mich nicht irre, ist er auch bei einer anderen Diskussion auf die gleiche Art und Weise in Erscheinung getreten. Selbst vernagelte Verbotsfaschisten würden irgendwann merken, daß das Stadium, in dem sie sich lächerlich machen erreicht ist und aufhören - er nicht. Ich denke, daß er in einem stillen Kämmerlein sitzt, sich scheckig über die "verzweifelten Versuche der LWB" seinen Giftcocktail zu entkräften lacht und dabei alle Argumente sammelt, die man dann irgendwann einmal gegen uns einsetzen kann. Einfach mal die "verbesserten Anträge der Grünen und die veränderten Stoßrichtungen in den Anträgen betrachten. Einfach einmal eine wenige Punkte umfassende Liste einstellen und ihn bitten, sie zu entkräften. z. B. 1. Jede Waffe weniger bedeutet nicht zwangsläufig mehr Sicherheit (Lott) 2. Jede weitere Waffenrechtsverschärfung verhindert nicht das nächste School shooting und wenn man ihn provozieren will: 3. Waffen in den Händen loyaler Bürger reduzieren die Kriminalität (Lott) 4. wer dem Bürger die Waffen nimmt, ist mitschuldig an den Opfern Da ließen sich sicherlich einige Punkte mit reinen Sachinhalten finden Dieser Zeitgenosse provoziert m. E. ganz bewußt
Sylvie Merkle Posted June 29, 2012 at 03:39 PM Posted June 29, 2012 at 03:39 PM grüß euch, jetzt ist der gute eindeutig übers ziel rausgeschossen ! bitte nicht mehr dort kommentieren und dem ar......noch mehr raum bieten ! danke und sonnige grüße sylvie
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now