coltdragoon Posted July 29, 2012 at 07:11 PM Share Posted July 29, 2012 at 07:11 PM diese neue Regelung ist deutlich restriktiver als die gesetzlichen Grundlagen sowie die dazu erlassenen Durchführungsbestimmungen... Hallo Klaus, mit den betroffenen Mitgliedern habe ich kein Mitleid. Das kommt davon, wenn öffentlich herumgetutet wird wie leicht man an Waffen kommt. Man braucht ja bloss einige Wettkämpfe auf SLG Ebene "inszenieren" und schwupps sind (waren) die Bedingungen für eine weitere Waffe erfüllt. Das der Vorstand des BDMP sich das nicht bieten und (behördlich) vorhalten lassen will ein Waffenbeschaffungsverein zu sein, werden diese die Notbremse gezogen haben (meine Vermutung). Womit ? Mit Recht ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 29, 2012 at 07:14 PM Share Posted July 29, 2012 at 07:14 PM Ist Dein Enthusiasmus bezüglich des BdMP jetzt evtl. ein wenig abgekühlt, mon cher Klaus?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted July 29, 2012 at 07:23 PM Share Posted July 29, 2012 at 07:23 PM (edited) ... lieber Motz von der dunklen Seite ... Nein Klaus, du meinst den Imperator. Im Geheimen und Dunklen wirken.... Tja als der Präsi noch ein Richter war und Mitglieder nur mit drei Leumundszeugen aufgenommen wurden, wenn man nicht Soldat, Polizist etc war. Da war noch alles in Ordnung.... Edited July 29, 2012 at 07:30 PM by coltdragoon Ergänzung, RS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted July 29, 2012 at 10:56 PM Share Posted July 29, 2012 at 10:56 PM Ich bin auch nebenbei noch DSB-ler. Und siehe da................so langsam kann ich mich sogar mit dem Laden anfreunden! Es geht. Wirklich. Sogar für gestandene und überzeugte BDSler wie mich. Hätte ich nicht geglaubt. Liegt vielleicht wirklich am inzwischen fortgeschrittenen Alter. Aber solange der BDMP nicht zur Ruhe kommt, bleibe ich nur zwei Sportschützen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpos Posted July 30, 2012 at 04:54 AM Share Posted July 30, 2012 at 04:54 AM Da bleibt nur eines Fusion des BDMP mit dem BDS wäre zumindest politisch ein cleverer Schachzug.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted July 30, 2012 at 07:24 AM Share Posted July 30, 2012 at 07:24 AM Ist Dein Enthusiasmus bezüglich des BdMP jetzt evtl. ein wenig abgekühlt, mon cher Klaus?!? GRUß seit der letzten Wahl auf jeden Fall Da bleibt nur eines Fusion des BDMP mit dem BDS wäre zumindest politisch ein cleverer Schachzug.... das wäre zu schön um wahr zu sein ... aber lieber gründet man ja noch mehr Verbände Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted July 30, 2012 at 09:08 AM Share Posted July 30, 2012 at 09:08 AM ... Das kommt davon, wenn öffentlich herumgetutet wird wie leicht man an Waffen kommt. ...(meine Vermutung). Meine auch. Ich wunderte mich schon seit Jahren, warum die Leute öffentlich solche Dinge von sich geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 30, 2012 at 09:17 AM Author Share Posted July 30, 2012 at 09:17 AM Ich finde daran nichts verwerfliches! Wenn alle gestzlichen Voraussetzungen erfüllt sind, ist an Waffenbeschaffung (dafür sind u.a. Schützenvereine da) nichts auszusetzen, es ist sogar deren grundlegende Aufgabe. Und das hat der Gesetzgeber so gewollt, nicht wir! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted July 30, 2012 at 09:39 AM Share Posted July 30, 2012 at 09:39 AM Wenn alle gestzlichen Voraussetzungen erfüllt sind,... Ja schon - aber wenn sich die Leute um die Paragraphen winden wie Skifahrer um Slalomstangen, irgendwelche Scheinwettkämpfe inszenieren usw. kann ich den Verantwortlichen nicht verübeln, wenn sie sich absichern wollen. Ob die Absicherung so weit gehen muss, ist eine andere Frage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted July 30, 2012 at 09:51 AM Share Posted July 30, 2012 at 09:51 AM Wenn alle gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind, ist an Waffenbeschaffung (dafür sind u.a. Schützenvereine da) nichts auszusetzen, es ist sogar deren grundlegende Aufgabe. Und das hat der Gesetzgeber so gewollt, nicht wir! Rotes Wort Unwort, die Verbände beschaffen Niemandem Waffen, Sie befürworten nach Prüfung des schwarz hervorgehobenen, die Bewilligung durch die Behörden.Als stellv.LaBea eines Verbandes stelle ich das mal so klar, im übrigen habe ich persönlich großes Verständniss für bestimmtes Verhalten von verantwortlichen Personen.Manche Zeitgenossen haben nämlich den Knall noch nicht gehört... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted July 30, 2012 at 03:00 PM Share Posted July 30, 2012 at 03:00 PM Rotes Wort Unwort .. im übrigen habe ich persönlich großes Verständniss für bestimmtes Verhalten von verantwortlichen Personen. Manche Zeitgenossen haben nämlich den Knall noch nicht gehört... Volle Zustimmung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted July 30, 2012 at 04:57 PM Share Posted July 30, 2012 at 04:57 PM ... im übrigen habe ich persönlich großes Verständniss für bestimmtes Verhalten von verantwortlichen Personen.Manche Zeitgenossen haben nämlich den Knall noch nicht gehört... und damit die den Knall hören erschwere ich erstmal die Erwerbsbedingungen für meine Mitglieder ohne daß der Gesetzgeber es fordert - sacht mal geht´s eigentlich noch ... und dafür habt ihr Verständnis - ich ganz bestimmt nicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted July 30, 2012 at 05:22 PM Share Posted July 30, 2012 at 05:22 PM ...ich ganz bestimmt nicht Genau und wenn ich mir die Startseite deiner SLG ansehe und die MP40 Kopie mit 32 Schuss Magazin als erstes Bild auf dem Tisch sehe weiss ich was du damit meinst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted July 30, 2012 at 05:23 PM Share Posted July 30, 2012 at 05:23 PM und damit die den Knall hören erschwere ich erstmal die Erwerbsbedingungen für meine Mitglieder ohne daß der Gesetzgeber es fordert - sacht mal geht´s eigentlich noch ... Kannst Du lesen ? und dafür habt ihr Verständnis - ich ganz bestimmt nicht Noch mal :alle gesetzlichen Voraussetzungen Hier geht es um genau dies und um sonst NIX. Ich werde einen Teufel tun, hier aus dem Nähkästchen zu plaudern was den Herren so alles einfällt um diese zu Umgehen, es gab eine Zeit, da wurde ich wöchentlich angerufen von meinem LaBea der mir wieder berichtete was da so wieder alles auf seinem Tisch lag.Das ging meiner Frau ziemlich auf den Zeiger...:cool: Was ist eigentlich so schwer, sich an gesetzliche Vorgaben zu halten, wie z.b. 1 Jahr Mitgliedschaft,12/18 ect.?? Im übrigen rede ich hier nur über den Grundbestand, darüber hinaus ist der BuBea nach Prüfung durch LaBea zuständig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted July 30, 2012 at 06:02 PM Share Posted July 30, 2012 at 06:02 PM Genau und wenn ich mir die Startseite deiner SLG ansehe und die MP40 Kopie mit 32 Schuss Magazin als erstes Bild auf dem Tisch sehe weiss ich was du damit meinst. Hast du den Supermannschen Röntgenblick? Die Längenbegrenzung gibt es meines Wissens nach nur im BDS. :gaga: Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted July 30, 2012 at 06:20 PM Share Posted July 30, 2012 at 06:20 PM (edited) Hast du den Supermannschen Röntgenblick?... Nö, den habe ich nicht. Der unbedarfte Betrachter eh nicht, für den Waffengegner ist es genau das gefundene Fressen. Gepperth weiss schon warum er nicht mehr als 20schüssige Magazine sehen will und genau das ist das was "Mike57" und andere meinen. Man muss nicht immer öffentlich aus dem Nähkästchen plaudern und provozieren (jedes Klischee vom Ramboschützen erfüllen, der H2 in Schwarz tut sein übriges dazu(oder steht der nur aus Versehen da ?)) und sich hinterher wundern das Beschränkungen im eigenen Verein kommen. Ich weiss auch nicht ob der BDMP sich mit diesen Bildern identifizieren kann. Vielleicht kennen sie die Seite noch gar nicht und sollte mal dort anfragen. Edited July 30, 2012 at 06:25 PM by coltdragoon Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted July 30, 2012 at 06:55 PM Share Posted July 30, 2012 at 06:55 PM Mit Verlaub, Quatsch mit Soße! ... für den Waffengegner ist es genau das gefundene Fressen. Die interessiert es nicht die Bohne. Die jaulen auch auf wenn der Halbautomat bösen Aussehens gar kein Magazin hat weil er zum Einzellader umgebaut wurde. Denn das Ding schießt und sieht weiterhin nach Mord und Krieg aus. Schwarzer H2? Meinst du das Auto? Jetzt wird es bizarr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted July 30, 2012 at 07:04 PM Share Posted July 30, 2012 at 07:04 PM ....Jetzt wird es bizarr. Genau, jetzt fehlen nur noch Tarnbekleidung, nen Haufen Bemalter, einige Motorräder und dann schreiben wir drunter "Schiessleistungszentrum motorradfahrender Alten- und Krankenpfleger e.V. MC Äskulap" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted July 30, 2012 at 08:30 PM Share Posted July 30, 2012 at 08:30 PM Hast du den Supermannschen Röntgenblick? Die Längenbegrenzung gibt es meines Wissens nach nur im BDS. :gaga: danke lieber Fuchs, natürlich halte ich mich streng an das Waffengesetz und wenn da eine Begrenzung vorgesehen ist dann halte ich sie natürlich ein der H2 in Schwarz tut sein übriges dazu(oder steht der nur aus Versehen da ?) nein , der ist zwar ein H3 (woher solltest du das auch wissen ... ???) aber der ist mein Eigentum und der darf von unseren/meinen Mitgliedern auf Wunsch für ein geringes Entgelt und natürlich den Betriebskosten vom jedermann gefahren werden. Ich habe übrigends auch noch eine auch die verleihe ich an meine Mitglieder bei entsprechend nachgewiesener Versicherung ... was denn nun, und der abgebildete Schießstand ist sogar bis 1500 J und für Langwaffen im KW-Kaliber zugelassen ... und ich bin 61 Jahre und habe mir mit dem ganzen Gedöns einen Traum erfüllt ich habe die letzen 20 Jahre hart gearbeitet und habe es zu etwas Wohlstand gebracht an dem ich jetzt auch meine Kameraden teilhaben lassen möchte - so what ... ??? . Neid ist der höchste Grad der Anerkennung ... ich wünsche ein gutes Nächtle Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted July 30, 2012 at 08:34 PM Share Posted July 30, 2012 at 08:34 PM sorry, es ist für einen alten Mann doch etwas spät ... hier ... " Ich habe übrigends auch noch eine . . Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 12:29 PM Share Posted July 31, 2012 at 12:29 PM (edited) Mein Haus, mein Boot, mein Auto, mein Orden (nur für dich Klaus) und meine MP.... Da biste platt, wa ? Edited July 31, 2012 at 12:38 PM by coltdragoon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 31, 2012 at 12:33 PM Author Share Posted July 31, 2012 at 12:33 PM Nun fahrt mal wieder etwas runter, Thema des Freds war ein anderes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 31, 2012 at 01:45 PM Share Posted July 31, 2012 at 01:45 PM Tja, was soll man sagen? Wenn selbst Schützen Schützen "vorschreiben" wollen, was pc ist und was man tunlichst bla, bla, bla.... usw. dann können sich unsere externen Kontrahenten genüßlich zurücklehnen. Wobei ich eingestehen muß, daß es mir manchmal (nicht immer, aber immer öfter) lieber ist, wir würden mehr über die Zukunft des Schießsports und die "Stabilisierung unseres Hobbys" diskutieren, als darüber, daß man sich schon wieder die Waffe XY und weil es so schön rattert, mit 100 Schuß Magazin gekauft hat. Man macht es und genießt und man "gönnt es". Ach ja, wenn es so vorteilhaft wäre, daß sich der BDMP und der BDS vereint, warum geht dann von den Mitgliedern keine Initiative aus? Warum versucht man nicht, dafür Mehrheiten zu bekommen? "Geht ja doch nicht", ist kein Hinderungsgrund Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted July 31, 2012 at 01:51 PM Share Posted July 31, 2012 at 01:51 PM Nun fahrt mal wieder etwas runter, Thema des Freds war ein anderes. ok,hast ja recht es ging um was ganz anderes Wenn selbst Schützen Schützen "vorschreiben" wollen, was pc ist und was man tunlichst bla, bla, bla.... genau das hatte mich geägert, aber nu is gut Ach ja, wenn es so vorteilhaft wäre, daß sich der BDMP und der BDS vereint ... und warum sollte das nicht vorteilhaft sein ? also ich könnte mir das gut vorstellen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 31, 2012 at 01:56 PM Share Posted July 31, 2012 at 01:56 PM Eigentlich sollten sich der BdMP, der BDS und die DSU mit dem DSB wiedervereinigen, FALLS der DSB dann gewillt wäre, die Disziplinen dieser Verbände beizubehalten. Dadurch hätte der DSB ein höheres politisches Gewicht und WIR auch! Sagt niemals "nie"! Mit BRD und DDR hat das ja auch geklappt! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now