coltdragoon Posted July 31, 2012 at 01:59 PM Posted July 31, 2012 at 01:59 PM ... schon wieder die Waffe XY und weil es so schön rattert, mit 100 Schuß Magazin gekauft hat. Man macht es und genießt und man "gönnt es". Genau darum geht es ! Es ist Dummheit zu schreiben "ich weiss wie wir ganz leicht an HA kommen. Wir machen einige Wettbewerbe auf Vereinsebene. Die Blöden im Vorstand merken das nicht und schon haben wir unsere Bescheinigung. Das ist alles ganz legal". Das es legal ist bestreitet auch niemand, nur wenn die "Blöden im Vorstand" das mitbekommen oder von den Behörden vorgehalten bekommen (Natürlich liest von den Behörden das keiner im Netz, hahaha ) ist das Geschrei riesengross. Die Kommentare kannst du oberhalb lesen. Das es dann noch schädlich ist Klischees der Waffengegner voll zu erfüllen wird nicht verstanden, weil was will ich denn. Ich neide doch nur und gönne nicht. Das ist kurzsichtig und klein kariert gedacht. Fritz Gepperth wird auch immer wegen dieser Magazingeschichte angegriffe. Das er nur die Mitglieder und den Verein schützt sieht so mancher nicht ein. Irgendwann macht es "knack" und wir sind wieder vor 2003 und da gab es keine AK-, G3-, MP-Clone.
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 02:10 PM Posted July 31, 2012 at 02:10 PM ...Sagt niemals "nie"! Mit BRD und DDR hat das ja auch geklappt!... Das war ein Versehen, normalerweise kennt der Deutsche kein Erbarmen, schon gar nicht bei Vorschriften...
Jägermeister Posted July 31, 2012 at 02:40 PM Author Posted July 31, 2012 at 02:40 PM Seit wann sind Wettkämpfe auf Vereinsebene denn nicht mehr ausreichend? Soll das Eurer Meinung nach abgeschafft, also verboten werden? Zack, Salami wieder kürzer oder was ist das Ziel?
Lusumi Posted July 31, 2012 at 02:50 PM Posted July 31, 2012 at 02:50 PM Ach ja, wenn es so vorteilhaft wäre, daß sich der BDMP und der BDS vereint,... Warum soll das Vorteile haben? Ich will nicht in einem Militärverein.
Lusumi Posted July 31, 2012 at 02:56 PM Posted July 31, 2012 at 02:56 PM Eigentlich sollten sich der BdMP, der BDS und die DSU mit dem DSB wiedervereinigen, FALLS der DSB dann gewillt wäre, die Disziplinen dieser Verbände beizubehalten. Dadurch hätte der DSB ein höheres politisches Gewicht und WIR auch! Kannst du mir die Theorie vom höheren politischen Gewicht erklären? Meine Theorie wäre genau das Gegenteil: Aus knapp 2 Mio Schützen würden tatsächlich nur noch 1,5 Millionen werden und aus 4 Meinungsvertretern nur noch einer.
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 03:00 PM Posted July 31, 2012 at 03:00 PM Seit wann sind Wettkämpfe auf Vereinsebene denn nicht mehr ausreichend? Soll das Eurer Meinung nach abgeschafft, also verboten werden? Zack, Salami wieder kürzer oder was ist das Ziel? Siehe Beitrag Nr.25, im BDMP ist es ab einer bestimmten Anzahl notwendig Wettkämpfe oberhalb der Vereinsebene zu schiessen. Ziel (meine Vermutung) ist es die Mitgliedsvereine an "die Leine" zu legen. Es ging durch diverse Foren wie leicht sich doch Waffen oberhalb der "2 KW-Waffenregelung" bzw HA mit Hilfe von zig durchgeführten Vereinsmeisterschaften legal zu "erschiessen".
Califax Posted July 31, 2012 at 03:01 PM Posted July 31, 2012 at 03:01 PM ...und aus 4 Meinungsvertretern nur noch einer. Das wäre vor einiger Zeit, vor allem als ein Herr Sch. noch am Ruder war, gar nicht mal so schlecht gewesen...
Jägermeister Posted July 31, 2012 at 03:03 PM Author Posted July 31, 2012 at 03:03 PM Ziel (meine Vermutung) ist es die Mitgliedsvereine an "die Leine" zu legen. Es ging durch diverse Foren wie leicht sich doch Waffen oberhalb der "2 KW-Waffenregelung" bzw HA mit Hilfe von zig durchgeführten Vereinsmeisterschaften legal zu "erschiessen". 100 Vereinsmeisterschaften sind also nicht so "wertvoll" wie 2 Kreismeisterschaften, oder wie Wenn uns die anderen nicht schaffen, schaffen wir uns selbst... :aua:
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 03:15 PM Posted July 31, 2012 at 03:15 PM ....Wenn uns die anderen nicht schaffen, schaffen wir uns selbst... Meine Fresse ! Das geht doch schon wieder in die falsche Richtung. Natürlich ist das völlig beknackt das es so im BDMP läuft. Ja und die Mitglieder im BDMP sind es selber schuld. Alle Schützen stehen in der öffentlichen Betrachtung. Da muss man doch nicht alles was legal gemacht wird in die Öffentlichkeit ziehen und präsentieren. Wenn es den Mitgliedern des BDMP nicht passt, wird die Abstimmung mit den Füssen zu einem anderen Verband schon erfolgen.
Der Reservist Posted July 31, 2012 at 03:48 PM Posted July 31, 2012 at 03:48 PM ok,hast ja recht und warum sollte das nicht vorteilhaft sein ? also ich könnte mir das gut vorstellen Auch wenn es mich als "Nichtmitglied nur peripher tangiert", halte ich diese Idee zunächst mal nicht für die Schlechteste. Sie wird aber letztendlich nicht hier im Forum realisiert, sondern dadurch, daß sich Mitglieder der beiden Verbände organisieren und entsprechende Aktionen in den Verbänden starten. Hier kann die Idee nur als Keim in die Erde gelegt werden - gehegt und gepflegt muß auf einer anderen Ebene werden.
Klaus12 Posted July 31, 2012 at 04:12 PM Posted July 31, 2012 at 04:12 PM aber ein paar Gedanken könnte man trotzdem in die Richtung "verschwenden" ... ich weiss zwar nicht wieviel Mitglieder der BdMP hat aber es dürften so um die 30.000 sein der BDS hat wahrscheinlich etwas mehr, das wären dann ca. 70.000 Mitglieder ... :!: @ Lusumi, das Militär hat der BdMP nur noch im Namen seit ein paar Jahren muss man nich mal "gedient" haben und Bürgen oder sowas braucht es auch nicht mehr
Der Reservist Posted July 31, 2012 at 04:13 PM Posted July 31, 2012 at 04:13 PM Alle Schützen stehen in der öffentlichen Betrachtung. Da muss man doch nicht alles was legal gemacht wird in die Öffentlichkeit ziehen und präsentieren. Häääää? Ich hoffen, du meinst was anderes. Warum sollen wir das, was legal ist nicht öffentlich zeigen? Und ich sehe zunächst einmal kein Problem damit, andere - neue - Disziplinen zu entwickeln. Dies nicht nur unter dem Aspekt "neue Disziplin = neue Waffe", sondern "neue Disziplin = neue Herausforderung und auch mal "neuer Spaß". Und wenn auf der politischen Seite sachlicher mit der Thematik umgegangen würde und nicht nur die Phobie oder die Angst vor der "veröffentlichten Meinung" das Leitmotiv wäre, würden diese Diskussionen nicht geführt werden. Aalles, was legal ist, hat das Licht der Öffentlichkeit nicht zu scheuen - wo kämen wir denn da hin? Wenn es den Mitgliedern des BDMP nicht passt, wird die Abstimmung mit den Füssen zu einem anderen Verband schon erfolgen. Wenn es denn so einfach wäre. Wie sieht es denn mit dem neuen Verband der "Freien Schützen" aus? Die Wechselliebe der Deutschen kann man auch den Anbieterwechseln bezüglich der Energielieferanten sehen. Sie wechseln nicht, sondern es geht der Trend zum Zweit-/Drittverein. Wenn die Verbände "klug" wären, würden sie Beiträge senken oder "Kombibeiträge" schaffen, um mehr Mehrfachmitgliedschaften zu ermöglichen. Mehr Mitglieder zeigen auf, daß die Disziplinen gewünscht werden. Mehr Mitglieder bedeuten mehr untere Gliederungen. Mehr untere Gliederungen bedeuten mehr Vereinsmeisterschaften, mehr Vergleichswettkämpfe, mehr Freundschaftsschießen usw. Aber lieber kocht jeder sein Süppchen, hält sich für einen elitären Verein und ist froh über den Titel "El Presidente" oder "Vice-Präser". wäre mal erforderlich
Klaus12 Posted July 31, 2012 at 04:15 PM Posted July 31, 2012 at 04:15 PM .... und ist froh über den Titel "El Presidente" oder "Vice-Präser". volle Zustimmung - leider ist das so
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 04:40 PM Posted July 31, 2012 at 04:40 PM (edited) ...Aalles, was legal ist, hat das Licht der Öffentlichkeit nicht zu scheuen - wo kämen wir denn da hin ?.... Ja wo kämen wir dann dahin ? Wir kämen dahin das wir zusammenhalten würden. Wir kämen dahin das unsere Gegner nicht unsere Argumente gegen uns richten. Wir kämen dahin das unsere Gegner sich selber schlau machen müssen. Wir kämen dahin keine Angriffsflächen zu bieten. Wir kämen dahin alle unsere legalen Bedürfnisse auszuleben. Ich muss nicht nach dem USA Kino Attentat einem Reporter die Möglichkeit geben den Schießsport auf meinem Stand zu filmen und ihm ein AR15 unter die Nase halten. Menschen die richtig Geld haben laufen nicht mit Geldbündeln über die Strasse und schreien "Ich bin Millionär". Menschen die einen Waffenschein haben zeigen ihre Waffe nicht herum oder tragen sie unverdeckt. Menschen die dem Schießsport/Jagen nachgehen erzählen nicht allen Arbeitskollegen was für fantastische Waffen sie besitzen oder wie man ein Reh ringelt Es reicht auch im Internet zu schreiben das man ein Schießsportverein ist und nach den Regeln des Verband XYZ schiesst. Das man sich freut zu bestimmten Zeiten Gastschützen zu empfangen. Da muss man nicht alle möglichen Waffen und Tresore zeigen. Edited July 31, 2012 at 04:58 PM by coltdragoon
Hollowpoint Posted July 31, 2012 at 04:59 PM Posted July 31, 2012 at 04:59 PM Aus knapp 2 Mio Schützen würden tatsächlich nur noch 1,5 Millionen werden Meinst Du das wegen der häufigen Zweitmitgliedschaften im DSB? Die absolute Zahl der Schützen bleibt doch auch im Fusionsfall gleich. Und in Zeiten des NWR bringt Zahlentrickserei auch nix mehr. GRUß
pancho lobo Posted July 31, 2012 at 05:00 PM Posted July 31, 2012 at 05:00 PM (edited) Häääää? Ich hoffen, du meinst was anderes. Und ich sehe zunächst einmal kein Problem damit, andere - neue - Disziplinen zu entwickeln. Dies nicht nur unter dem Aspekt "neue Disziplin = neue Waffe", sondern "neue Disziplin = neue Herausforderung und auch mal "neuer Spaß". Und Aalles, was legal ist, hat das Licht der Öffentlichkeit nicht zu scheuen - wo kämen wir denn da hin? hola amigo Karl-Heinz, für das oben stehende:up: Aber lieber kocht jeder sein Süppchen, hält sich für einen elitären Verein und ist froh über den Titel "El Presidente" :klugopa:der titel "El Presidente" geht auf die Mexikanischen Presidenten zurück-die nach der revolución unter ihren Gefolgsleute ALLE beseitigt haben die andere Meinung waren...wie zB. Madero mit Pancho Villa gemacht hat, lange vor Stalin oder Dr. Sch., deswegen gibt es keinen Grund über den "Titel" froh zu sein. saludos Frank-M., pancho lobo:drinks: Edited August 1, 2012 at 05:55 AM by Jägermeister Quote- Tags gesetzt wegen besserer Lesbarkeit.
Der Reservist Posted July 31, 2012 at 06:05 PM Posted July 31, 2012 at 06:05 PM Ja wo kämen wir dann dahin ? Wir kämen dahin das wir zusammenhalten würden. Wir kämen dahin das unsere Gegner nicht unsere Argumente gegen uns richten. Wir kämen dahin das unsere Gegner sich selber schlau machen müssen. Wir kämen dahin keine Angriffsflächen zu bieten. Wir kämen dahin alle unsere legalen Bedürfnisse auszuleben. 1. Wenn es allein darin liegen würde..... 2. akzeptiert 3. Diese "Schlauheit" brauchen sie nicht, da sie mit Emotionen arbeiten 4. Die Waffe selbst ist die Angriffsfläche - immer noch und wird es auch bleiben. 5. alle? Und welche bleiben nach den Rundumschlägen noch übrig? Ich muss nicht nach dem USA Kino Attentat einem Reporter die Möglichkeit geben den Schießsport auf meinem Stand zu filmen und ihm ein AR15 unter die Nase halten. Menschen die richtig Geld haben laufen nicht mit Geldbündeln über die Strasse und schreien "Ich bin Millionär". Menschen die einen Waffenschein haben zeigen ihre Waffe nicht herum oder tragen sie unverdeckt. Menschen die dem Schießsport/Jagen nachgehen erzählen nicht allen Arbeitskollegen was für fantastische Waffen sie besitzen oder wie man ein Reh ringelt Es reicht auch im Internet zu schreiben das man ein Schießsportverein ist und nach den Regeln des Verband XYZ schiesst. Das man sich freut zu bestimmten Zeiten Gastschützen zu empfangen. Da muss man nicht alle möglichen Waffen und Tresore zeigen. 1. ich sach nur "Familie Geissen" oder wie die heißen 2. Wenn er es macht - selbst schuld 3. Nööö, aber warum sollte er nicht, wenn sich sein Gegenüber dafür interessiert? Macht die Masse auch. Und wer meint, seine Tresore zeigen zu müssen, darf sich über ungebetene Gäste nicht wundern. Ansonsten - wir haben - immer noch nicht - den genormten Menschen am Draht. Auch unsere Zunft wird mit Menschen leben müssen, die sich gern präsentieren und ja, manchmal schaden sie uns dadurch. Die Frage ist, wenn ich Politiker nach den Absonderungen einiger weniger Exemplare beurteilen würde, müßte man die ganze Sippe wegen Hochverrats oder ähnlicher Sachverhalte internieren? Wir sollten uns nicht so sehr um die Splitter bei anderen Menschen kümmern, sondern dafür sorgen, daß unser eigenes Brett verschwindet. Ich kann und will andere Menschen nicht ändern und ja, ich wünschte mir manchmal auch andere Diskussionsverläufe - kann man an manchem meiner Beiträge auch sehen - glaub ich jedenfalls. Ich bin aber dabei, zur Kenntnis zu nehmen, daß es besser für meine Gesundheit ist, wenn ich mich nur noch um meinen Einflußbereich kümmere oder nur noch meine Rente genieße.
coltdragoon Posted July 31, 2012 at 06:26 PM Posted July 31, 2012 at 06:26 PM ...Menschen... ...die sich gern präsentieren und ja, manchmal schaden sie uns dadurch..... Ja genau, das meine ich die ganze Zeit. Das ist das Ziel, genau das zu vermeiden und ja, wir werden es nie ganz erreichen.
Lusumi Posted July 31, 2012 at 07:06 PM Posted July 31, 2012 at 07:06 PM Meinst Du das wegen der häufigen Zweitmitgliedschaften im DSB? Ja. Nehmen wir mich als Beispiel: 4x DSB-Verein und zusätzlich DSU und BDS. Ich zähle heute als 6 Sportschützen. Und in Zeiten des NWR bringt Zahlentrickserei auch nix mehr. Da bin ich tatsächlich mal auf die Zahlen gespannt. Die Frage ist, ob das NWR zwischen Sportschützen, Jäger, Sammler, Erben, Sportschützen/Jäger, Sammler/Erben, Sportschützen/Sammler, ..., unterscheidet.
ReinickendorferFuchs Posted July 31, 2012 at 07:41 PM Posted July 31, 2012 at 07:41 PM Keine Sorge, die unterscheiden sogar zwischen guten Sportschützenvereinen und bösen Militärvereinen. Es gab da mal einen Ort in Cyberworld, da hätte der Chor spätestens jetzt die Ode an den Spaltpilz angestimmt. Ps.: @Admin: Bitte diesen pösen Burschen und die Grinsefressen mit dem grünen Topflappen entfernen. Wir wollen ja keinen Stein des Anstoßes bereit legen den man auf uns werfen könnte.
Lusumi Posted July 31, 2012 at 08:02 PM Posted July 31, 2012 at 08:02 PM Keine Sorge, die unterscheiden sogar zwischen guten Sportschützenvereinen und bösen Militärvereinen. Ach... und wie? Woher will das NWR wissen, in welchen Vereinen ich bin? Das weiß höchstens, in welchen Vereinen/Verbänden ich mal irgendwann ein Bedürfnis hatte.
ReinickendorferFuchs Posted July 31, 2012 at 10:18 PM Posted July 31, 2012 at 10:18 PM Ich hätte es in GRÜN schreiben sollen. Wichtig ist allein das du diesen gutmenschlichen Unterschied machst. Mir reicht diese Verlogenheit hier so langsam. Ich dachte bislang wir ziehen alle an einem Strang, aber weit gefehlt. Auch in diesem Kreis wird gedünkelt. :pani:
Lusumi Posted August 1, 2012 at 05:51 AM Posted August 1, 2012 at 05:51 AM Mir egal in welcher Farbe du das schreiben solltest. Ich ging davon aus, dass hier ernsthaft über Sachthemen diskutiert wird.
Jägermeister Posted August 1, 2012 at 06:00 AM Author Posted August 1, 2012 at 06:00 AM Wichtig ist allein das du diesen gutmenschlichen Unterschied machst. Auch in diesem Kreis wird gedünkelt. Diese beiden Sätze verstehe ich im Rahmen der Diskussion nicht. Kannst Du bitte erläutern? Ich ging davon aus, dass hier ernsthaft über Sachthemen diskutiert wird. Dachte ich eigentlich auch. :confused:
kriegerlein Posted August 1, 2012 at 06:33 AM Posted August 1, 2012 at 06:33 AM jepp...die machen DSB...dumdidum...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now