El Marinero Posted July 19, 2012 at 09:45 AM Share Posted July 19, 2012 at 09:45 AM Mich hat es gerade wieder fürchterlich gegraust bei der Gall'schen Live-Rede. Warten wir mal, wenn der download und das gedruckte Protokoll vorliegen. Auf den ersten Blick können seine gesamten Ausführungen mit Leichtigkeit wiederlegt werden. http://www.landtag-bw.de/cms/home.html Grundtenor mal wieder: Weniger Waffen - mehr Sicherheit. Ein Schmarrn. Jetzt will er sogar Blockiersysteme für Sportschützen, die nicht mehr aktiv trainieren. Ach ja. Und natürlich waren das in Karlsruhe alles legale Waffen und der Täter war Sportschütze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 19, 2012 at 10:36 AM Share Posted July 19, 2012 at 10:36 AM ist der grafe auch noch drann.... der sachverständige ohne sachverstand,... für mauerschützen,..bahnkathastrophen,...waffenbesitz,...und was weis ich noch alles....:pani: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 19, 2012 at 11:11 AM Share Posted July 19, 2012 at 11:11 AM Ein Schmarrn. Jetzt will er sogar Blockiersysteme für Sportschützen, die nicht mehr aktiv trainieren. Nicht, daß ich für diesen Schwachsinn irgendwelche Sympathien entwickeln könnte, aber... Alternative?? Kein Training - Kein Bedürfnis - Abgabe der Waffen/des Eigentums Besser?? Dummerweise ist dieser Vorschlag der Einstieg in die Dildo-Technologie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted July 19, 2012 at 11:20 AM Author Share Posted July 19, 2012 at 11:20 AM Kein Training - Kein Bedürfnis - Abgabe der Waffen/des Eigentums Besser?? Nö: $ 45 (3) Bei einer Erlaubnis kann abweichend von Absatz 2 Satz 1 im Fall eines vorübergehenden Wegfalls des Bedürfnisses, aus besonderen Gründen auch in Fällen des endgültigen Wegfalls des Bedürfnisses, von einem Widerruf abgesehen werden. Das müssen die Betroffenen nur mal durchziehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted July 19, 2012 at 11:32 AM Share Posted July 19, 2012 at 11:32 AM Da es eine kann Bestimmung ist, kann man eben nicht, weil man nicht will. Begründung: Ermessensspielraum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted July 19, 2012 at 05:15 PM Share Posted July 19, 2012 at 05:15 PM Der nun wiederum muß mit gesetzlichen Grundlagen begründet werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted July 20, 2012 at 09:46 AM Share Posted July 20, 2012 at 09:46 AM ... lt. Infos soll "bei uns" die Kontrolle des Bedürfnisses für alle Sportschützen mit jährlich ca. 35€ Kosten für den Betreffenden durchgeführt werden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 20, 2012 at 10:16 AM Share Posted July 20, 2012 at 10:16 AM Redakteure der Heilbronner Stimme diskutierten am Freitagabend mit Vertretern von Schützenverbänden und von der Waffenbehörde im Landratsamt. http://www.stimme.de/heilbronn/hn/Schuetzen-Aenderungen-helfen-nicht;art31502,2508466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 20, 2012 at 11:01 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:01 AM An was erinnert mich diese Aussage bloß In anderen Fällen hat Mahler schon seine Zustimmung zu einer Waffenerlaubnis verweigert, zum Beispiel bei einem "Eigenbrötler", der sich ins Vereinsleben "nicht integriert hat". Doppelkopfkratz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted July 20, 2012 at 11:12 AM Share Posted July 20, 2012 at 11:12 AM Doppelkopfkratz Dann muß ich mir wohl auch Sorgen machen? Ich steh viel zu selten an der Theke und zuviel am Stand. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now