Waffenverbot? Waffengegnerin bricht Lanze für die Sportschützen

[gbadmin]

Legalwaffenbesitzer.de

Waffen im Privatbesitz gehören verboten, fordern viele Deutsche. Vor allem, weil damit immer wieder Amokläufe verübt werden. Doch die Fakten sprechen eine andere Sprache. Deshalb findet eine erklärte Waffengegnerin: Ein Verbot bringt nichts und ist intolerant.

Fragt man mich nach meiner persönlichen Meinung zu Waffen, kann ich nur sagen: Alle verbieten. Alle vernichten. Denn, so meine naive Utopie, würden schlicht keine Waffen produziert, hätte die Welt ein paar Probleme weniger.

Rational betrachtet ist es allerdings unter den gegenwärtigen Bedingungen sinnlos, in Deutschland Waffen im Privatbesitz zu verbieten. Es gibt ein strikt geregeltes Waffenrecht, und dank des derzeit im Aufbau befindlichen Nationalen Waffenregisters kann die Polizei ab 1. Januar 2013 lückenlos nachvollziehen, wer wo in Deutschland welche Waffen besitzt, nutzt und aufbewahrt. Die Kontrolle der legalen Waffen funktioniert gut - und jeder weiß, dass der illegale Markt durch ein Verbot eher wächst als schrumpft.

Aber die Waffen aus den Schützenvereinen, mit denen beispielsweise die Amokläufe in Winnenden und Lörrach verübt wurden! Tatsächlich besteht durch die Berichterstattung der Medien der subjektive Eindruck, dass ein Großteil der Morde mit Waffen von Sportschützen geschieht. In Wirklichkeit jedoch werden laut Polizeistatistik in Deutschland nur drei Prozent der Verbrechen mit Schusswaffen in Deutschland mit legalen Waffen verübt.

Bestes Beispiel, wie wenig ein Waffenverbot in Bezug auf Kriminalität bringt, ist Großbritannien. Nach einem Amoklauf in einem schottischen Kindergarten verbot das Königreich 1997 alle Waffen im Privatbesitz. Doch Kriminalität und Gewalt verringerten sich nicht, sie zogen sogar an.

Weiterlesen/Quelle: news.de (Isabelle Wiedemeier - Redakteurin)

Weiterlesen...

[Jägermeister]

Ob sie heute auch noch so denkt?