Jägermeister Posted August 23, 2012 at 06:46 AM Share Posted August 23, 2012 at 06:46 AM Jäger darf Menschen gegenüber keinen Warnschuss abgeben Verwaltungsgericht Darmstadt, Urteil vom 01.09.2006 - 5 E 543/06 (3) - Ein einziger durch einen Jäger in missbräuchlicher Weise abgegebener Schuss mit seiner Jagdwaffe genügt, um dessen waffenrechtliche Zuverlässigkeit begründet in Zweifel zu ziehen. Dies hat das Verwaltungsgericht Darmstadt festgestellt. Mehr zu den Hintergründen dieses Falles unter: http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Darmstadt_5-E-54306-3_Schon-ein-missbraeuchlicher-Schuss-eines-Jaegers-kann-dessen-waffenrechtliche-Unzuverlaessigkeit-begruenden.news4239.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 23, 2012 at 07:13 AM Share Posted August 23, 2012 at 07:13 AM Ich denke,in diesem Fall ist der WBK-Entzug gerechtfertigt. Solche Hilfssheriff-Typen sollten in der Tat nicht bewaffnet durch die Gegend laufen. Sonst wird mal einer erschossen, nur weil er einen Kaugummi in die Vegetation gespuckt hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 23, 2012 at 07:21 AM Author Share Posted August 23, 2012 at 07:21 AM Naja, wer sich noch an die Beschaffungsmorde der RAF erinnern kann, kann den Mann sicherlich verstehen. Wusste er, ob die drei dunklen Gestalten im Gebüsch nicht gerade einen rechtswidrigen Angriff auf ihn vorbereiten? Ich kann mich noch gut an das Urteil bzgl. des Sportschützen erinnern, der trotz illegalem Führens und Drohens mit einer seiner Sportwaffen einen rechtswidrigen Angriff im Keim erstickte und freigesprochen wurde. Ein ähnlich gelagerter Fall, meiner Meinung nach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted August 23, 2012 at 02:30 PM Share Posted August 23, 2012 at 02:30 PM Ich wuerde ihm hoechstens vorwerfen nicht in den boden geschossen zu haben.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 23, 2012 at 02:53 PM Share Posted August 23, 2012 at 02:53 PM Wäre ich unter den drei Nachtwanderen gewesen hätte ich Anzeige gegen den Jäger erstattet. Selbst wenn die drei Personen sich Zugang zu der Muna verschafft hätten, hätte er maximal die Polizei rufen dürfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archer Posted August 26, 2012 at 10:13 PM Share Posted August 26, 2012 at 10:13 PM Ein ehemaliges Munitionsgelände, also kein Munitionsgelände sondern einfach Wald mit Altlasten. Ich wuerde ihm hoechstens vorwerfen nicht in den boden geschossen zu haben.... Gehts noch? Naja, wer sich noch an die Beschaffungsmorde der RAF erinnern kann, kann den Mann sicherlich verstehen. .... ??? Wofür soll man sich eine Waffe mit 2 Schuß Nachts im Kalten und Dunkeln besorgen, Igor bringt eine mit großem Magazin und Dauerfeuereinstellung günstig aus Russland. Mr. Wong ist sicher auch gerne behilflich. ...Wusste er, ob die drei dunklen Gestalten im Gebüsch nicht gerade einen rechtswidrigen Angriff auf ihn vorbereiten? ... Soll das heißen ich kann jeder dunklen Gestalt, die sich Nachts im Wald herum treibt ein Broadhead zwischen die Rippen schießen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 27, 2012 at 10:31 AM Author Share Posted August 27, 2012 at 10:31 AM ??? Wofür soll man sich eine Waffe mit 2 Schuß Nachts im Kalten und Dunkeln besorgen, Igor bringt eine mit großem Magazin und Dauerfeuereinstellung günstig aus Russland. Mr. Wong ist sicher auch gerne behilflich. Die RAF-Terroristen haben auch Bundeswehr- und Army- Angehörige für Waffen getötet, und zwar meistens die Streifgänger. Soll das heißen ich kann jeder dunklen Gestalt, die sich Nachts im Wald herum treibt ein Broadhead zwischen die Rippen schießen? Davon war keine Rede, von Warnschüssen schon. Wann ich einen finalen Schuß abgeben darf und sollte, weiß ich schon. Habe ja Sachkunde gehabt, zweimal sogar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archer Posted August 31, 2012 at 08:46 PM Share Posted August 31, 2012 at 08:46 PM Die RAF-Terroristen haben auch Bundeswehr- und Army- Angehörige für Waffen getötet, und zwar meistens die Streifgänger. Wer sich von denen die Waffe abnehmen ließ war selbst schuld, in Calw ging es auch anders. Aber zu jener Zeit war es auch noch schwieriger Kriegswaffen zu bekommen. Davon war keine Rede, von Warnschüssen schon. Wann ich einen finalen Schuß abgeben darf und sollte, weiß ich schon. Habe ja Sachkunde gehabt, zweimal sogar... Liest sich aber anders. Aber auch ein Warnschuss setzt die Rechtfertigung eines Schusswaffeneinsatzes voraus. Aber den sehe ich nicht nur weil jemand im Wald herumläuft und herumfunzelt, sind vielleicht nur Geocacher oder Seitenspringer. Aber nachdem was ich hier lese muss ich wohl einen Angriff auf mich befürchten wenn einer in Loden im Wald herum springt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 1, 2012 at 06:10 AM Author Share Posted September 1, 2012 at 06:10 AM Aber nachdem was ich hier lese muss ich wohl einen Angriff auf mich befürchten wenn einer in Loden im Wald herum springt. Das diese Aussage Bullshit ist, weißt Du sicherlich selber. Aus obiger Quelle: Der Jäger beobachtete während der Jagdausübung zur Nachtzeit von einem Hochsitz aus drei Personen, die sich mit Taschenlampen ausgerüstet einem ehemaligen Munitionsgelände näherten, das zunächst durch die deutsche Wehrmacht und später durch amerikanische Streitkräfte genutzt wurde. Auf die Ansprache des Jägers antworteten die Betreffenden nach dem Ergebnis der durchgeführten Beweisaufnahme zwar, traten jedoch nicht aus dem Gehölz, in welchem sie sich zwischenzeitlich befanden, hervor. Durch Antworten in Sicherheit wiegen, um den Angriff in Ruhe vorbereiten zu können? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archer Posted September 2, 2012 at 05:55 PM Share Posted September 2, 2012 at 05:55 PM Das diese Aussage Bullshit ist, weißt Du sicherlich selber. Darauf kommt doch die Antwort doch direkt im nächsten Satz Aus obiger Quelle: Durch Antworten in Sicherheit wiegen, um den Angriff in Ruhe vorbereiten zu können? Also entweder ist man mit dieser Einstellung paranoid oder hält sich selbst für die Exekutive und Judikative und sogar Legislative in Personalunion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 2, 2012 at 06:12 PM Author Share Posted September 2, 2012 at 06:12 PM Lieber paranoid als tot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now