Jägermeister 23,856 Posted October 6 Share Posted October 6 Zitat Österreichs Nachwuchssportschützen stehen bei der Junioren-Weltmeisterschaft in Peru nun ohne Waffen da! Bitter ist, wie es zu dieser Situation kommen konnte - denn sowohl der Verband als auch die Nachwuchs-Asse haben alles so gemacht, wie sonst auch bei Überseereisen. https://www.jagdwechsel.com/jagd-news-europa/iberia-pilotin-entwaffnete-oesterreichische-sportschuetzen Link to post Share on other sites
Hollowpoint 12,564 Posted October 6 Share Posted October 6 Wieso kann jeder kleine Luftkutscher seine eigenen Gesetze machen? Da hilft nur ne fette Schadensersatzklage! GRUß Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 6 Author Share Posted October 6 Der Pilot (Kapitän) hat das letzte Wort. Link to post Share on other sites
Iggy 3,591 Posted October 6 Share Posted October 6 vor 41 Minuten, Jägermeister sagte: Der Pilot (Kapitän) hat das letzte Wort. Alles schön und gut. Was, wenn dem nächsten einfällt "keine Neger", 'nem Anderen "keine Brillenträger" und noch ein Anderer läßt keine Rothaarigen an Bord?! 1 1 Link to post Share on other sites
Glockologe 18,625 Posted October 6 Share Posted October 6 Der Artikel ist nicht ganz aktuell, mit Air Canada übern Atlantik und einer US-Linie nach Peru hat es noch geklappt. Das Mädel hat Bronze geholt. BTW Ich finde es ziemlich doof und lächerlich von der Pilotin. Da geht es um einen KK Einzellader. Diese Matchgewehre sehen eher wie orthopädische Gestelle aus, als wie eine Waffe. Wenn eine Airline solches Gepäck nicht will, soll sie es in ihre AGBs schreiben. 3 Link to post Share on other sites
Glockologe 18,625 Posted October 6 Share Posted October 6 Die Frage ist, in wie weit sie damit sabotiert wurde. Ihr Resultat lag unter ihrem Saisonschnitt. Sie hält immerhin den Juniorenweltrekord. 1 Link to post Share on other sites
Gunfire 6,516 Posted October 6 Share Posted October 6 (edited) In der Regel kommt eine Waffe in einem abgeschlossenen und von den Herren des BGS gekennzeichneten Waffenkoffer in den Laderaum des Blechvogels. Da kann es dem Luftkutscher völlig egal sein, was in dem Koffer ist. Er/Sie bekommt es nicht zu Gesicht. Bei dieser Pilotin gehe ich von Sabotage aus. Grüße Gunfire Edited October 6 by Gunfire 1 Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 6 Author Share Posted October 6 BGS gibt es schon lange nicht mehr. Die Ausfuhr geht über den Zoll. Reden wir hier von Österreich. Dem Piloten wird die Ladung mitgeteilt. Sie geht ihn sehr wohl etwas an. Unsinn. Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 6 Author Share Posted October 6 vor 27 Minuten, Iggy sagte: Was, wenn dem nächsten einfällt "keine Neger", 'nem Anderen "keine Brillenträger" und noch ein Anderer läßt keine Rothaarigen an Bord?! Diese Art der Ladung fällt nicht unter die IATA Dangerous Goods Regulations. Link to post Share on other sites
johann 29 Posted October 7 Share Posted October 7 vor 9 Stunden, Jägermeister sagte: Reden wir hier von Österreich. Du schon, es ging aber um den Flughafen München. Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 Das hat nichts mit dem Standort zu tun, IATA gilt überall. Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 Und wenn es in München war, kommt zusätzlich noch §12 LuftSiG hinzu: https://www.gesetze-im-internet.de/luftsig/__12.html und https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bordgewalt Weil nämlich das auch noch gilt: https://www.welt.de/print/die_welt/reise/article172037988/Welches-Recht-gilt-im-Flugzeug.html Link to post Share on other sites
Popular Post Iggy 3,591 Posted October 7 Popular Post Share Posted October 7 vor 5 Stunden, Jägermeister sagte: Und wenn es in München war, kommt zusätzlich noch §12 LuftSiG hinzu: https://www.gesetze-im-internet.de/luftsig/__12.html ... Auszug: (1) Der verantwortliche Luftfahrzeugführer hat als Beliehener für die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung an Bord des im Flug befindlichen Luftfahrzeuges zu sorgen. Er ist nach Maßgabe von Absatz 2 und der sonst geltenden Gesetze befugt, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen. (2) Der verantwortliche Luftfahrzeugführer darf die erforderlichen Maßnahmen treffen, um eine im einzelnen Fall bestehende Gefahr für Personen an Bord des Luftfahrzeuges oder für das Luftfahrzeug selbst abzuwehren. Dabei hat er den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (§ 4) zu wahren. Die Sicherheit und Ordnung wird objektiv nicht durch - egal welche - Schußwaffen im Gepäckraum beeinträchtigt. Die Maßnahmen waren nicht erforderlich und es gab keine Gefahr. Und verhältnismäßig war es allemal nicht. Da leite ich leichter eine Gefahr aus den von mir beispielhaft gebrachten Negern, Brillenträgern und Rothaarigen her. 1. Neger schnackseln gerne, deshalb besteht die Gefahr, daß sie sich an weibliche Mitfliegerinnen machen wollen und damit Aufruhr unter den Fluggästen auslösen, denen das nicht paßt. 2. Brillenträger könnten aus Scherben ihrer Brillengläser Schnittwaffen herstellen und andere Fluggäste bedrohen. 3. Rothaarige (Frauen) sind ja sowieso immer geil und könnten durch Aufreizung männlicher Mitreisender zu Rivalitäten mit körperlichen Auseinandersetzungen führen. Q.e.d. 2 2 Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 Zu der Waffe gehört auch die Munition. IATA -> Schutz vor Gefahren durch gefährliche Güter. q.e.d. Link to post Share on other sites
Popular Post Iggy 3,591 Posted October 7 Popular Post Share Posted October 7 vor 36 Minuten, Jägermeister sagte: Zu der Waffe gehört auch die Munition. IATA -> Schutz vor Gefahren durch gefährliche Güter. q.e.d. Die Munition hatte ich nicht grundlos unerwähnt gelassen, weil hier tatsächlich eine "Gefahr" herbeiphantasiert werden könnte. "Herbeiphantasiert" deshalb, weil durch unzählige Munitionstransporte in Flugzeugen in der Vergangenheit die Ungefährlichkeit dokumentiert ist. Ergo nicht erforderlich und nicht verhältnismäßig. Wenn IATA so hart zuschlagen würde, dann dürfte ja allüberall garkeine Mun mehr im Flugzeug ... ... wobei von der Munition garnicht die Rede war. WÄRE die das Problem gewesen, die Mun und die Waffen waren sicher nicht im gleichen Transportbehältnis. Dann hätte man ja nur die Mun dagelassen. Meine persönliche Vermutung: Das war einfach eine gspinnerte Alte am Steuerknüppel. Meine persönliche Schlußfolgerung: Wer solche bauch- und durch keinerlei Vernunft gesteuerten Entscheidungen trifft, ist nicht fähig und würdig Personen zu befördern; auch nicht im Bus. Was, wenn es mal eine richtig wichtige Entscheidung braucht?!? KopfoderBauchKopfoderBauchKopfoderBauch? By the way, ich kenne 'paar Piloten (allesamt Männer), die dümmer als ein Meter Feldweg sind, deshalb hält sich meine Verwunderung auch in engen Grenzen, besser macht es den Vorfall aber nicht. 4 Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 vor 15 Minuten, Iggy sagte: Dann hätte man ja nur die Mun dagelassen. Dann bist Du als KK-Schütze auf dem Niveau raus. Das ist wie ohne Waffe. Link to post Share on other sites
Glockologe 18,625 Posted October 7 Share Posted October 7 "Wir haben die Waffen wie gewohnt angemeldet. Vorab gab es keine Ablehnung, erst auf dem Rollfeld hat die Pilotin entschieden, dass die Sportwaffen ausgeladen werden müssen“, sagt Schützenbund Generalsekretär Florian Neururer, „jetzt versuchen wir seit Samstag vergeblich, die Waffen nach Peru nachzuliefern.“ Wegen der Corona-Pandemie gehen aber nur wenige Flüge. Damit sind die beiden Waibels zum Zuschauen verdammt. Dadurch zwei Bewerbe verpaßt. ........zum Zuschauen verdammt war und eine Mitarbeiterin des österreichischen Schützenbundes die Arbeitsgeräte dann in einer „Rettungsmission“ doch noch nach Peru gebracht hatte, holte Waibel am Sonntag Bronze im Kleinkalibergewehr-Liegendmatch. Link to post Share on other sites
DirtyHarriett 5,649 Posted October 7 Share Posted October 7 vor 48 Minuten, Iggy sagte: Die Munition hatte ich nicht grundlos unerwähnt gelassen, weil hier tatsächlich eine "Gefahr" herbeiphantasiert werden könnte. Ein Meter Feldweg hat eine erstaunliche Schwarmintelligenz, bei dem, was da alles lebt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die der im Reichstag vorgegebenen durchschnittlichen Intelligenz überlegen ist. 1 Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 Es gibt halt Gründe, warum die ein oder andere Fluglinie etwas teurer ist. Meist ist der Service da etwas weiter gefasst. Link to post Share on other sites
DirtyHarriett 5,649 Posted October 7 Share Posted October 7 wie bei German Wings. Prädestiniert für die Flugbereitschaft des Bundes ... Link to post Share on other sites
Jägermeister 23,856 Posted October 7 Author Share Posted October 7 German Wings gibt es erstens nicht mehr und zweitens ist die sicherlich im selben Ranking wie eine Iberia (gewesen). Link to post Share on other sites
DirtyHarriett 5,649 Posted October 7 Share Posted October 7 erinnere mich dran, daß ich mr ein Auto-Grün-Pinsel-Dingens bastel, damit man bösartigen Sarkasmus besser erkennen kann ... 1 Link to post Share on other sites
Glockologe 18,625 Posted October 7 Share Posted October 7 1 hour ago, Jägermeister said: Es gibt halt Gründe, warum die ein oder andere Fluglinie etwas teurer ist. Meist ist der Service da etwas weiter gefasst. Man nimmt halt die günstigste Airline, welche eine Destination anfliegt, so lange die AGBs stimmen. Man wird daraus lernen. Die Beste Ehefrau Von Allen kann dir erzählen, daß auch LH wegen eines blöden Bogens einen Baum aufstellen kann. Link to post Share on other sites
Mike57 19,501 Posted October 7 Share Posted October 7 Ja mei, dann fliegts halt mit Air America oder Tepper Aviation, da darfst sogar die Puffen mitsamt den Murmeln mit ins Flugzeug nehmen... B.t.T. capitán de vuelo hat nicht mehr Todos los listones de la cerca... My 5 Cents verblendete Tusse. Link to post Share on other sites
DirtyHarriett 5,649 Posted October 7 Share Posted October 7 Gibt es deren Namen irgendwo, damit man sie in Österreich zur persona non tolerata erklären kann ? 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now