Jägermeister Posted October 4, 2012 at 09:56 AM Share Posted October 4, 2012 at 09:56 AM Der junge Amok-Schütze, der im Mai an einer Hauptschule in Memmingen umsich geschossen hatte, ist laut Gutachter voll schuldfähig. Memmingen - Knapp ein halbes Jahr nach Schüssen an einer Schule und einem Sportplatz in Memmingen hat ein Gutachter den beschuldigten Schüler für voll schuldfähig erklärt. Das bestätigte eine Sprecherin der Memminger Staatsanwaltschaft am Donnerstag. Als Konsequenz wurde der inzwischen 15-Jährige den Angaben zufolge von der Psychiatrie in eine Haftanstalt überstellt. Voraussichtlich im November soll Anklage gegen ihn erhoben werden, zu Beginn kommenden Jahres soll es zum Gerichtsverfahren kommen. Wie kann so ein Typ denn bitte normal in der Birne sein? Quelle: Abendzeitung München Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 4, 2012 at 10:02 AM Share Posted October 4, 2012 at 10:02 AM Einlochen, die kleine Kröte! :mad: Wer wegen Liebeskummer oder sonstiger Hühnerkacke in der Öffentlichkeit rumballert, gehört für SEHR lange Zeit hinter Gitter! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 4, 2012 at 10:13 AM Share Posted October 4, 2012 at 10:13 AM Und wieso "Amok"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 4, 2012 at 10:55 AM Author Share Posted October 4, 2012 at 10:55 AM Und wieso "Amok"?Weil sich das eben besser verkauft. Haben wir doch schon herausgefunden: Goldgrube Amoklauf? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted October 4, 2012 at 01:16 PM Share Posted October 4, 2012 at 01:16 PM Einlochen, die kleine Kröte! :mad: Wer wegen Liebeskummer oder sonstiger Hühnerkacke in der Öffentlichkeit rumballert, gehört für SEHR lange Zeit hinter Gitter! GRUß Leider sieht das Jugendstrafrecht nur max. 10 Jahre vor. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 4, 2012 at 01:18 PM Author Share Posted October 4, 2012 at 01:18 PM Die beim Vater sichergestellten mehr als 30 Lang- und Kurzwaffen sind nach wie vor in Verwahrung. „Wir haben sie in einem Tresor der Kriminalpolizei untergebracht“, sagte der zuständige Referatsleiter der Stadt Memmingen, Thomas Schuhmaier. Die Stadt hat als zuständige Waffenbehörde Zweifel an der Zuverlässigkeit des Vaters zum Führen von Waffen. Zudem liegt gegen ihn ein Waffendelikt vor. Erst nach dem Prozess gegen den Sohn wird endgültig darüber entschieden, ob dem Vater dauerhaft die Waffenbesitzkarte entzogen wird.Quelle: siehe oben Das wird ja immer besser. Hatte der bekloppte Bengel nicht den Tresor des Vaters geknackt? :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted October 4, 2012 at 01:29 PM Share Posted October 4, 2012 at 01:29 PM so hiess es damals wenigstens : Der 14-jährige Schütze von Memmingen hatte die Waffen von seinem Vater geklaut, das teilte die Staatsanwaltschaft mit. Der 53 Jahre alte Vater sei ein Sportschütze und habe die Pistolen ordnungsgemäß in einem speziellen Tresorraum verwahrt. Der Junge hatte ersten Ermittlungen zufolge die elektronische Sicherung geknackt und sich dadurch Zugang zu den Waffen verschafft. Es gebe keinen Hinweis auf ein Fehlverhalten des Vaters, hieß es.Quelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted October 4, 2012 at 01:39 PM Share Posted October 4, 2012 at 01:39 PM Wurde die Sippenhaftung nicht vor 65 Jahren abgeschafft? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 4, 2012 at 01:39 PM Share Posted October 4, 2012 at 01:39 PM Leider sieht das Jugendstrafrecht nur max. 10 Jahre vor. 10 Jahre würden in diesem Fall genügen. Aber das wird in D ja noch nicht mal immer für MORD verhängt! :mad: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted October 4, 2012 at 02:05 PM Share Posted October 4, 2012 at 02:05 PM Hi Hollowpoint, ev. wären ja auch 9 Jahre Knast mit Zwangsbeglückung durch Hardy & Co. ein Kompromiss? Was meinst Du? Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 4, 2012 at 04:36 PM Share Posted October 4, 2012 at 04:36 PM Von mir aus. Aber der ist eh schon so kaputt, da wirken selbst Hardy & Gisi nicht mehr strafverschärfend. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted October 4, 2012 at 09:43 PM Share Posted October 4, 2012 at 09:43 PM Wie kann so ein Typ denn bitte normal in der Birne sein? Quelle: Abendzeitung München Es geht nicht darum, ob er "normal" ist, sondern ob er in der Lage ist, den Unrechtsgehalt dieses Tuns einzusehen. Das geht zwar oft mit "Normal" oder "Verrückt" einher, ich hab aber auch schon viele Verrückte und geistig behinderte Menschen gesehen, die über weit mehr gesunden Menschenverstand verfügen, als man dies z.B. von den meisten Kommunalpolitikern behaupten kann ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 4, 2012 at 09:47 PM Share Posted October 4, 2012 at 09:47 PM @Coltfan: (Fast) Full ack!!!(streich: "Kommunal-") Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 5, 2012 at 04:54 AM Share Posted October 5, 2012 at 04:54 AM Wurde die Sippenhaftung nicht vor 65 Jahren abgeschafft? Die wurde mit dem ersten Winnenden-Prozess für eine Bevölkerungsgruppe wieder eingeführt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted October 5, 2012 at 08:20 AM Share Posted October 5, 2012 at 08:20 AM Die wurde mit dem ersten Winnenden-Prozess für eine Bevölkerungsgruppe wieder eingeführt. Mitnichten. In den letzten zehn Jahren gab es schon diverse Urteile gegenüber KFZ-Haltern wegen nicht ausreichend gesicherter Zündschlüssel. Hier nur ein Beispiel. http://www.ra-kotz.de/halterhaftung.htm Obwohl ein Alltagsgegenstand, wird dem Halter zur Pflicht gemacht das Objekt gegen Missbrauch zu sichern. Natürlich ließe sich das auch problemlos auf Küchenmesser ausdehnen, aber das ist trotz der hohen Deliktrelevanz offensichtlich nicht gewollt weil einfach unrealistisch. Schliesslich kann praktisch jeder einen solchen Gegenstand jederzeit überall erwerben. Das Risiko erstochen zu werden gehört also zum "allgemeinen Lebensrisiko" daß alle klaglos zu tragen haben und das auch so akzeptieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now