reini Posted October 18, 2012 at 07:49 AM Share Posted October 18, 2012 at 07:49 AM Heute Bayerischer Rundfunk: Bayerns Waffenkontrollen - Bericht "Bayern 1" RADIO: http://www.br.de/radio/bayern1/import/audiovideo/bayern-waffen-kontrolle-100.html WEBSEITE: http://www.br.de/radio/bayern1/import/audiovideo/waffenbesitz-kontrolle-100~_node-2ac74bc1-edb9-47e2-b902-f499dc202f8e_-4c31f5723f65ce652ade3db8dd7769c6ace88305.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2012 at 08:32 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:32 AM Niemand bezweifelt, dass es in Nazi-Deutschland und auch in der DDR zum Teil deutlich sicherer war als heute. Die Frage ist, wollen wir unsere freiheitlichen Grundrechte, für die Millionen sowjetischer und amerikanischer Soldaten gefallen sind, aufgeben für ein wenig mehr Sicherheit? Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted October 18, 2012 at 08:35 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:35 AM "Niemand bezweifelt, dass es in Nazi-Deutschland und auch in der DDR zum Teil deutlich sicherer war als heute." Doch, ich bezweifle das! In beiden "Staaten" unterlag die Berichtserstattung Zensurregeln, unliebsame Vorkommnisse wurden einfach unter den Teppich gekehrt! Grüsse, Laloux Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 18, 2012 at 08:39 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:39 AM Danke für den Hinweis, habs mal kommentiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 18, 2012 at 08:41 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:41 AM ... aufgeben für ein wenig mehr Sicherheit?Welches Mehr an Sicherheit meinst Du denn? Ich sehe keinen Mehrwert für die Innere Sicherheit. Es ist seit jeher so gut wie nichts mit legalen Waffen geschehen und das wird nach den Kontrollen auch so bleiben, also auf dem gleich niedrigen Niveau. Zur Erinnerung: Bis 2003 lagen die Waffen völlig legal teilweise in Kleiderschränken und ähnlich, auch da gab es keine Deliktrelevanz! Doch, ich bezweifle das! In beiden "Staaten" unterlag die Berichtserstattung Zensurregeln, unliebsame Vorkommnisse wurden einfach unter den Teppich gekehrt!Ebend. Und nicht nur deswegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted October 18, 2012 at 08:42 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:42 AM Niemand bezweifelt, dass es in Nazi-Deutschland und auch in der DDR zum Teil deutlich sicherer war als heute. natürlich war es in der DDR "sicherer" - aber für welchen Preis auch die Kriminalität war bedeutend niedriger weil das System seine Bürger Tag und Nacht überwacht hat ein Straftäter wäre nur unter schwierigen Bedingungen ausser Land gekommen und ins kapitalistische nur unter Lebensgefahr es stimmt natürlich auch das die Berichterstattung geschönt war, natürlich wurden Straftaten verübt - aber eben bedeutend weniger als heute Die Frage ist, wollen wir unsere freiheitlichen Grundrechte, .... aufgeben für ein wenig mehr Sicherheit? das ist der springende Punkt, und da kommt auch von mir ein eindeutiges ... NEIN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2012 at 08:49 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:49 AM Welches Mehr an Sicherheit meinst Du denn? Ich sehe keinen Mehrwert für die Innere Sicherheit. Jeder sieht das, was er sehen will. Von unsicher aufbewahrten Waffen geht ein Gefährdung aus, wenn sie in unberechtigte Hände gelangen. Unangemeldete Wohnungskontrollen sind durchaus ein Mittel, das Sicherheitsbewustsein zu verbessern. Sie verstoßen nur gegen eine elementares Verfassungsrecht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 18, 2012 at 08:53 AM Share Posted October 18, 2012 at 08:53 AM Von unsicher aufbewahrten Waffen geht ein Gefährdung aus, wenn sie in unberechtigte Hände gelangen.Das stimmt. Wobei das WENN den feinen Unterschied macht. Unangemeldete Wohnungskontrollen sind durchaus ein Mittel, das Sicherheitsbewustsein zu verbessern.Auch da gehe ich mit. Das Sicherheitsbewusstsein ist imho schon extrem geschärft worden. Zumindest was ich aus meinem waffenbesitzenden Umfeld mitbekomme. Sie verstoßen nur gegen eine elementares Verfassungsrecht.Das ist der springende Punkt! Jeder sieht das, was er sehen will. So sehe ich das. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted October 18, 2012 at 09:26 AM Share Posted October 18, 2012 at 09:26 AM " Von unsicher aufbewahrten Waffen geht ein Gefährdung aus, wenn sie in unberechtigte Hände gelangen." Stimmt, nur dass die entsprechenden Kontrollen gerade einmal 25%-30% des privaten Waffenbesitzes überhaupt erfassen können, der grosse Rest ist schlicht unkontrollierbar weil illegal.... Ich würde hier durchaus von einem Kontrollverlust sprechen, weder Legislative noch Exekutive können in Sachen Privatwaffen wirkungsvoll regelnd eingreifen. Was hier seit Jahrzehnten passiert ist nichts weiter als das Verstecken dieses Zustands durch Aktionismus, Hektik und Verneinung der Realität. Grüsse, Laloux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 18, 2012 at 11:50 AM Share Posted October 18, 2012 at 11:50 AM Das bringt nicht viel: Die sichere Aufbewahrung privater Waffen wird in Bayern nur selten und dann auch meist angemeldet kontrolliert. Zu diesem Ergebnis kommen Recherchen des Bayerischen Rundfunks. Befragt wurden 15 von 96 Waffenbehörden in bayerischen Stadtverwaltungen und Landratsämtern. Dabei zeigte sich, dass es keine einheitliche Kontrollpraxis gibt. So gaben mehrere Ordnungsämter an, komplett oder fast ausschließlich angemeldet und auch nur bei konkretem Verdacht zu überprüfen, ob private Schusswaffen den gesetzlichen Vorschriften entsprechend aufbewahrt werden. Quelle und mehr unter: BR.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted October 18, 2012 at 11:53 AM Share Posted October 18, 2012 at 11:53 AM Genauso qualitätslos wie aus dem Saarland, Rheinland-Pfalz, etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 18, 2012 at 12:39 PM Share Posted October 18, 2012 at 12:39 PM Jeder sieht das, was er sehen will. Von unsicher aufbewahrten Waffen geht ein Gefährdung aus, wenn sie in unberechtigte Hände gelangen. Unangemeldete Wohnungskontrollen sind durchaus ein Mittel, das Sicherheitsbewustsein zu verbessern. Sie verstoßen nur gegen eine elementares Verfassungsrecht. Zunächst einmal: Du hast den Widerspruch schön aufgezeigt. Was ist uns wichtiger - das Verfassungsrecht, das nicht nur in Bezug auf die LWB zwischenzeitlich mit Füßen getreten wird, oder eine Scheinsicherheit, zugunsten derer noch mehr Verfassungsrechte geopfert werden. Wenn Waffen "unsicher" aufbewahrt wurden, dann in der Zeit vor 72. Und aus den 50er/60er Jahren weiß ich aus "zuverlässsiger Quelle", daß sie in "unberechtigte Hände" gekommen sind. Meine Quelle sagt aber, daß trotzdem nix passiert ist - damals; na ja - es tat manchmal beim Sitzen etwas weh. Und mein Sohn erzählt mir heute fröhlich grinsend, daß er die Kombination für den Tresor, wo ich die Schlüssel für den Tresor, wo...(aber das ist ja nicht das Thema) gekannt hat. Er wäre aber nie auf die Idee gekommen, ohne mein Wissen an die Waffen zu gehen - mußte er auch nicht. Wenn er sie sehen oder in die Hand nehmen wollte, war ich dabei. In vielen anderen Bereichen wird uns erzählt, daß das ein Restrisiko darstellt, mit dem man leben muß. Warum kann man dann nicht auch mit dem Restrisiko nicht ordnungsgemäß aufbewahrter Waffen "leben müssen"? Warum müssen für einzelne Schwachmaten Verfassungsrechte aufgegeben werden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted October 18, 2012 at 01:15 PM Share Posted October 18, 2012 at 01:15 PM Wenn ich die Kommentare hier so lese http://www.br.de/themen/aktuell/inhalt/waffenbesitz-kontrolle-100~comments.html scheint unsere "Lobby" zu funktionieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted October 18, 2012 at 03:19 PM Share Posted October 18, 2012 at 03:19 PM Leider werden Kommentare wie miener, der Zahlen enthält nicht veröffentlicht. So was nenn ich Zensur.:puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2012 at 03:52 PM Share Posted October 18, 2012 at 03:52 PM Leider werden Kommentare wie miener, der Zahlen enthält nicht veröffentlicht. So was nenn ich Zensur.:puke: Glaubst Du tatsächlich, die lassen sich kommentieren? Kein Sender/keine Zeitschrift lässt einen Kommentar durch, den sie nicht will. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 18, 2012 at 04:04 PM Share Posted October 18, 2012 at 04:04 PM Bei mir sind anlasslose Kontrollen eh für die ! Um 05.45 Uhr verlasse ich meine Wohnung gen Maloche und komme in der Regel erst so ca. um 18:00 Uhr wieder zurück. Während der üblichen Beamtenarbeitszeiten können die sich bei mir nen Wolf klingeln! Also: entweder ANGEMELDETE Kontrolle oder sinnlose Arbeitszeitverschwendung! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 18, 2012 at 04:18 PM Share Posted October 18, 2012 at 04:18 PM Also: entweder ANGEMELDETE Kontrolle oder sinnlose Arbeitszeitverschwendung! Nö. Gar keine Kontrolle. Du kommst hier ned rein ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 18, 2012 at 04:22 PM Share Posted October 18, 2012 at 04:22 PM Och....meine SBinen sind halbwegs ansehnlich. Die würde ich schon hereinbitten! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 18, 2012 at 04:54 PM Share Posted October 18, 2012 at 04:54 PM Zum Kaffee und Klönen jederzeit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted October 18, 2012 at 05:03 PM Share Posted October 18, 2012 at 05:03 PM Wesentlich moderater kommt die Schweinfurter Haltung rüber. http://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf/artikel/personalnot-bremst-waffenkontrolleure/841079/personalnot-bremst-waffenkontrolleure.html Neben der Personalnot bringt Pfeffer einen zweiten Grund vor, warum verdachtsunabhängige Kontrollen kaum stattfinden: „Wir bringen Jägern und Sportschützen, die eine Waffenbesitzerkarte erhalten haben, außerdem ein Grundvertrauen entgegen“, sagt er. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenthaler Posted October 18, 2012 at 05:11 PM Share Posted October 18, 2012 at 05:11 PM gemeint ist Schwandorf in der Oberpfalz und nicht Schweinfurt in Franken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 18, 2012 at 05:30 PM Share Posted October 18, 2012 at 05:30 PM ...und nicht Schweinfurt in Franken. Nee, jetzt nicht mehr ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now