Klaus12 Posted December 10, 2003 at 11:46 AM Share Posted December 10, 2003 at 11:46 AM Wahrscheinlich für viele ein alter Hut, ich hab`s aber erst jetzt gefunden : http://home.t-online.de/home/v.huels/boshaft.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 10, 2003 at 05:23 PM Share Posted December 10, 2003 at 05:23 PM Kenn ich schon, ist aber immer wieder lustig zu lesen! Der Typ hat ja einen ganzen Satz Räder ab! Vermutlich bezieht er seine "Weisheiten" von Counterstrike-Spielen. Siehe: BERETTA: Als Maßstab für die Leistungen auf dem Pistolen-Sektor sollte man sich die zahllosen "Saturday Night Specials" dieser Firma ansehen. Der Versuch richtige Pistolen herzustellen brachte einen P38 Verschnitt hervor. Wurde den Ägyptern verscherbelt. Ob da ein Schlitten bricht oder nicht: "Insch'ALLAH" (oder "malesh"). Diese Gurke wurde dann den Amerikaner als "VERBESSERTE Neuentwicklung"(dieses ist moderne Marketing Sprache!) angedreht. Funktioniert wunderbar, bestens geeignet um heldenhaft fliehende Araber zu bekämpfen. Zum Übungsschießen sollte man den Schlitten vorher auf Risse prüfen. Zivilisten sind den Militärs gegenüber im Vorteil: Sie dürfen sich ihre Waffe nach dem gesunden Menschenverstand (soweit vorhanden) auswählen. Für den Zivilisten ist diese Waffe unbrauchbar: Sie streut, hat einen schlechten Abzug, unangenehmes Handling und kann auch mal nach hinten losgehen. Ich habe Schlitten mit Rissen in der Verriegelung auf dem Schießstand erlebt!! und dem Besitzer sofort weiteres Schießen mit der Waffe verboten. :gaga: :gaga: :gaga: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 10, 2003 at 06:28 PM Share Posted December 10, 2003 at 06:28 PM Lol... Beretta und P38 Verschnitt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 10, 2003 at 06:44 PM Author Share Posted December 10, 2003 at 06:44 PM und bei Peters Stahl: Die Fa. Peter Stahl in Paderborn kann es nicht verkraften hier erwähnt zu werden. Ich nehme also mit Bedauern meine gemachten Erfahrungen zurück. Ich habe keine Lust mit diesen Jungs zu prozessieren. manchmal hat er aber auch Recht: P88. Diese Waffe ist zwar keine IPSC-Waffe, aber sie funktioniert und ist haltbar. Ein Bekannter von mir hat eine kurze Version und die hat bis heute ca. 75.000 Patronen 9mm Para klaglos verdaut. kann ich unterschreiben einen schönen Abend noch Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted December 10, 2003 at 06:53 PM Share Posted December 10, 2003 at 06:53 PM Manches was er da schteibt hat einen wahren Kern und manches ist viel zu undifferenziert. Richtig ist, dass es mit Beretta am Anfang tatsächlich Probleme gegeben - z.B. das Schützen der Schlitten ist Gesicht geflogen ist ... Ist aber schon lang behoben. Habe einmal eine Beretta 92 auf dem Schiesstand gesehen - nach wenigen Schüssen ist das Visier runtergeflogen. Von anderen Problemen ganz zu schweigen. Würde ich nicht kaufen. P226, USP oder Glock wären zehnmal besser. Bullshit ist auch, dass nur die alten Phytons gut wären. Ich habe selber eine Customshop Phyton Elite - kann auf den ersten Block niemand von einer 60ger Jahre Phyton unterscheiden. Schiesst Loch in Loch. Kenn ich schon, ist aber immer wieder lustig zu lesen! Der Typ hat ja einen ganzen Satz Räder ab! Vermutlich bezieht er seine "Weisheiten" von Counterstrike-Spielen. Siehe: BERETTA: Als Maßstab für die Leistungen auf dem Pistolen-Sektor sollte man sich die zahllosen "Saturday Night Specials" dieser Firma ansehen. Der Versuch richtige Pistolen herzustellen brachte einen P38 Verschnitt hervor. Wurde den Ägyptern verscherbelt. Ob da ein Schlitten bricht oder nicht: "Insch'ALLAH" (oder "malesh"). Diese Gurke wurde dann den Amerikaner als "VERBESSERTE Neuentwicklung"(dieses ist moderne Marketing Sprache!) angedreht. Funktioniert wunderbar, bestens geeignet um heldenhaft fliehende Araber zu bekämpfen. Zum Übungsschießen sollte man den Schlitten vorher auf Risse prüfen. Zivilisten sind den Militärs gegenüber im Vorteil: Sie dürfen sich ihre Waffe nach dem gesunden Menschenverstand (soweit vorhanden) auswählen. Für den Zivilisten ist diese Waffe unbrauchbar: Sie streut, hat einen schlechten Abzug, unangenehmes Handling und kann auch mal nach hinten losgehen. Ich habe Schlitten mit Rissen in der Verriegelung auf dem Schießstand erlebt!! und dem Besitzer sofort weiteres Schießen mit der Waffe verboten. :gaga: :gaga: :gaga: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 10, 2003 at 07:10 PM Share Posted December 10, 2003 at 07:10 PM Ich habe schon die seltsamsten Ladungen durch meine Beretta gejagt (90-147grs-Geschosse), mit VM, TM, HP und Bleigeschossen experimentiert. Die Waffe schluckt einfach ALLES! Mir ist bisher weder ein Visier abgefallen, noch der Schlitten gerissen oder gar in die Fratze geflogen, oder sonstwas irreguläres passiert. Ob mit N310, Unique, 3N37 oder sogar N105, das Ding funktioniert IMMER. Ob gemütliche Midrange-Ladungen oder Full-Power-Kracher (O.K., Schlappladungen mag sie nicht), stets macht es BUMM! Und das möchte ich bei einer Glock, USP oder sonstwas erst mal sehen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted December 10, 2003 at 07:21 PM Share Posted December 10, 2003 at 07:21 PM Lol... Beretta und P38 Verschnitt.... Dem ist so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 10, 2003 at 07:27 PM Share Posted December 10, 2003 at 07:27 PM Was ist dann ne M34?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted December 10, 2003 at 07:31 PM Share Posted December 10, 2003 at 07:31 PM Und das möchte ich bei einer Glock, USP oder sonstwas erst mal sehen. GRUß Nur weil Du jetzt beleidigt bist, weil DERK über Deine Knarre gelästert hat musst Du jetzt nicht sagen unsere Wummen wären schlechter als Deine geliebte Beretta. Meine USP geht immer, ist die zuverlässigste Knarre die ich habe, da lasse ich nichts drauf kommen. 8) Ne Beretta würde mir vom Design her auch noch gefallen (ist finde ich die best aussehenste Pistole überhaupt), aber ich wüßte nicht was ich damit anfangen sollte, da sie Wettkampfmäßig nur bedingt geeignet ist und ich habe präzisere 9mm Pistolen. @ DH Ich habe schon öfter neue und alte Pythons in der Hand gehabt, der Schloßgang bei denen aus den 60ern ist erheblich geschmeidiger, ob sie allerdings auch besser schießen kann ich nicht sagen. Aber wenn man sich so manche Colt 1911er Pistole aus den 80ern ansieht könnte ich mir schon vorstellen, dass das was Derk bezüglich der hohen Toleranzen sagt stimmt. Wär doch mal ne Wette bei Wetten dass.... "Wetten, dass ich am Schloßgang eine Colt Python das Baujahr benennen kann" Der Mann ist scheinbar Büchsenmacher und baut u.a. IPSC Raceguns, denke der weiß wovon er redet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted December 11, 2003 at 09:21 AM Share Posted December 11, 2003 at 09:21 AM Da bin ich aber noch mal gut weg gekommen:D RUGER: Eine kommerziell recht erfolgreiche Firma. Die Waffen sind recht robust und funktionieren. Einzige Ausnahme in der Palette sind völlig untaugliche Pistolen in 9mm Luger. Die einzige RUGER-Pistole, welche etwas taugt ist die MkI oder MkII in 22lfB. Funktioniert! Wie alle RUGER hat auch diese Pistole einen etwas rustikalen Abzug, aber nach sehr einfacher Überarbeitung hat man einen wirklich erstklassigen Sportabzug (ca. 8-900gramm Vorzug, einen sauberen Druckpunkt und trockenes Auslösen bei 1400gramm). Die Revolver von Ruger sind robust und recht präzise, aber die meisten Schützen werden von den Grottenschlechten Abzügen abgeschreckt. Viel kann man hier nicht machen; es wird nie ein S&W, aber man kriegt einen brauchbaren Abzug hin. Die Single Actions von RUGER (BLACKHAWK) sind die "arme Leute Version" eines Casull! Extrem Robust und einen SA Abzug kriegt man hin. Der VAQUERO schiesst in der Regel nicht überzeugend. Als Ertses stellt man über 0,2mm Spiel an der Trommelachse fest! Eine richtig passende Trommelachse ist relativ einfach und preiswert eingebaut. Es hilft nicht! Aller Mühe zum Trotz kommen dann immer noch Streukreise von deutlich über 30cm auf 25m zustande. Die Patronenlager könnten auch etwas knapper im Durchmesser sein. Ein HEGE-UBERTI Cattleman ist da absolut problemloser. Funktioniert befriedigend aus dem Karton! Das Abzugssystem des REDHAWK ist wunderbar, mindestens so gut wie bei S&W. Der RUGER REDHAWK ist wesentlich stabiler als ein S&W M29. Wer eine Waffe in 44 Magnum zum Schießen kaufen möchte, sollte einen RUGER kaufen. Keine Probleme!! Idiotischerweise hat der SUPER REDHAWK ein völlig anderes Abzugssystem und dieses ist hoffnungslos! Das absolute Erfolgsmodell von RUGER ist der Selbstlader in 22lfB: das 10/22. Früher gab es dieses Gewehrchen nur in einer billigsten Ausführung, aber da es sehr gut ist, haben Generationen von Büchsenmachern es zu einem feinen Gewehr überarbeitet. Seit einiger Zeit ist diese Erkenntnis auch zu RUGER durchgedrungen und nun bietet man eine sgn. TARGET-Version mit dickem Lauf und Schaft an. Der Abzug ist zwar RUGER-mäßig schlecht, aber mit ein wenig Liebe ist dieser Abzug auf ca. 1.200 gramm zu bringen. Dann macht es richtig Spaß mit dem Ding zu schießen. Es gab auch einmal ein 10/44. Eine Selbstladebüchse in 44 Magnum. Funktionierte prima, wurde wegen mangelder Nachfrage eingestellt, soll aber im August 2000 wieder produziert werden, wie sich herausstellt in "verbesserter" Ausführung. Die Jury hat sich noch nicht zur Beratung zurückgezogen. RUGER baut auch gute, robuste und ausreichend präzise Büchsen unter der Bezeichnung RUGER 77. Eine gute Version des 98ers. Die Abzüge sind generell RUGER-mäßig, lassen sich aber verbessern. Gut ist die im System integrierte ZF-Montage! Die Plasticschäfte sind nur als Rumbarassel zu gebrauchen! Für eine Jagdwaffe nicht erwünscht! Die Blockbüchse No1 ist eine recht brauchbare und preiswerte Blockbüchse. Sie ist auch recht robust, aber auch diese Konstruktion hat ihre Grenzen. Ein Deutscher Büchsenmacher in Darmstadt hat sich erdreistet eine No.1 in 458 WIN MAG auf 460 Weatherby aufzureiben. Nach 12 Schuß hatte die Mechanik ein Einsehen. Der Verschluß konnte nicht mehr geöffnet werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted December 11, 2003 at 09:40 AM Share Posted December 11, 2003 at 09:40 AM Wie gesagt ich habe eine CUSTOM SHOP Phyton Elite. Über die normalen Serienphyton der letzten Jahre kann ich aber nichts sagen. Wichtig ist nur folgendes: Ich habe meine Customshop Phyton Elite in Carbon Stahl mit excellentem "Royal Blue" für 1.700 DM bekommen - heute kostet sie in popligem Stainless 1.700 Euro. :mrgreen: Viele meiner Waffen die ich sehr günstig erworben habe, kosten heute neu umgerechnet wesentlich mehr bishin zum doppelten. Auch meine Winchester 1895 (die vor Jahren zu Dumpingpreisen verramscht wurde - der Mechanismus ist zu kompliziert für den Normalschützen :mrgreen: ) kostet mittlerweile ein halbes Vermögen. :mrgreen: @ DH Ich habe schon öfter neue und alte Pythons in der Hand gehabt, der Schloßgang bei denen aus den 60ern ist erheblich geschmeidiger, ob sie allerdings auch besser schießen kann ich nicht sagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted December 11, 2003 at 09:55 AM Share Posted December 11, 2003 at 09:55 AM Die Blockbüchse No1 ist eine recht brauchbare und preiswerte Blockbüchse. Sie ist auch recht robust, aber auch diese Konstruktion hat ihre Grenzen. Ein Deutscher Büchsenmacher in Darmstadt hat sich erdreistet eine No.1 in 458 WIN MAG auf 460 Weatherby aufzureiben. Nach 12 Schuß hatte die Mechanik ein Einsehen. Der Verschluß konnte nicht mehr geöffnet werden. Ob er wohl die meint..? Fand sie mal im Netz - obwohl, das war glaub eine Ami-Grosswildjagd-Seite... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted December 11, 2003 at 10:29 AM Share Posted December 11, 2003 at 10:29 AM Ruger Homepage Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted December 11, 2003 at 11:56 AM Share Posted December 11, 2003 at 11:56 AM Manches was er da schteibt hat einen wahren Kern und manches ist viel zu undifferenziert. Richtig ist, dass es mit Beretta am Anfang tatsächlich Probleme gegeben - z.B. das Schützen der Schlitten ist Gesicht geflogen ist ... plural? belege das, lieber harry. es gibt genau einen dokumentierten fall, und das war eine pistole aus einer frühen lieferung in die usa, die mit einem in frankreich produzierten schlitten ausgestattet war. der ist dann während der us-versuche gebrochen. schlechter stahl. bei der aktuellen 92FS kann das nicht mehr passieren, bei einem schlittenbruch würde die hintere hälfte nicht wegfliegen. @deckard: die beretta 92 ist tatsächlich eine technische kopie der p38. diese ganze "expertenseite" ist doch nur ein haufen von vorurteilen und subjektiven hass- oder lobtiraden. aus solchen "quellen" kommen dann die dümmlichen behauptungen, mit denen in fachforen verwirrung gestiftet wird, wenn jemand eine sachliche meinung zu einer bestimmten waffe sucht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted December 11, 2003 at 12:03 PM Share Posted December 11, 2003 at 12:03 PM Phyton ich weiss, rechtschreibung ist im www sekundär. aber da dies deine lieblingswaffe zu sein scheint und du sie IMMER falsch schreibst (obwohl ich dich auch schon gefragt habe, ob du einen VW PHAETON meinst...): ES HEISST PYTHON. spricht man mit "P" "phyton" würde man füton oder feiten aussprechen. kann aber auch sein, dass dir mal ein halber berettaschlitten die schneidezähne ausradiert hat, dann darfft du natürlif füton fagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted December 11, 2003 at 12:36 PM Share Posted December 11, 2003 at 12:36 PM @Cliff @Rugerclub Genau! Aber die auf meinem Bild ist eben eine .460WB, die gibt's offiziell nicht von Ruger soviel ich weiss... Nachwievor auf meiner Wunschliste aber ist das Modell Trooper Stainless in .375H&H: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted December 11, 2003 at 01:00 PM Share Posted December 11, 2003 at 01:00 PM Hallo dynamite Ich besass vor Jahren eine No. 1 in .458 Win. Mag., die ich später in Zahlung an ein anderes Spielzeug gab. Das bereue ich heute noch, denn das ist eine Büchse mit einem ganz speziellem Flair. Darum habe ich ein neues Projekt im Hinterkopf: Es muss wieder eine No. 1 her, aber in einem potenten Kaliber. Der Hülsennachschub muss problemlos sein, aber das Kaliber darf ruhig etwas ausgefallen sein. Meine Wahl ist auf die .475 Ackley Magnum gefallen. Basishülse ist die .375H&H, und die Patrone bringt aus einem 26" Rohr mit einem 600grs Geschoss gute 680m/sek was einer Mündungsenergie von ~9100J entspricht. Wiederladewerkzeuge sind bestellt, Offerten der Laufhersteller werden nächstens eintreffen. Das gibt doch ein feines neues Spielzeug das auch deinen Geschmack treffen könnte, oder? Mit bestem Gruss aus dem sonnigen Wallis Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted December 11, 2003 at 01:08 PM Share Posted December 11, 2003 at 01:08 PM Mmh.... sehr schön! Nur das Kaliber scheint mir ein bisschen zu ausgefallen, denn wie Du weisst, sträube ich mich nach wie vor mit aller Kraft gegens Wiederladen! Ausserdem scheint mir die Eo ein bisschen gar garstig - Du weisst ja, ich bin eher der Softie-Typ bei Gewehrkalibern!! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Festus Posted January 13, 2007 at 07:05 AM Share Posted January 13, 2007 at 07:05 AM ...und da kam ein Jäger mit einer pösen, pösen Waffe des Weges und rettete zwei Leben, lest selbst: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/01/12/braunbaer-praktikantin-biss/braunbaer-praktikantin-biss.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted January 13, 2007 at 09:14 AM Share Posted January 13, 2007 at 09:14 AM jo, hier noch das video dazu: http://www.liveleak.com/view?i=f03211d580 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 13, 2007 at 01:12 PM Share Posted January 13, 2007 at 01:12 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefan_sniper Posted January 13, 2007 at 01:25 PM Share Posted January 13, 2007 at 01:25 PM Und wieder ist der Bär der leidtragende. Kann mir mal einer erklären was die blöde[CENSORED] da im Bärengehege verloren hat? Und Mandoline spielt? Hallo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Festus Posted January 14, 2007 at 07:19 AM Share Posted January 14, 2007 at 07:19 AM Der Bär soll zu Lebzeiten Musikliebhaber gewesen sein, desalb ist die Ökotussi in seinen Käfig gestiegen, um ihm auf ihrer Zimbel was vorzuklimpern. Nur war zu hoch für sie, daß ein wildes Tier wie ein Bär, ein Raubtier noch dazu, nur zwischen schmackhaft und zum Ko%$§& unterscheiden kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefan_sniper Posted January 14, 2007 at 01:23 PM Share Posted January 14, 2007 at 01:23 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now