Jägermeister Posted November 22, 2012 at 07:19 AM Share Posted November 22, 2012 at 07:19 AM Das nationale Waffenregister kommt ab Januar 2013. Doch die zentrale Erfassung genehmigungspflichtiger Waffen dürfte nur einen winzigen Teil des Problems lösen. Denn allein in NRW existiert ein Arsenal von Millionen illegal erworbenen Pistolen und Gewehren. Die Polizei fordert eine „Abrüstung“.Klick in den Westen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 22, 2012 at 07:41 AM Share Posted November 22, 2012 at 07:41 AM Streckenweise sauber geschrieben, Weit über 90 Prozent der Straftaten, in denen Schusswaffen eine Rolle spielen, werden mit illegalen Schießeisen verübt. Manche Experten vermuten sogar, dass es 97 Prozent sind. aber die verinnerlichte Ideologie ist nur schwer abzulegen: Auch eine beliebte Methode: Kunden erwerben auf legale Weise „entschärfte“ Waffen und machen sie anschließend ohne großen Aufwand wieder zu scharfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2012 at 07:46 AM Author Share Posted November 22, 2012 at 07:46 AM Na, den Schwachsinn haben sie sich wohl bei Monitoritsch abgeguckt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted November 22, 2012 at 07:48 AM Share Posted November 22, 2012 at 07:48 AM Aber auch durchaus logisch bei der Regierung und "der" Bevölkerungsdichte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 22, 2012 at 08:25 AM Share Posted November 22, 2012 at 08:25 AM Was mir auffällt: Trotz der vom BMI gegebenen pressemeldungen, dass das NWR mit bezug auf die Amokläufe in Erfurt und Winnenden eingeführt werde (was Quatsch ist), wird die Sache in den Medien (von einigen Ausnahmen abgesehen) auffällig neutral berichtet und diskutiert. Und dieser Artikel ist geradezu ein Musterbeispiel einer zutreffenden Berichterstattung. Ich wüsste kaum, wo ich da einhaken sollte ! Und wieder zeigt sich auch, dass die vernünftigen Polizisten in der GdP sind ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted November 22, 2012 at 05:36 PM Share Posted November 22, 2012 at 05:36 PM Und wieder zeigt sich auch, dass die vernünftigen Polizisten in der GdP sind ! Die GdP :pani:!! Die is so SPD-nah, die kommt gleich nach dem BdK ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2012 at 06:59 PM Author Share Posted November 22, 2012 at 06:59 PM Das haben Gewerkschaften meistens so an sich... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snakebite Posted November 27, 2012 at 06:49 PM Share Posted November 27, 2012 at 06:49 PM Mich interessiert eines ganz brennend: Wenn die Experten wissen, das soooo viele illegale Waffen vorhanden sind, warum suchen sie nicht danach und reagieren entsprechend?:confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 27, 2012 at 07:14 PM Author Share Posted November 27, 2012 at 07:14 PM Mich interessiert eines ganz brennend: Wenn die Experten wissen, das soooo viele illegale Waffen vorhanden sind, warum suchen sie nicht danach und reagieren entsprechend? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 27, 2012 at 07:19 PM Share Posted November 27, 2012 at 07:19 PM Na, weil sie §13 Grundgesetz bei Nicht LWB daran hindert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 27, 2012 at 07:22 PM Author Share Posted November 27, 2012 at 07:22 PM Na, weil sie §13 Grundgesetz bei Nicht LWB daran hindert.Aber nicht bei IWB. Die dürfen genauso zu Hause gefilzt werden wie die im Gegensatz dazu nachweislich rechtstreueste Gruppe Bürger, nämlich wir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 27, 2012 at 07:23 PM Share Posted November 27, 2012 at 07:23 PM Aber eben nicht verdachtsunabhängig....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 27, 2012 at 07:36 PM Author Share Posted November 27, 2012 at 07:36 PM Aber eben nicht verdachtsunabhängig.......Sagt wer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 27, 2012 at 07:38 PM Share Posted November 27, 2012 at 07:38 PM Solange IWB nicht bewiesen bzw. kein begründeter Verdacht, nur Nicht LWB => kein Hausbesuch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 27, 2012 at 07:48 PM Share Posted November 27, 2012 at 07:48 PM Sagt wer? Grundgesetz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 27, 2012 at 08:05 PM Author Share Posted November 27, 2012 at 08:05 PM Die Hausdurchsuchungen werden aber im Affengesetz geregelt. Und da lese ich die ganze Zeit nur: "...wer erlaubnispflichtige Waffen besitzt usw...". Ich habe da nie eine Unterscheidung zwischen legalen und illegalen erlaubnispflichtigen Waffen gelesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted November 27, 2012 at 08:10 PM Share Posted November 27, 2012 at 08:10 PM Aber nicht bei IWB. Die dürfen genauso zu Hause gefilzt werden wie die im Gegensatz dazu nachweislich rechtstreueste Gruppe Bürger, nämlich wir. Dürfen schon. War da nicht mal was in Bremen, wo die Polizei wieder gegangen ist, weil gewisse Herrschaften illegal bewaffnet waren ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 27, 2012 at 09:03 PM Share Posted November 27, 2012 at 09:03 PM warum suchen sie nicht danach und reagieren entsprechend?:confused: Weil die ILWB (illegale Waffenbesitzer) der Polizei auf höfliche Anfrage gerne ihre Illegalwaffen überlassen. Die dazugehörige Munition gibt's dann allerdings zuerst. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 27, 2012 at 09:05 PM Share Posted November 27, 2012 at 09:05 PM Die dazugehörige Munition gibt's dann allerdings zuerst. Und manchmal von richtig hübschen Mädchen (nicht, Nighty?) überreicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 27, 2012 at 09:07 PM Share Posted November 27, 2012 at 09:07 PM Ja, zumeist von MexikanerInnen! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 27, 2012 at 09:09 PM Share Posted November 27, 2012 at 09:09 PM Ja, zumeist von MexikanerInnen! Jepp, feurig, dunkel, heiß ... Böse, böse Mädchen!:n11: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 27, 2012 at 09:21 PM Share Posted November 27, 2012 at 09:21 PM Bleiben wir doch mal realistisch: Bei LWB wissen die Behörden, dass die Waffen haben, ist ja klar. Bei allen anderen Bürgern wissen sie es zunächst mal nicht, ist ja auch klar. Bei einigen Bürgern vermuten sie es. Und wenn sie dann noch konkrete tatsächliche Anhaltspunkte dafür haben, dass es irgendwo (illegale) Waffen gibt, dann können sie auch Durchsuchungen vornehmen, nicht aber auf blauen Dunst hin ! Manchmal sind diese konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte vorhanden, dann besteht Strafverfolgungszwang, d.h. jeder Polizist und Staatsanwalt ist gesetzlich verpflichtet, zu ermitteln, sonst macht er sich selbst strafbar, und zwar wg. Strafvereitelung im Amt, das ist kein leichtes Ding ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 28, 2012 at 06:35 AM Share Posted November 28, 2012 at 06:35 AM Manchmal sind diese konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte vorhanden, dann besteht Strafverfolgungszwang, d.h. jeder Polizist und Staatsanwalt ist gesetzlich verpflichtet, zu ermitteln, sonst macht er sich selbst strafbar, und zwar wg. Strafvereitelung im Amt, das ist kein leichtes Ding ! Für bestimmte Ereignisse im Bildungsbereich gibt es auch. Es gibt dazu sogar einen gemeinsamen (nicht notwendigen) interministeriellen Erlass von fünf Ministerien. Da besteht Abgabezwang an die Staatsanwaltschaft. Der wurde in 5 von 6 Fällen ignoriert, mit der Begründung aus :gänsef:pädagogischen:gänsef: Gründen. Den Dienststellenleiter darauf hinzuwesien mündete in der Bemerkung, den darauf Hinweisenden entlassen zu wollen. Der kann zusätzlich darauf verweisen, dass er nach §3 ADO verpflichtet ist, den Vorgesetzten zu beraten; insbesonders, wenn er begründet darauf hinweisen muss das der Vorgesetzte geltendes Recht nicht einhält. Es geht dann um Sachlagen der Kategorie gestohlene Blankorezepte, Atteste bzw gleich komplett gefälschte Rezepte und Atteste. (Betäubungsmittel) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snakebite Posted November 28, 2012 at 05:57 PM Share Posted November 28, 2012 at 05:57 PM Die Ironie kam hoffendlich durch???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 29, 2012 at 11:37 AM Share Posted November 29, 2012 at 11:37 AM Nee, nicht so ganz ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now