Jägermeister Posted November 30, 2012 at 07:46 AM Share Posted November 30, 2012 at 07:46 AM Wenn ich hier von erfolgreicher Notwehr/Selbstverteidigung berichte so handelt es sich meist um Fälle aus dem Ausland, besonders den USA. Nicht, daß es das in Österreich nicht gäbe, oft wird ein Selbstverteidigungsfall aber gar nicht bekannt, entweder, weil es medial verschwiegen wird, oder aber weil es (etwa aufgrund der bloßen Drohwirkung) gar nicht erst zum Waffengebrauch kommt und der Vorgang überhaupt nicht zur Anzeige gebracht wird. Quelle und mehr bei dagarser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 30, 2012 at 09:25 AM Share Posted November 30, 2012 at 09:25 AM Na prima das ist doch mal relativ gut gelaufen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 30, 2012 at 09:50 AM Author Share Posted November 30, 2012 at 09:50 AM ... Was fällt daran auf? Zunächst: Der Wirt war vorbereitet, er hatte seine Flinte und sogar eine Schutzweste(!) parat, das ist natürlich schon einmal lobenswert. Er hat aber auch einen Fehler begangen: Wenn man mit einer Waffe droht muß man auch bereit sein sie einzusetzen, wenn ein Angreifer trotz Warnschuß auf einen losgeht darf es zu keinem “Gerangel” kommen, dann ist der Aggressor im Zuge der gerechtfertigten Selbstverteidigung zur Eigensicherung durch einen körpermittigen Schuß zu stoppen. Das sieht man auch anhand des im Zuge der Nothilfe abgegebenen relativ wirkungslosen Schusses des Sohnes des Wirten auf die Beine des Verbrechers. ...Wie immer kommt es darauf an. Wenn ich mit 2,4mm auf die Beine schieße, wird das angreifende Gegenüber zwar Unwohlsein verspüren, den rechtswidrigen Angriff stoppen aber nicht unbedingt. Tue ich Gleiches mit OO-Schrot, mag die Sache ganz anders aussehen. Persönlich würde ich für die SV immer das FLG vorziehen. Da spielt die Entfernung nämlich keine Rolle mehr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 30, 2012 at 12:37 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:37 PM Weiß nicht, ich hab mal gelernt, dass eine Schrotgarbe auf kurze Distanz eher die Wirkung eines massiven Geschosses haben kann, auch wenn die Eindringtiefe nicht so hoch sein kann. Ich glaube, auch Vogeldunst kann auf diese Entfernung schwerste Verletzungen erzeugen, mal abgesehen vom neurogenen Schock aufgrund der Größe des verletzten Hautareals. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 30, 2012 at 12:38 PM Author Share Posted November 30, 2012 at 12:38 PM Dieser Schuss hörte sich aber nicht so an, als wenn er auf kurze Entfernung abgegeben worden ist. Und bei der kleinen Garbe ist die Wirkung nach <2m nicht mehr wie ein Einzelgeschoss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 30, 2012 at 12:59 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:59 PM 000er Buckshot wirkt da gut. Aber auf so kurze Distanz würd ich nicht auf die Beine schießen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now