Katja Triebel Posted November 30, 2012 at 12:03 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:03 PM Sieben Streifenwagen und SEK, weil eine Ärztin gehört hat, dass ihr Patient sich eine Waffen besorgen will. Gefunden wurde - wie so oft - nichts. http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1354191090792 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 30, 2012 at 12:18 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:18 PM Naja, wenn mir ein Patient mit psychischen Problemem und Verfolgungswahn von einer Schußwaffe erzählt, ist das schon eine Hausnummer ...:pani: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 30, 2012 at 12:35 PM Author Share Posted November 30, 2012 at 12:35 PM Naja, wenn mir ein Patient mit psychischen Problemem und Verfolgungswahn von einer Schußwaffe erzählt, ist das schon eine Hausnummer ...:pani: Sofern solche Einsätze im Nachhinein bundesweit evaluiert würden, wäre ich bei dir. Evaluierung bedeutet hier: WAS war am Anfang bekannt? WELCHE Vermutungen herschen? WER ist der vermutliche Besitzer? WAS passierte beim Einsatz? WELCHE Ergebnisse? WAR die Einschätzung der Bedrohungsanalyse korrekt oder zu wenig oder zu viel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 30, 2012 at 03:16 PM Share Posted November 30, 2012 at 03:16 PM Ich sehe das Problem eher bei den Denunzianten statt beim SEK, letztendlich sind die ja verplichtet zu handeln auch wenn manchen wohl etwas Feingefühl nicht schaden würden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2012 at 04:12 PM Share Posted November 30, 2012 at 04:12 PM na gut, ihr habt alle mehr oder weniger Recht - aber m.M. lieber ein SEK-Einsatz zu viel als einer zu wenig ... sooo und nu .... Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted November 30, 2012 at 04:34 PM Share Posted November 30, 2012 at 04:34 PM (edited) Na, dann will ich mal. WAS war am Anfang bekannt? In fast allen Fällen nur mehr oder weniger diffuse Aussagen WELCHE Vermutungen herschen? Da wird sicherheitshalber wohl immer eine akute Bedrohungssituation gesehen. WER ist der vermutliche Besitzer? Hier hilft zukünftig das NWR. Keine Legalwaffe = Kavallerie kann wieder einrücken. WAS passierte beim Einsatz? Schlimmstenfalls eine realitätsnahe Übungsstunde. WAR die Einschätzung der Bedrohungsanalyse korrekt..? Da wird niemand sich zurückhalten, in den seltensten Fällen wird es ein halbwegs belastbares "Täterprofil" geben, also Wer hier in Hoplophobia noch so unvorsichtig ist solche Sprüche abzulassen muss sich nicht über Hausbesuch wundern, auch wenn er von "auswärts" ist. Schlimm finde ich nur dieser schon inflationäre Einsatz der SEKs, können unsere normalen Beamten nur noch Streife fahren ? Edited November 30, 2012 at 04:41 PM by Pickett War noch nicht fertig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steven Posted November 30, 2012 at 04:36 PM Share Posted November 30, 2012 at 04:36 PM Hallo ich glaube mich erinnern zu können, daß ich mal als 10jähriger zu einem Älteren, der mich geärgert hatte gesagt zu haben: "Ich besorge mir eine Winchester und dann erschieß ich dich." Hatte ich da Glück, daß es noch keine SEKs gab. Steven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2012 at 04:55 PM Share Posted November 30, 2012 at 04:55 PM Hatte ich da Glück, daß es .... Steven damals gab es auch noch keine Idioten die ihre Mitschüler erschossen haben ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted November 30, 2012 at 05:31 PM Share Posted November 30, 2012 at 05:31 PM Wer hier in Hoplophobia noch so unvorsichtig ist solche Sprüche abzulassen muss sich nicht über Hausbesuch wundern, auch wenn er von "auswärts" ist. Schlimm finde ich nur dieser schon inflationäre Einsatz der SEKs, können unsere normalen Beamten nur noch Streife fahren ? Vielleicht wird der normale Polizeibeamte ja auch nicht (mehr) für solche Einsätze ausgebildet. Dafür gibt es nun die SEK´s. Und deswegen fahren die immer gleich mit raus. Ist nur so ein Gedanke von mir. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 30, 2012 at 05:34 PM Share Posted November 30, 2012 at 05:34 PM Vielleicht wird der normale Polizeibeamte ja auch nicht (mehr) für solche Einsätze ausgebildet. Dafür gibt es nun die SEK´s. Und deswegen fahren die immer gleich mit raus. Ist nur so ein Gedanke von mir. Peter Über die neuerliche Verwendung kann man im Thread "Mobile Blitzer" etwas sehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 30, 2012 at 06:01 PM Author Share Posted November 30, 2012 at 06:01 PM Vielleicht wird der normale Polizeibeamte ja auch nicht (mehr) für solche Einsätze ausgebildet. Dafür gibt es nun die SEK´s. Und deswegen fahren die immer gleich mit raus. Ist nur so ein Gedanke von mir. Peter Stimmt nicht. Es werden mittlerweile SEK-Einsätze gemacht, die mit Verhältnismäßigkeit nichts mehr zu tun haben. Wenn jemand einen haltlosen Verdacht äußert aufgrund einer vagen Aussage, hat der Staat eben KEIN Recht, das SEK die Haustür aufbrechen zu lassen und den Verdächtigen niederzuknüppeln. Natürlich können da nicht zwei Polizisten in Uniform klingeln, aber mann kann eine Mannschaft mit schusssicheren Westen losschicken, meinetwegen auch das SEK und KLINGELN und nur bei Widerstand das machen, was SEKs so gerne machen: Haustier erschießen, Verdächtigen niederknüppeln, mit Elektroschockern traktieren etc. Schaut euch Rollhausen an: da mussten gleich zwei Familien leiden. Während beim Bohrmaschineneinsatz wenigstens vorher eruiert wurde, ob man hart oder normal rangeht. Schaut euch den SEK-Einsatz beim Notwehr-Hells-Angels an. Hätten sie geklingelt, wäre niemand verletzt worden. Ich möchte gerne wissen, was SIEBEN Streifenwagen hier zu suchen hatten. Es gibt immer mehr Einsätze, die rechtswidrig sind. Da die meisten Bürger jedoch nicht wissen, dass sie rechtswidrige HDs bekamen, tun sie nichts dagegen. Auch hat kaum jemand die Zeit, das Geld und die Nervenstärke, so einen Prozess in die nächsten Instanzen zu hieven, da bereits viele OLGs die Rechtsmäßigkeit nicht anzweifeln, sondern erst das Bundesverfassungsgericht dem Bürger Recht gibt. Ein Dursuchungsbeschluss, um angemeldete Schusswaffen eines Legalwaffenbesitzers als Beweismaterial sicherzustellen ist unverhältnismäßig: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20111025_2bvr267410.html HD ist bei einem japanischen Kampfsportler, der unbescholten ist und kooperativ unangemessen. Der Verdacht auf den Besitz verbotener Waffen ist nicht hinreichend genug.: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20111026_2bvr177410.html Meine Bitte an alle: wenn Ihr weitere solche Links findet, mir bitte kundtun. Im Web findet man nur Revisionen. In der Zeitung jedoch die Urteile, die vor dem LG oder OLG bereits die Rechtswidrigkeit einer HD beurteilen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now