stubenwurm Posted December 2, 2012 at 01:37 PM Share Posted December 2, 2012 at 01:37 PM (edited) hi männer, grade großer disput bei fazebock. darf man wenn man in einen 98er einen recknagel abzug einbaut selber ein wenig vom schaftholz entfernen oder muß das zwingend der büma des geringsten misstrauens erledigen der kollege da gibt folgendes von sich: Nur mal als kleinen Hinweis an alle Hobbybastler: § 26 Nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung (1) Die Erlaubnis zur nichtgewerbsmäßigen Herstellung, Bearbeitung oder Instandset- zung von Schusswaffen wird durch einen Erlaubnisschein erteilt. Sie schließt den Erwerb von zu diesen Tätigkeiten benötigten wesentlichen Teilen von Schusswaffen sowie den Besitz dieser Gegenstände ein. ... Diesen Passus kennen oder verdrängen viele Bastler anscheinend. Passiert dann aber etwas mit der Waffe und wird festgestellt, das der Umbau/Instandsetzung/Bearbeitung nicht autorisiert war, dann kann man sich schon mal seelisch und moralisch darauf einstellen das man die längste Zeit seine Waffen besessen hat. Das ggf. Schadenersatzansprüche etc. nicht von der Haftpflicht gedeckt sind, dürft dann wohl niemanden überraschen und das nur, weil man vielleicht 100,00 Euro Büchsenmacherhonorar "sparen" wollte.. ich halte es solange man nicht an beschußrelevanten teilen spielt für falsch. kann das jemand bestätigen oder verneinen? Edited December 2, 2012 at 08:34 PM by Lusumi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted December 2, 2012 at 02:08 PM Share Posted December 2, 2012 at 02:08 PM Solange es sich nicht um waffenrechtlich relevante Teile handelt, wo soll das Problem liegen. Ich darf doch einen Schaft bearbeiten wie ich will. Es gibt halt Leute, die ob ihrem eigenen Unvermögen es anderen auch nicht zutrauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted December 2, 2012 at 02:10 PM Author Share Posted December 2, 2012 at 02:10 PM so sehe ich es auch allerdings wenn man den text genau nimmt könnte man schon auf den verdacht kommen das man eigentlich garnichts darf..... wa snatürlich völlig unlogisch wäre... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 2, 2012 at 02:11 PM Share Posted December 2, 2012 at 02:11 PM Du darfst an Deiner Waffe nach Herzenslust herum basteln, solange Du keine spanabhebenden oder strukturverändernden Arbeiten an systemrelevanten Teilen vornimmst, genau wie Du an Deinem Auto, dem Rasenmäher Deiner Nachbarin oder dem Kühlschrank Deiner Mutter herum basten darfst. Inwieweit die Tätigkeit haftpflichtversichert ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Grundsätzlich bist Du für alles was Du tust auch selbst verantwortlich und die Risiken die Du nicht versichert hast trägst Du selbst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 2, 2012 at 04:06 PM Share Posted December 2, 2012 at 04:06 PM So ein eingekochter Facebookkäse..... mach was du willst, lass die Finger von Lauf und Verschluss und ändere nichts an der Schussfolge. Dann ist eigentlich beim 98er alles gut. Wenn der jetzt bei einem AR die Barrelnut öffnen wollte, dann könnte man streiten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted December 2, 2012 at 04:08 PM Author Share Posted December 2, 2012 at 04:08 PM So ein eingekochter Facebookkäse..... mach was du willst, lass die Finger von Lauf und Verschluss und ändere nichts an der Schussfolge. Dann ist eigentlich beim 98er alles gut. mein reden Wenn der jetzt bei einem AR die Barrelnut öffnen wollte, dann könnte man streiten. aber selbst die ist zum öffnen vorgesehen..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 2, 2012 at 04:11 PM Share Posted December 2, 2012 at 04:11 PM Das ist eine Auslegung die sogar ich nicht unbedingt teile, aber ich erhebe nicht den Anspruch damit richtig zu liegen. Wenn man dem Facebookkollegen folgt, dann darfste nicht mal mehr die Griffschalen wechseln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 2, 2012 at 04:17 PM Share Posted December 2, 2012 at 04:17 PM P.S. Der hasenfüssige Facebookexperte hat den entscheidenden Passus sogar selbst zitiert. Es geht um wesentliche Teile. Und wesentliche Teile sind ganz klar definiert, der Lauf gehört dazu (auch beim AR) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 2, 2012 at 04:26 PM Share Posted December 2, 2012 at 04:26 PM Du darfst an Deiner Waffe nach Herzenslust herum basteln, solange Du keine spanabhebenden oder strukturverändernden Arbeiten an systemrelevanten Teilen vornimmst, ... dem ist nichts hinzuzufügen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted December 2, 2012 at 05:44 PM Share Posted December 2, 2012 at 05:44 PM Gib doch mal nen Link ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted December 2, 2012 at 05:56 PM Author Share Posted December 2, 2012 at 05:56 PM Gib doch mal nen Link ... wie gewünscht -> http://www.facebook.com/groups/jagdlobby/ wenn du nicht in die gruppe kommst lade ich dich rein ein (ein wortspiel :n10:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 2, 2012 at 07:38 PM Share Posted December 2, 2012 at 07:38 PM der Schaffer müsste das eigentlich wissen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 2, 2012 at 07:48 PM Share Posted December 2, 2012 at 07:48 PM der Schaffer müsste das eigentlich wissen Panzer-Schaffer??? Den kenne ich noch aus den Usenet Zeiten, der Mann gehört auf jede gut sortierte Ignore-Liste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Westphal Posted December 2, 2012 at 08:16 PM Share Posted December 2, 2012 at 08:16 PM Kommt dabei raus, wenn man (das Gesetz) nicht zuende liest. Die Anlagen des WaffG sind sauwichtig: Anlage 1, Abschnitt 8.2: ...eine Schusswaffe wird weder bearbeitet noch instand gesetzt, wenn lediglich geringfügige Änderungen, insbesondere am Schaft oder an der Zieleinrichtung, vorgenommen werden,... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 2, 2012 at 10:20 PM Share Posted December 2, 2012 at 10:20 PM Panzer-Schaffer??? Den kenne ich noch aus den Usenet Zeiten, der Mann gehört auf jede gut sortierte Ignore-Liste. ... nöö, lass mal - so verkehrt is der gar nich ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted December 3, 2012 at 05:09 AM Author Share Posted December 3, 2012 at 05:09 AM Panzer-Schaffer??? Den kenne ich noch aus den Usenet Zeiten, der Mann gehört auf jede gut sortierte Ignore-Liste. heißt der mit vornamen frank? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted December 3, 2012 at 06:22 AM Share Posted December 3, 2012 at 06:22 AM Es scheint sich denjenigen welchen zu handeln. Zuminedst wenn man danach googelt, kommt genau jener im Zusammenhnag mit Usenet. u.a. hier: http://http://meinews.niuz.biz/re-t773276.html? Etwas runterscrollen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 3, 2012 at 09:27 AM Share Posted December 3, 2012 at 09:27 AM heißt der mit vornamen frank? jepp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now