Jump to content

Süddeutsche Zeitung - Waffenlobby macht sich für FDP stark


kwUAxx

Recommended Posts

Was passiert denn, wenn die auf einmal merken, dass wir auch die Grünen unterstützen würden, wenn es die auch mit Hirn gäbe. Es gibt bestimmt etliche, die sie wegen ihrer bornierten Haltung eben nicht wählen. Trittin und Künast sind doch uch Jäger oder?

1. Die Grünen, die beschreibst, existieren nicht

2. Ich wüßte nicht, wie der Stimmungsumschwung zustande kommen sollte

3. Ich wüßte nicht, wie sie den Wechsel dann verkaufen wollten

4. und schon gar nicht wüßte ich, wie sie beweisen wollen, daß man ihnen diesen Wechsel auch abkaufen kann - also vertrauen sollte.

Letzteres dürfte ein aussichtloses Unterfangen sein, dieser Partei habe ich nie über den Weg getraut, traue ich heute noch nicht und werde wohl auch in Zukunft kein Vertrauen zu den grünen Systemveränderern haben.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 95
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ich bin Herrn Kohlheim auch schon begegnet und schätze ihn. Er ist sachlich, unaufgeregt und ein kompetenter Mensch, der sich zum Waffenrecht auf allen Ebenen zu äußern weiss.

Was hier von einigen übersehen wird:

Insbesondere hat Herr Kohlheim als Vizepräsident eines olympisch orientierten SPORTverbandes zu handeln. Weder er, noch der Verband kann sich da parteipolitische Feinde machen oder einseitige Empfehlungen geben. Der parteipolitische Feind von heute ist die Regierungspartei von morgen und umgekehrt. Sowas geht einfach nicht. Insofern vertritt er diese Verbandsinteressen vollkommen korrekt und richtig.

Und wir stehen hier nicht für Verbandsinteressen sondern für Waffenbesitzer, egal in welchem Verband sie sind. Die Verbände müssen uns auch nicht mögen, sofern sie uns als Konkurrenz verstehen. Zudem muss sich auch niemand von uns vertreten fühlen oder vertreten lassen. Und die FDP wähle ich trotzdem, weil ich Rot/ Grün, vor allem in dieser Kombination (aber auch Herrn Steinbrück ganz persönlich) nicht will.

Edited by Coltfan
Link to comment
Share on other sites

♥♥♥ El und Claudi, El und Claudi, näänänänänäääänäääää... ♥♥♥

Spaß beiseite, hat sie deine Karte und du ihre?

Ihre Karte brauche ich nicht und die Gunboard-Adresse steht auf dem Flyer. Da muss jetzt der Michael sehen, wie er klar kommt.

Aber ich habe am Rande der Wahlveranstaltung noch ein paar Worte mit dem stv. Landrat (Grüne) gewechselt. Die Basis scheint diesen Verbotswahn doch wohl etwas anders zu sehen.

Das wird ein Ansatzpunkt zu einem weiteren Dialog.

Link to comment
Share on other sites

Die Basis scheint ...das ... wohl etwas anders zu sehen.

die Basis sieht da so einiges anders, siehe Urwahl der Spitzenkandidaten für die Bundestagswahl - mit 26,2 Prozent die Roth nur auf Platz vier gelandet und als Parteichefin im Nov.2012 von den dazu 800 Delegierten (das ist für mich nicht die Basis) mit 88,49 Prozent der Stimmen wiedergewählt ...

Link to comment
Share on other sites

mich ärgert in der sz besonders diese Passage:

>Zumal Prolegal auch bei Waffen-Befürwortern keinen guten Leumund hat. "Ich halte nichts davon, was die da so machen", sagt Jürgen Kohlheim, Vizepräsident des 1,4 Millionen Mitglieder starken Deutschen Schützenbundes, zu SZ.de.<

wieder einmal aus den eigenen Reihen, der DSB hat es immer noch nicht geschnallt!:mad:

Interpretier das mal nicht falsch. Jürgen Kohlheim ist Sportfunktionär und zwar olympischer Sportfunktionär, er ist KEIN Waffenlobbyist, jedenfalls nicht, soweit Waffenbesitz über die sportliche Notwendigkeit seines gebrauchs hinausgeht, das kann und wird er letztlich auch gar nicht sein können, wenn er die Interessen seines Verbandes folgerichtig vertreten will.

Und nur aus diesem Blickwinkel ist seine Stellungnahme zu verstehen. Der Rest ("Leumund" von ProLegal) ist von der SZ hinzuinterpretiert worden !

Link to comment
Share on other sites

Kohlheim hin, Kohlheim her - das hätte er sich trotzdem sparen können :

"Zumal Prolegal auch bei Waffen-Befürwortern keinen guten Leumund hat. "Ich halte nichts davon, was die da so machen", sagt Jürgen Kohlheim, Vizepräsident des 1,4 Millionen Mitglieder starken Deutschen Schützenbundes
das ist Nestbeschmutzung ... :wallb:

sowas tut man ganz einfach nicht, damit treibt er wissentlich einen Keil zwischen die Sportschützen ... ob nun Klein- oder Großkaliber ist letztendlich egal

der DSB ist manchmal nur noch zum kotzen ....

Link to comment
Share on other sites

Zu Herrn Kolheims Rolle und Aufgabe nach Innen und Außen hat Coltfan wohl alles bestens gesagt und erklärt.

der DSB ist manchmal nur noch zum kotzen ....

Habe ich nicht richtig in Erinnerung, dass Jonny Otten (Vizepräsident und Vertreter des verstorbenen Präsidenten) "unser" Rundschreiben zur Wahl in NDS unterschrieben und unterstützt hat?

Habe ich nicht richtig in Erinnerung, dass gerade im Landesverband zur Wahl in NDS richtig Unterstützung kam und fleißig gearbeitet wurde?

"Der DSB" mag manchmal zum Kotzen sein... in dieser Sache aber nicht.

Link to comment
Share on other sites

Der DSB ist ein Problem. GK Einstellung ? Negativ! Nur Liste B.

Also, ich hasse diese hochnäsigen DSB Gutschützen:vampire:, aber diese Aussage ist nicht korrekt. Es gibt in der DSB Sportordnung sehr wohl gerne geschossene GK Disziplinen. Was man am DSB z.B. in diesem BEreich zurecht kritisieren kann ist die nicht vorhanden/minimale GK Berichterstattung in den DSB Medien.

BBF

Link to comment
Share on other sites

Ich sagte es doch schon......KLAR gibt es beim DSB den einen oder anderen VollhorstIn!

Aber der DSB ist nun einmal der zahlenmäßig bei weitem bedeutendste Schießsportverband in D!

Dagegen sind alle anderen Verbände nur schmückendes Beiwerk, oder bestenfalls die Würze in der Suppe.

Wenn der DSB etwas sagt/kritisiert/fordert, dann hören die meisten Politiker (Grüne und SED ausgenommen) zu.

Für die Politiker sind die anderen Schützenverbände nur lästige Schmeißfliegen.

Und solange der BDS nicht die 100.000-er Marke knackt und der BdMP wenigstens mal auf 50.000 Mitglieder kommt, wird das auch so bleiben!

Auch wenn es uns nicht gefällt: der DSB gibt in der deutschen Schützenszene immer noch den Ton an.

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Wenn ich das richtig beobachte, dann gibt es die Tendenz, dass die GK Schützen und damit die Sportschützen, welche in vielen Disziplinen teilnehmen, inzwischen in erheblichem Maße Mitgliedschaften in zwei Verbänden haben.

Indiz dafür ist, das ausgesuchte Disziplinen beim BDS inzwischen für die höheren Meisterschaften Qualifikationsringzahlen habne, die sich den Werten vom RSB deutlich annähern.

Die Kurzwaffendisziplinen wie 1001, 1002, 1008, 1009, 1010 und 1015. Sind ja von den Waffen her die gleichen Disziplinen wie 2.53, 2.59, 2.55, 2.58, 2.40 und 2.45.

Link to comment
Share on other sites

Es gibt in der DSB Sportordnung sehr wohl gerne geschossene GK Disziplinen. Was man am DSB z.B. in diesem BEreich zurecht kritisieren kann ist die nicht vorhanden/minimale GK Berichterstattung in den DSB Medien.

BBF

Das liegt aber eindeutig an den Mannschaftsführern bzw. den entsprechenden Referenten.

Die Ergebnisse unserer GK-Runde sind immer in der Verbandszeitschrift - hast du nicht die gleiche Zeitschrift wie wir Südbadener und Nordbadener?

(Übrigens freut sich die Redaktion immer über Beiträge. In der Regel kommen die Vereine, Kreise und Bezirke nie auf die Anzahl der möglichen kostenfreien Berichte in der Verbandszeitschrift.)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)