Iggy Posted March 11, 2013 at 05:23 PM Share Posted March 11, 2013 at 05:23 PM Keine Ahnung. Vielleicht mal einen IPSC-ler fragen warum bei denen eine Schutzbrille Pflicht ist. Weil sie auf Stahlziele schießen!?! Weil sie auf Ziele vor Stahlkugelfängen schießen!?! Trifft bei so'nem Holz-Adler m.W. alles nicht zu, oder? Grüße Iggy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 05:52 PM Share Posted March 11, 2013 at 05:52 PM Damit man jetzt nicht gar zu lange suchen muß: Wo?Hier: Klick ins GB-Downloadcenter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iggy Posted March 11, 2013 at 06:01 PM Share Posted March 11, 2013 at 06:01 PM Unsere Chance, dies als Aufhänger zu nutzen und auch die Traditionsschützen mit ins Boot zu holen. Dein Wort in Gottes Ohr, nur, ich glaub', da holt man sich dann noch freiwillig die Pest an Bord. Meine Kumpels waren wieder mal auf 50-m-Stand des LJV-Bayern (Schießanlage Feuerstein), wo unser Verein 1-2mal pro Monat eingemietet ist. Haben AR-15-Klone eingeschossen, beaufsichtigt vom Langwaffen-Schießleiter unseres Vereins. Irgendwann ist ein Trupp der Traditionsschützen, alle uniformiert, eingefallen. Allesamt Greise jenseits der 70:rip:, mit EINER ca. 20jährigen dabei. Gleich die großen Sprüche rausgehauen, das wäre ihr Stand (obwohl sie natürlich auch nur eingemietet waren) und meine Kumpels sollten verschwinden und solche Waffen brächte kein Mensch (also die AR-15) und alles Rambos und treffen kann man mit den Teilen ja eh nix. SIE dagegen: Ein Traditionsverein seit Siebzehnhundertirgendwas und sie wären die einzigen und wahren Sportschützen und ihr (Zimmer-?)Stutzen wäre hundertsoundsoviele Jahre alt und und und ... Na ja, meine Kumpels waren dann recht bald mit dem Einschießen fertig und wollten das Feintuning auf'm 100-m-Stand vollenden. Nachdem sie ihre Kanonen weggepackt hatten, hat sich dann der Traditionsverein des Standes bemächtigt. Allerdings wollten sich meine Kumpels die Schießkünste des uniformierten Vereins nicht komplett entgehen lassen. Die alten &%(§ wollten sich wohl primär vor ihrer jungen weiblichen Mitschützin produzieren und haben wortreich ihre Kanone (wie lächerlich, EINE EINZIGE Kanone für den gesamten Verein) schußbereit gemacht, natürlich wieder unter Beleidigen meiner Kumpels als Rambos etc. Tja, der erste Schuß aus der Traditionsbüchse ging 2 Meter vor dem Schützen in den Boden. Brummelnd und ohne groß Aufsehen zu erregen, wurde die Traditionsbüchse wieder in ihr Traditionsbüchsenfutteral verstaut und die Kasperltruppe trat, wahrscheinlich immer noch der Meinung, SIE wären die einzig wahren Schützen, wieder die Heimfahrt an. Und DAFÜR war die Truppe ca. 120 km im Auto unterwegs gewesen. BIS HEUTE ärgere ich mich, daß ich damals nicht mit dabei sein konnte und die Geschichte nicht aus eigener Anschauung kenne. Grüße Iggy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 06:08 PM Share Posted March 11, 2013 at 06:08 PM Mag sein, das es so war. Wenn es so war, war dies keinesfalls in Ordnung so! Ich kenne dies aber auch andersherum. Bei manchen GKlern denke ich mir auch so meinen Teil. Geht in die Richtung von Deinem Beitrag zum Beispiel. Hilft uns nicht wirklich weiter, alle zusammen zu bringen und als eine Einheit zu fungieren. Nur mal so zum Nachdenken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iggy Posted March 11, 2013 at 06:27 PM Share Posted March 11, 2013 at 06:27 PM Hier: Klick ins GB-Downloadcenter THX!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted March 11, 2013 at 06:29 PM Share Posted March 11, 2013 at 06:29 PM Vielleicht muss man die AR-15 einfach etwas anders erklären. Es handelt sich dabei um eine Traditionswaffe aus den 50er Jahren des letztens Jahrhunderts Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 07:30 PM Share Posted March 11, 2013 at 07:30 PM Freier Himmel? Wovon träumst du denn nachts? Locker bleiben + durchatmen, an den Blutdruck denken. Es hat niemand behauptet, dass die ohne Kugelfang aufgehangen werden. ... steht alles in den Schießstandrichtlinien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 11, 2013 at 07:37 PM Share Posted March 11, 2013 at 07:37 PM worum geht es denn nun genau, um die Grösse oder um die Dicke ... :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 07:47 PM Share Posted March 11, 2013 at 07:47 PM Beides wird in den SSR festgelegt. Beides wird bisher i.d.R. größer bzw. dicker gemacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted March 11, 2013 at 07:52 PM Share Posted March 11, 2013 at 07:52 PM es ist schon ein witz das sich der gesetzgeber in das "böse paramilitärische" vogelschießen überhaupt einmischt. vorgabe in bezug holz - kaliber - kugelfang hätte gereicht ohne da irgendwelche maße anzugeben. einfach nur logischer menschenverstand... ach ja den gibt es in deutschland auf behördenebene ja nicht mehr! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 11, 2013 at 07:53 PM Share Posted March 11, 2013 at 07:53 PM Beides wird bisher i.d.R. größer bzw. dicker gemacht. der Vogel soll doch kleiner werden ... also nochmal: Laut neuer Richtlinie des Bundesinnenministeriums muss der stattliche Schützenvogel auf Taubengröße schrumpfen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 11, 2013 at 08:07 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:07 PM der Vogel soll doch kleiner werden ... Ja, der zum Aufhängen, die persönlichen in den..... werden anscheinend immer größer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 11, 2013 at 08:40 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:40 PM Aber noch mal zum Thema zurück: Warum ist ein kleinerer Schützenvogel sicherer als ein großer? Was steckt da für eine Logik drin? Und warum gibt es Leute, die anscheinend anderweitung stark unterbeschäftigt sind, daß sie derartig ihre pathologische Regulierungswut ausleben müssen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 08:45 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:45 PM Vielleicht passt der Kleine besser in den Geschossfang rein und die Randabstände werden größer? :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 11, 2013 at 08:48 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:48 PM Wann ist jemals was beim Vogelschießen passiert? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 08:54 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:54 PM der Vogel soll doch kleiner werden ... Eben, Klausi. Deswegen schrieb ich ja "bisher... größer und dicker". Beides wird bisher i.d.R. größer bzw. dicker gemacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 08:56 PM Share Posted March 11, 2013 at 08:56 PM Wann ist jemals was beim Vogelschießen passiert?Das ist das Schöne an Anlassgesetzgebung: Für eine Regelung ist kein Anlass nötig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 11, 2013 at 09:13 PM Share Posted March 11, 2013 at 09:13 PM Eben, Klausi. Deswegen schrieb ich ja "bisher... größer und dicker". ok Luzian:pani: , ..., ich schiesse nich auf Vögel - weder auf dicke noch auf grosse ... :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 09:29 PM Share Posted March 11, 2013 at 09:29 PM Och, bei uns in der Gegend machen das einige Vereine. Da ist dann das ganze Dorf / Stadt dabei. Ist stets eine gute Öffentlichkeitsarbeit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted March 11, 2013 at 09:31 PM Share Posted March 11, 2013 at 09:31 PM Auch die :pani: schießen mit, von der "grünen" Partei? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 10:00 PM Share Posted March 11, 2013 at 10:00 PM Auch die :pani: schießen mit, von der "grünen" Partei? Etwas OT: Man soll es kaum glauben: als wir die Erweiterung des Schützenhauses planten und den Gemeinderat einluden (wegen Zuschüssen und Baugenehmigung im Außenbereich) waren auch die Grünen voll des Lobes, hauptsächlich und auch wegen der Jugendförderung und Jugendarbeit im Verein - und dem seriösen Eindruck den wir vermittelten. Wir haben die Baugenehmigung im Außenbereich ohne Lärmgutachten erhalten und mehr Zuschüsse als erhofft. Ein Grünen-Stadtrat ist hinterher selbst zum Schießen gekommen, beim Gerümpel-Schießen machen auch Grüne mit. … will heißen: nicht alle Grünen sind Anti-Waffen verbohrt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jehuty Posted March 12, 2013 at 10:04 AM Share Posted March 12, 2013 at 10:04 AM Vielleicht muss man die AR-15 einfach etwas anders erklären. Es handelt sich dabei um eine Traditionswaffe aus den 50er Jahren des letztens Jahrhunderts Der ist gut, muss ich mir merken. :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugen Posted March 12, 2013 at 05:25 PM Share Posted March 12, 2013 at 05:25 PM Beides wird in den SSR festgelegt. Beides wird bisher i.d.R. größer bzw. dicker gemacht. Habe mir heute aus dem Downloadcenter die SSR heruntergeladen. Kann dort über die Größe nichts finden, nur über Materialstärken :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted March 12, 2013 at 09:04 PM Share Posted March 12, 2013 at 09:04 PM So ist es. Die Materialstärke ist betroffen. Der Rest populistisches Getöse um Aufgeregtheit zu erzeugen. Aber schön, dass man langsam merkt auch betroffen zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbadmin Posted March 13, 2013 at 07:00 AM Author Share Posted March 13, 2013 at 07:00 AM Der GunBoard.de- RSS-Feed hat soeben folgendes erstellt: Ist das deutsche Schützenfest in Gefahr? Das Innenministerium will den Holzadler, auf den traditionell geschossen wird, auf Kükengröße schrumpfen. Ein Schützenkönig spricht über Existenzängste.... Klicken Sie bitte hier, um den Die WELT- Artikel weiter zu lesen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now