gbadmin Posted March 27, 2013 at 02:00 PM Posted March 27, 2013 at 02:00 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Frank Tempel, Mitglied des Deutschen Bundestag (DIE LINKE) seines Zeichens ehemaliger Grenztruppenoffizier der DDR, Mitglied des Zentralrats der SED verlautbarte während der 232. Sitzung des Deutschen Bundestages am 22.03.2013, daß der Bayerische Sportschützenbund (BSSB) ihm vorgeschlagen hätte, man solle... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de
Coltfan Posted March 27, 2013 at 02:13 PM Posted March 27, 2013 at 02:13 PM Nun, die gemachten Aussagen sind ja sehr wohl genau entgegengesetzt ! Da gibts nicht viel zu deuteln. Im Übrigen keine unvernünftige Rede - solange man übersieht, dass er mE am liebsten auf ein Totalverbot hinausginge ..., "Begrenzung über Geschoßenergie", "massive Enteignung" etc.. Und der Eindruck, an dieser Stelle sachverstänfdig zu sein, verwischte sich sehr schnell, als er immer noch von über 10 Mio. Legalwaffen sprach, und dass drei Monate nachdem die Zahl mittlerweile hochoffiziell bei ca. 5,5 Mio. festgestellt wurde.
El Marinero Posted March 27, 2013 at 02:22 PM Posted March 27, 2013 at 02:22 PM Wir warten mal auf die Freischaltung bei abgeornetenwatch: Sehr geehrter Herr Tempel, in Ihrer Rede im Deutschen Bundestag (232. Sitzung am 22.03.13) äußerten Sie sich darüber, dass der BSSB eine Energiebegrenzung bei Sportwaffen vorgeschlagen hätte. Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit. Hierzu die Antwort des 1. Landesschützenmeisters: http://kuhn24.net/BSSB_20130326_stellungnahme_tempel.pdf Meine Fragen lauten: Warum haben Sie dem Deutschen Bundestag und dem deutschen Volk hier in aller Öffentlichkeit die Unwahrheit gesagt und was hat Sie dazu veranlasst ? mit freundlichen Grüßen Rainer Hellmuth
Hollowpoint Posted March 27, 2013 at 02:34 PM Posted March 27, 2013 at 02:34 PM Was erwartet Ihr denn von einer Partei, deren ehemaliger Haeuptling verkuendete "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"?!?
General Posted March 27, 2013 at 02:35 PM Posted March 27, 2013 at 02:35 PM Meine Fragen lauten: Warum haben Sie dem Deutschen Bundestag und dem deutschen Volk hier in aller Öffentlichkeit die Unwahrheit gesagt und was hat Sie dazu veranlasst ? mit freundlichen Grüßen Rainer Hellmuth Das ist ganz einfach Rainer. Der Tradition folgend hat noch nie ein Deutscher Kommunist die Wahrheit gesagt! Warum soll das also jetzt anders sein? Gruß
bopper Posted March 27, 2013 at 04:17 PM Posted March 27, 2013 at 04:17 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Frank Tempel, Mitglied des Deutschen Bundestag (DIE LINKE) seines Zeichens ehemaliger Grenztruppenoffizier der DDR, Mitglied des Zentralrats der SED "Zentralrat der SED" habe ich noch nie gehört, gab es sowas? Und "Grenztruppenoffizier", der Herr Tempel war beim Mauerfall 20 Lenze alt und hat laut eigener Homepage/Lebenslauf sein begonennes Offiziersstudium gar nicht beendet, klingt auch nach mehr, als es vermutlich war. Ich hab Bauchschmerzen dabei, jemanden als "dreisten Lügner" hinzustellen, während man durch unsaubere Formulierungen gleichzeitig Angriffspunkte bietet, selbst als "dreiste Lügner" hingestellt zu werden.
Medizinmann Posted March 27, 2013 at 04:23 PM Posted March 27, 2013 at 04:23 PM Das wird bestimmt schnell korrigiert werden können. Grenztruppenoffizieranwärter ist auch ein viel genialeres Wort.
General Posted March 27, 2013 at 04:25 PM Posted March 27, 2013 at 04:25 PM "Zentralrat der SED" habe ich noch nie gehört, gab es sowas? Ne, das gab es so nicht. Entweder war das Zentralkomitee der SED gemeint, oder aber der Zentralrat der FDJ, da gab es sowas tatsächlich. Gruß
Katja Triebel Posted March 27, 2013 at 05:26 PM Posted March 27, 2013 at 05:26 PM Wozu Wiki doch gut ist: 1988 verpflichtete sich Tempel zu einer Berufsoffizierslaufbahn bei den Grenztruppen der DDR. Er begann sein Offiziersstudium an der Offiziershochschule der Grenztruppen der DDR „Rosa Luxemburg“ in Suhl, beendete dies aber durch die Ereignisse um die politische Wende in der DDR nicht. Mit Beginn seines Offiziersstudiums wurde Tempel Kandidat der SED. 1990 bewarb er sich um ein Landtagsmandat als Kandidat der FDJ, deren Landesvorstand er zeitweilig angehörte, .... http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Tempel Also stramm sozialistisch - auch noch nach dem Mauerfall. Die FDJ war in West-Deutschland verfassungsfeindlich verboten. Charakteristisch für die FDJ ist die positive Sicht auf die DDR bei gleichzeitig negativer Sicht der „BRD“. http://de.wikipedia.org/wiki/FDJ Also kein Wunder, dass er für Waffenverbote ist.
bopper Posted March 27, 2013 at 09:53 PM Posted March 27, 2013 at 09:53 PM Es geht doch nicht darum, ob der Herr Tempel nun ein strammer oder ein besonders strammer Kommunist ist. Wenn wir mit Formulierungen wie "dreiste Lüge" hantieren, dann sollte man keine potenziellen Eigentore in den Artikel einbauen. So erinnert mich das Ganze an die erste Meldung der Claudia-hat-ne-PPK-Story und da wissen wir, wie es ausgegangen ist.
Linearbeschleuniger Posted March 27, 2013 at 10:48 PM Posted March 27, 2013 at 10:48 PM Wenn ich mir die Kommentare von m.k.und Konsortien auf fb bei Tempel anschaue bezweifele ich, dass diese Art für uns förderlich ist, auch, wenn er im Grundsatz recht hat....
Lusumi Posted March 27, 2013 at 11:16 PM Posted March 27, 2013 at 11:16 PM Die Antwort auf meine Anfrage von Alexander Heidel (Geschäftsführer BSSB) wird wohl die gleiche sein wie die oben verlinkte: 20130326_stellungnahme_tempel.pdf
bopper Posted March 28, 2013 at 06:04 AM Posted March 28, 2013 at 06:04 AM Wenn ich mir die Kommentare von m.k.und Konsortien auf fb bei Tempel anschaue bezweifele ich, dass diese Art für uns förderlich ist, auch, wenn er im Grundsatz recht hat.... Schaum vorm Maul + Holzhammer sind jedenfalls nicht unbedingt die Zutaten, um einen - vielleicht - konstruktiven Dialog in Gang zu bringen.
Swordsman Posted March 28, 2013 at 07:03 AM Posted March 28, 2013 at 07:03 AM Es geht doch nicht darum, ob der Herr Tempel nun ein strammer oder ein besonders strammer Kommunist ist. Wenn wir mit Formulierungen wie "dreiste Lüge" hantieren, dann sollte man keine potenziellen Eigentore in den Artikel einbauen. So erinnert mich das Ganze an die erste Meldung der Claudia-hat-ne-PPK-Story und da wissen wir, wie es ausgegangen ist. Seh ich auch so. :!: Schon gar nicht sollten wir uns auf "deren" Niveau begeben. Er gehört vielleicht wegen seiner Äußerung zurechtgewiesen, aber nicht wegen seiner Vergangenheit. Die sollte man (wenn) nur subtil ansprechen. El Marineros Anfrage ist da schon der richtige Weg und wenn "er" sie beantwortet, geschieht das im inet öffentlich...:n10::2cent:
Jägermeister Posted March 28, 2013 at 07:05 AM Posted March 28, 2013 at 07:05 AM Schaum vorm Maul + Holzhammer sind jedenfalls nicht unbedingt die Zutaten, um einen - vielleicht - konstruktiven Dialog in Gang zu bringen.Mit den Rest-SEDlern ist Kommunikation verschwendete Liebesmühe. Da wird für uns nie etwas Positives herauskommen. Wenn man bei denen allerdings kommentiert, sollte man schon auf vernünftige zwischenmenschliche Artikulierung achten. Rumgepöbel ist absolut kontraproduktiv und bestärkt deren Meinung von den verrückten Waffennarren nur. Kann man die Hirnis dort vielleicht mal einbremsen?
Jägermeister Posted March 28, 2013 at 07:28 AM Posted March 28, 2013 at 07:28 AM Es geht doch nicht darum, ob der Herr Tempel nun ein strammer oder ein besonders strammer Kommunist ist. Wenn wir mit Formulierungen wie "dreiste Lüge" hantieren, dann sollte man keine potenziellen Eigentore in den Artikel einbauen. So erinnert mich das Ganze an die erste Meldung der Claudia-hat-ne-PPK-Story und da wissen wir, wie es ausgegangen ist. Hat jemand den Kollegen trichter darüber informiert? Nicht das er in solch eine Falle tappt. Wenn noch nicht geschehen, mache ich das nachher.
binnurich Posted March 28, 2013 at 07:57 AM Posted March 28, 2013 at 07:57 AM Schaum vorm Maul + Holzhammer sind jedenfalls nicht unbedingt die Zutaten, um einen - vielleicht - konstruktiven Dialog in Gang zu bringen. Das sehe ich ähnlich. Warum frägt man ncht erst mal ganz nett nach der Quelle? Gleich loszuschiessen ist nicht zielführend. Was passiert denn wenn irgendein Höherer vom BSSB das wirklich gesagt hat?
bopper Posted March 28, 2013 at 07:59 AM Posted March 28, 2013 at 07:59 AM vernünftige zwischenmenschliche Artikulierung achten. Rumgepöbel ist absolut kontraproduktiv Darum geht es. Wir sind hoffentlich noch nicht so weit, dass aus politischer Gegnerschaft automatisch persönliche Feindschaft wird.
bopper Posted March 28, 2013 at 08:00 AM Posted March 28, 2013 at 08:00 AM Was passiert denn wenn irgendein Höherer vom BSSB das wirklich gesagt hat? Wahrscheinlich auch erst mal Holzhammer...
Lusumi Posted March 28, 2013 at 09:22 AM Posted March 28, 2013 at 09:22 AM Was passiert denn wenn irgendein Höherer vom BSSB das wirklich gesagt hat? Hat keiner, siehe meinen Beitrag oben (Nr. 12). Auf FB gibt dies der Lügner auch (mehr oder weniger) zu.
Lusumi Posted March 28, 2013 at 09:31 AM Posted March 28, 2013 at 09:31 AM Schaum vorm Maul + Holzhammer sind jedenfalls nicht unbedingt die Zutaten, um einen - vielleicht - konstruktiven Dialog in Gang zu bringen. Ach lasst den / die mal. Mit der SED wird es ohnehin nichts Konstruktives geben können - zumindest nicht mit diesem Lügensack. Ich bin zwar auch "gespalten", denke aber zwischenzeitlich dass dies die Sprache ist, die die verstehen und dass sie einer auch mal aussprechen kann / darf / soll / muss. Hat jemand den Kollegen trichter darüber informiert? Nicht das er in solch eine Falle tappt. Wenn noch nicht geschehen, mache ich das nachher. Das ist natürlich richtig.
bopper Posted March 28, 2013 at 09:49 AM Posted March 28, 2013 at 09:49 AM Mit der SED wird es ohnehin nichts Konstruktives geben können - zumindest nicht mit diesem Lügensack. Ich bin zwar auch "gespalten", denke aber zwischenzeitlich dass dies die Sprache ist, die die verstehen und dass sie einer auch mal aussprechen kann / darf / soll / muss. Hier bei uns in Sachsen ist die Linkspartei eine Hausnummer, an der man nicht vorbeikommt. In Bayern oder Baden mag das sicherlich anders sein. Diese "Politik der verbrannten Erde" ist äußerst kontraproduktiv, wenn man vor Ort mit den MdL bzw. MdB halbwegs sachlich reden möchte.
Greenhawker Posted March 28, 2013 at 10:48 AM Posted March 28, 2013 at 10:48 AM Solche Leute lassen eben nicht mit sich reden. Er beschuldigt jetzt den BSSB der absichlichen Falschaussage in ihrem Statement.
trichter Posted March 28, 2013 at 11:03 AM Posted March 28, 2013 at 11:03 AM Hat jemand den Kollegen trichter darüber informiert? Nicht das er in solch eine Falle tappt. Wenn noch nicht geschehen, mache ich das nachher. In der Überschrift stand seit Anbeginn ein Fragezeichen!!! Also keine Aussage, sondern eine Vermutung...(und das ist so gewollt!)Nö, mich hat bisher niemand darüber informiert, dass das Zentralrat-Gedöns falsch ist... habe es mittlerweile abgeändert.Ja, ich bin der Meinung, dass sich Artikel auch mal aggressiv gegen die Waffenverbotsfanatiker richten sollten - gekuschelt wurde lange genug. Bis zur Bundestagswahl ist mir jede Gelegenheit Recht, zu zeigen, welche Partei uns ans Leder will! Jägermeister, danke für den Hinweis!
Jägermeister Posted March 28, 2013 at 11:06 AM Posted March 28, 2013 at 11:06 AM In der Überschrift stand seit Anbeginn ein Fragezeichen!!! Also keine Aussage, sondern eine Vermutung...Damit wäre ich vorsichtig. Die Frage an einen Polizisten, ob es strafbar ist, ihn einen Bullen zu nenen, kostet Dich auch 1.500€... Jägermeister, danke für den Hinweis! :confused: Habe doch gar nix gemacht...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now