Landgericht Mainz hebt einstweilige Verfügung auf

[gbadmin]

DSB News:

In dem einstweiligen Rechtsschutzverfahren des Sportschützenverbandes Rheinland-Pfalz (SSV-RLP) gegen den Deutschen Schützenbund (DSB) hat das Landgericht Mainz heute Mittag seine Entscheidung verkündet. Es hat die vom SSV-RLP im Dezember letzten Jahres gegen den DSB erwirkte einstweilige Verfügung aufgehoben. Eine Begründung liegt noch nicht vor, die schriftlichen Entscheidungsgründe werden den Beteiligten nächste Woche zugestellt.

Mehr Infos beim DSB mittels Klick hier

[Lusumi]

Ohne die letzten Details zu kennen: eine gute Entscheidung!

[CarlFriedrichvonBöttcher]

Zurück auf Los. Ziehe keine 4000 Taler ein.

Also geht das Gnaze von vorne los.

Die eine wollen weg, die anderen wollen nicht ziehen kassen und die anderen wollen nicht aufnehmen.

Das mit dem Gebietsschutz ist ja auch bei den anderen Verbänden so.

Es gibt bei BDS, DSU aber den Vorteil, dass diese zur Zeit der Bundesreuplik Deutschland auf der Grudnlage der Bundesländer gegründet wurden und keine Tradition und damit Vergangenheit in die Zeit nach dem Wiener Kongress.

Die alten Schützenvereien haben halt einen Bezug zu den alten Strukturen und sich nach dem Krieg an das gehalten, was sie vor 1933 gehabt haben. Dies ist in den heutigen politischen und verwaltungsrechtlichen Strukturen problematsich geworden. So weit hat und konnte man damals bei Wiedergründung nicht vorausschauen.

Der BDS ist erst 1975 gegründet worden, als 28 Jahre nach der Ausrufung oder Gründung der Bundesrepublik Deutschland. Der RSB etwa wurde 1951 wieder gegründet auf der Basis seiner Grüdnung von 1872. Und so ist es prinzipiell mit allen Landesverbänden im DSB westlich der Oder gewesen.

Eine elegante Lösung, der jedem so gerecht wird, dass es keine Reibungsverluste gibt scheint aus der Perspektive von unten nur schwer sachgerecht lösbar zu sein.

[Califax]

Ich kann und möchte für keine Seite Partei ergreifen.

Aber solche Regelungen zur Mitgliedschaft über Gerichte auszutragen, halte ich für grundfalsch. Da wird sehr viel Porzellan zerschlagen.

[pgj]

Was ich bei dem ganzen Hickhack nicht verstehe: Warum wollen die partout in den DSB?

Es gibt doch auch noch andere Verbände. Sind das so Altvordere und/oder Traditionsverbundene das die nur den DSB kennen (wollen)?

Peter

[Lusumi]

Warum wollen die partout in den DSB?

Das ist der Punkt.

Motzen und Maulen über den bösen, schrecklichen und unfähigen DSB, austreten und dann aber wieder unter den warmen Mantel (der Rundumsorglosbetreuung, Förderungen, Geldsegens, Vertretungen usw.) zurückkehren wollen.

Hätte ich was zu sagen, wären es die gleichen Worte wie der DSB – nur etwas deutlicher.

[Tom]

Warum wollen die partout in den DSB?

So wie ich es verstanden habe wollen die nicht in den DSB, sondern sind/waren im DSB

und wollen den Landesverband wechseln bzw. einen eigenen Landesverband gründen.

Und soweit ich gehört habe, nicht aus einer Laune heraus, sondern

weil der bisherigen Landesverband (Hessen?) ihre Interessen, gelinde gesagt,

nicht optimal vertritt.

Mit DSB vs. BDS, DSU, wer auch immer,

hat das m.M.n. nur wenig zu tun.

[schuster]

Und soweit ich gehört habe, nicht aus einer Laune heraus, sondern

weil der bisherigen Landesverband (Hessen?) ihre Interessen, gelinde gesagt,

nicht optimal vertritt.

... laß die Hessen aus diesem Spiel, es betrifft den RSB.

Ich blicke nicht so richtig durch, um was es geht.

Ich rate mal: undurchschaubare Geschichten aus der Vergangenheit, Macht, Geld (Beitrags- und Fördergelder), weniger Meisterschaftstermine (Wegfall einer Wettkampfebene) ...

[CarlFriedrichvonBöttcher]

weiter raten: Profilneurosen von lokalen Funktionären