Jump to content

Faeser will Waffenrecht weiter verschärfen


Recommended Posts

Posted
Am 24.9.2024 at 11:58 , Hollowpoint sagte:

Da kann vieles geschehen.........

Bei der FDP?

Kann ich kaum glauben - denen ist das Hemd (sprich: bedingungsloses Grundeinkommen aus dem Amt generiert) näher, als die Hose (die Arbeit heißt)

Posted

Nahezu jeder jagdliche Nicker hat mehr als 12cm Klingenlänge. Jeder, der bayrische Tracht trägt, ist ein Verbrecher. Der BJV ist nur zu dämlich, das zu verstehen.

Und deswegen finde ich es auch nicht schade, dass die aus dem DJV ausgetreten sind. Da tummeln sich nur Honks, die teilweise mit der Wald-vor-Wild-Scheiße auch noch konform gehen.

  • Like 1
Posted
Am 25.9.2024 at 16:35 , Der Reservist sagte:

Ich bin erstaunt, wie man auf 6 Seiten glaubt, erklären zu müssen

Du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass das ein Standardformbrief als Antwort ist. Ergo: Geschwätz nur einmal erarbeitet und Null Individualität.

  • Like 3
Posted

Es gibt also nicht nur bei den Schusswaffenverbänden Idioten:

Zitat

Messermacher halten „Waffenschein für Messer“ für denkbar

Schon vor dem Angriff von Solingen hat die Bundesregierung eine Verschärfung des Waffenrechts geplant. Besonders im Fokus: Messer. Von Messermachern kommt allerdings Kritik: Sie befürchten eine Überregulierung, die das Kunsthandwerk in Gefahr bringen könnte. Für denkbar hält der Vorsitzende der deutschen Messergilde aus Garching an der Alz (Lkr. Altötting) allerdings einen „Waffenschein für Messer“.

Paywall: https://www.pnp.de/lokales/landkreis-altoetting/messermacher-halten-waffenschein-fuer-messer-fuer-denkbar-17058590

  • Like 1
Posted
Am 25.9.2024 at 21:23 , Glockologe sagte:

IMHO insinuiert der Messerwaffenschein, daß dann beim Besitz dieses Dokuments der §42a hinfällig ist.

Dem ist wohl so, aaaaaaber..............

"..waffenschein" ist ja per se etwas böses und darf nur an "über Gebühr gefährdete Personen" ausgegeben werden.

So, wie ich diese hyperventilierenden politideologischen Angsthasen einschätze, wirst du daffür ein Bedürfnis nachweisen müssen, daß dem des Waffenscheins in nichts nachsteht - d. h., für den Normalbürger unerreichbar.

Der Verbaand sollte vielleicht vorher einmal etwas mehr nachdenken.

Oder glaubt er, daß er mit dieser Forderung mehr Umstz generieren kann?

  • Like 1
  • Thanks 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)