Überlassen von Waffen an Unberechtigte; selbst nur zu Fotozwecken Zuverlässigkeit weg!

[Iggy]

[Der Reservist]

Die "gelenkte Waffenphobie" nimmt immer größeren Umfang an; selbst das Rechtssystem wird erfaßt.

[TorstenM]

Wie war das Parallele von diesem Grünen Lux, alle Instanzen und BOS mit eigenen Leuten besetzt?! Also das alte Ziel nun erreicht…..

[Greenhawker]

Moment, der Knackpunkt hier dürfte "Unberechtigte" sein. Ein Erwachsener ohne Waffenverbot ist kein Unberechtigter, ein Kind dagegen schon. Da hier nicht bekannt ist wem er die Waffe in die Hand gedrückt hat und Bilder davon hat machen lassen, ist es müßig hier darüber zu diskutieren. 

[Jägermeister]

Welches Urteil?

[Iggy]

Weiß ich nicht im Detail, habe den Screenshot von einem Schützenkameraden geschickt bekommen.

[Jägermeister]

Ohne das wird es schwierig mit der Einordnung.

[thomas.h]

Kann es sein, daß es sich dabei um diesen uralten Fall von 2010 handelt?

https://verwaltungsgericht-braunschweig.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/pressemitteilungen/-91985.html

Wurde damals auch in WO ausgiebig diskutiert: https://forum.waffen-online.de/topic/407204-zuverlässigkeit-verlieren-wegen-foto/

[schuster]

ist wieder Thema in wo.

Neuer Fall:

https://openjur.de/u/2396674.html

[Jägermeister]

Tja, ätzend für uns, aber nachvollziehbar. Wenn auch extrem ausgelegt.

[earl66]

Also ich gebe niemals meine Waffe aus der Hand… ist ein natürlicher Instinkt … 

…. Mein eigen …. Mein Schaaaatz! …… 

[DirtyHarriett]

was ist beim Tag der offenen Tür im Schützenverein ? Wenn ich dem streng folge, darf sowas damit gar nicht mehr stattfinden ?

[Glockologe]

Äh, nein.

Zitat:

 Denn gemäß § 12 Abs. 1 Nr. 3 WaffG bedarf keiner Erlaubnis für den Erwerb und Besitz einer Waffe, wer diese von einem oder für einen Berechtigten erwirbt, wenn und solange er den Besitz über die Waffe etwa auf Grund eines Arbeits- oder Ausbildungsverhältnisses oder als Beauftragter oder Mitglied einer jagdlichen oder schießsportlichen Vereinigung nur nach den Weisungen des Berechtigten ausüben darf. Hierbei handelt es sich jedenfalls in den Fällen, in denen die Sachherrschaft aufgrund einer weisungsgebundenen Stellung für einen anderen erworben wird, um Fälle der Besitzdienerschaft, die das Gesetz ausdrücklich von dem allgemeinen Grundsatz der Erlaubnispflichtigkeit des Erwerbs und Besitzes ausnimmt. Es hätte dieser Vorschrift nicht bedurft, wenn die Sachherrschaft dieses Personenkreises schon deshalb nicht vom Gesetz erfasst würde, weil sie nicht "tatsächliche Gewalt” im waffenrechtlichen Sinne wäre (vgl. BayObLG, a.a.O.; MüKoStGB/Heinrich, a.a.O., Rn. 159).

Edited July 15, 2023 at 07:29 PM by Glockologe

[earl66]

@DirtyHarriett

Ich hab dasselbe gedacht … 

Ich fürchte mit solchen Urteilen kann jeder Staatsanwalt und Richter alles auslegen! 

Grundsätzlich kann sich jeder nur davor schützen, indem er genauso „Anti“ wie die Waffenhasser denkt und der jeweils anderen Seite nur das schlechteste unterstellt. Ich würde schon aus Selbstschutz keinem Minderjährigen eine Waffe in die Hand drücken! 

Und denke ich an die Regularien im DSB … bei „Sicherheit“ da sind Holster verboten … ja … Mmmh … ich weigere mich seit Jahren meine Waffe alleine auf dem Tisch liegen zu lassen und mich 25 Meter zur Trefferaufnahme zu begeben! Das müssen dann leider die Aufsichten machen! 

… aber da gehts los … Allerdings ist auch diese Diskussion eine „hätte und wäre“ Diskussion! 

Trotzdem wichtig über dieses Urteil zu reden! 

[Greenhawker]

Also Minderjährige. Damit ist das Urteil klar und nachvollziehbar, auch wenn ich das Gesetz trotzdem für scheiße halte.

[DirtyHarriett]

kannst Du bei einem Tag der offenen Tür im Schützenverein auch haben.

Mußt höllisch aufpassen, da nicht jemandem, der zu jung ist, ein Luftgewehr in die Hand zu geben ...

[earl66]

Und garantiert irgendjemand in der Nähe ist .. der das Foto in der Zeitung veröffentlicht! 

[Jägermeister]

Deswegen holt man sich da ja auch eine Ausnahmegenehmigung und schriftliche Erlaubnis des Erziehungsberechtigten.