DirtyHarriett Posted June 24, 2013 at 04:54 PM Share Posted June 24, 2013 at 04:54 PM habe gerade mit meinem Landessportleiter gesprochen. Er meinte, der Koalitionsvertrag zwischen Grünen und SPD stehe. Darin stünde ein GK-Verbot für Privathaushalte. Umzusetzen über ein Addendum im Waffengesetz, den darauf folgenden Widerruf der Sportordnungen, damit Wegfall des Bedürfnisses und somit Pflicht, die Waffen innerhalb einer gewissen Frist zu veräußern. Wenn natürlich dann kein Markt mehr da ist ... Wer immer noch nicht kapiert, worum es hier geht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 24, 2013 at 05:04 PM Share Posted June 24, 2013 at 05:04 PM Er meinte, der Koalitionsvertrag zwischen Grünen und SPD stehe. soso, von welcher Koalition denn bitteschön ... wäre es möglich mal eine Quelle anzugeben oder liest dein Landessportleiter aus der Kristallkugel ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted June 24, 2013 at 05:14 PM Author Share Posted June 24, 2013 at 05:14 PM der Koalitionsvertrag für einen etwaigen BT-Wahlsieg der Kommunisten. Und die Quelle ist ein BDS-LSpL. Mehr Info gibt's nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 24, 2013 at 05:33 PM Share Posted June 24, 2013 at 05:33 PM Das uns die GRÜNEN in Gänze und die SPD zu großen Teilen ans Leder(holster) wollen, wissen wir ja. Einen Koaltitionsvertrag kann es imho allerdings erst nach einer Wahl geben. Vielleicht haben die eine Art Absichtserklärung verfasst, das kann ja sein. Obwohl meiner bescheidenden Meinung nach solch ein GK-Verbot die Verfassung, sagen wir mal, überstrapazieren dürfte. Dass die GRÜNEN sich nicht immer ganz so an die Verfassung halten mögen, wissen wir auch. Also im Großen und Ganzen an der Front nix Neues. Wer GRÜN, eine Splitterpartei oder auch die SPD wählt im September, arbeitet diesem Ansinnen zumindest massiv in die Hände. Wir müssen wohl oder übel mit CDU und FDP ins Rennen gehen. Wie immer halt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 24, 2013 at 05:33 PM Share Posted June 24, 2013 at 05:33 PM Halte ich für ein Gerücht! GK-Verbot für "Privathaushalte" schließt auch die Jäger ein. Ich kann mor nicht vorstellen, daß Rot/Grün die Jagd in D auf einen Schlag abschaffen kann. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steven Posted June 24, 2013 at 05:46 PM Share Posted June 24, 2013 at 05:46 PM Halte ich für ein Gerücht! GK-Verbot für "Privathaushalte" schließt auch die Jäger ein. Hallo Hollowpoint nein, die Jäger wären erstmal nicht betroffen. Auch die Sammler nicht. Eine radikale Rasur (iwderruf) der Sportordnung im Bereich Großkaliber, würde das Bedürfnis für solche Waffen nicht mehr hergeben. Und schwupps, muss alles über .22 abgegeben werden. Steven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 24, 2013 at 05:59 PM Share Posted June 24, 2013 at 05:59 PM Das wäre verfassungsrechtlich nicht möglich! Jäger und Waffensammler sind keine zuverlässigeren Menschrn als Sportschützen. Ein glatter Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted June 24, 2013 at 06:05 PM Author Share Posted June 24, 2013 at 06:05 PM bis das durchgeklagt ist, sind die Waffen verschrottet. Und weil man sie ja dann verkaufen konnte, war es offiziell keine Enteignung. Habt ihr immer noch nicht gelernt, wie die Grünen ticken ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted June 24, 2013 at 06:11 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:11 PM Ein glatter Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz. GRUß Du kannst ja dann den Klageweg beschreiten, danach sehen wir mal weiter.... :cool: Schon mal was von FFH gehört? Nein ich bis am Samstag auch nicht heißt Flora Fauna Habitat, das haben die Rot-Grüne Landesregierung in RP mal selbst anders Ausgelegt, so das Sie weiterhin die Landschaft mit den "Vogelschreddern" zu pflanzen können. Aus einem Abstand mind. 1000m wurden dann 200m gemacht. Ich mach mir meine Welt wie Sie meiner Partei gefällt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JHS Posted June 24, 2013 at 06:13 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:13 PM ich weiss sehr wohl, wie die grünen ticken. aber zur jetzigen zeit gibt es noch keinen koalitionsvertrag. und was mach einen landessportleiter des BDS zu einem kompetenten berichterstatter über koalitionsverhandlungen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted June 24, 2013 at 06:20 PM Author Share Posted June 24, 2013 at 06:20 PM und so etwas liegt keinesfalls fertig in der Schublade. Ja nee, is klar. Und gezielte Indiskretionen gibt es auch nicht. Hier läuft ja alles nach Michel-Regeln. Nur die Kommunisten halten sich nicht dran. Wer immer fair spielt, verliert halt gegen den, der foult, wenn der Schiedsrichter nicht hinschaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 24, 2013 at 06:24 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:24 PM Habt ihr immer noch nicht gelernt, wie die Grünen ticken ? die Grünen ja, aber du hattest die SPD mit angesprochen und die sind nich so blöd ich halte die Aussage deines LSL´s ganz einfach nur für dummes Geschwätz, für eine gezielte Indiskretion dürfte er zu weit unten in der Nahrungskette stehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 24, 2013 at 06:30 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:30 PM Ich halte das für einen ziemlich dirchsichtigen Versuch dieses Landessportleiters, bei seinen "Schäfchen" Panik zu erzeugen, damit sie aufwachen und FDP wählen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 24, 2013 at 06:33 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:33 PM Ich halte das für einen ziemlich dirchsichtigen Versuch dieses Landessportleiters, bei seinen "Schäfchen" Panik zu erzeugen, damit sie aufwachen und FDP wählen. Wenn dem so wäre, was ich nicht hoffe, dann wäre dies selten dämlich. Denn das würde rauskommen und als Bumerang enden! Ich versuche lieber mit Fakten zu überzeugen als mit Polemik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 24, 2013 at 06:51 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:51 PM Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, daß die SPD so blöd ist und bewusst drei Monate vor der Bundestagswahl eine derart wählerverschreckende Absichtserklärung durchsickern lässt. Wie sollte ihr das nützen? Entweder nennt der Mann Roß und Reiter und erklärt woher er diese Informationen hat oder er ist m.E. unglaubwürdig. Im Übrigen ist das ja auch piepegal! Entweder wir Schützen stehen zusammen und wählen die einzig vernünftige Alternative (Erststimme Union, Zweitstimme FDP) oder wir gehen den Weg von T-Rex, Mammut und Dodo. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
JHS Posted June 24, 2013 at 06:59 PM Share Posted June 24, 2013 at 06:59 PM mir liegt eine e-mail von frau fograscher an eines unserer mitglieder vor vom 10. juni. diese endet wie folgt: Meine Fraktion plant keine Änderungen im Waffenrecht. Mit freundlichen Grüßen Gabriele Fograscher also haben wir nun zwei völlig gegensätzliche aussagen. eine von einer MdB, die mein vollstes vertrauen geniesst und dann noch die eines LSpL. möge sich jeder sein eigenes bild machen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 24, 2013 at 07:24 PM Share Posted June 24, 2013 at 07:24 PM .... also haben wir nun zwei völlig gegensätzliche aussagen ..... und dann noch die eines LSpL. ... sacht die schmutzige Harriett ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 24, 2013 at 07:51 PM Share Posted June 24, 2013 at 07:51 PM ... sacht die schmutzige Harriett ... Na na.....ich will der schmutzigen Harriet nicht der Lüge zeihen! Ich denke, wie ich schon schrub, daß hier ein frustrierter Landeschef seinem trägen Schützenvolk mal kräftig den Roten Teufel an die Wand malen wollte. Außerdem werden in den nächsten Tagen eh die Wahlprüfsteine von DSB und DJV veröffentlicht. Da steht dann alles wesentliche drin! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 24, 2013 at 08:19 PM Share Posted June 24, 2013 at 08:19 PM Komisch - seit seeeehr seeeehr seeeehr langer Zeit reden wir davon, daß rot/grün verhindert werden muß, weil sie uns unsere Waffen nehmen wollen. Woraus haben wir denn diese "Rückschlüsse" gezogen? In welche Glaskugel haben wir denn geschaut? Auf welche "internen Informationen" bzw. "Insidergerüchten" haben wir denn reagiert. Da rot/grün von Beginn an gesagt hat, daß sie kopulieren wollen, kann man doch wohl davon ausgehen, daß hinter den Kulissen schon "programmatische Gespräche" geführt worden sind; u. a. wohl auch darüber, wie das zukünftige Koalitionspapier aussieht - aussehen könnte. Und wieviele "Waffenfreunde" haben wir denn bei der SPD, die ihre Gesinnung nicht sofort der Fraktionsdisziplin unterordnen würden, weil es sonst das Amt kosten könnte. Auch bei der SPD gibt es genügend Leute, die liebend gern den Bürger entwaffnen würden. Es ist eines der vielen durchaus denkbaren "Insiderinformationen", denen wir seit Jahren hinterherhecheln. Wieso soll diese Information "schlechter" sein, als alle vorhergehenden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JHS Posted June 24, 2013 at 08:25 PM Share Posted June 24, 2013 at 08:25 PM in erster linie, weil sie uns als koalitionsvertrag überliefert wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 24, 2013 at 08:43 PM Share Posted June 24, 2013 at 08:43 PM Wieso soll diese Information "schlechter" sein, als alle vorhergehenden? weil sie ganz einfach Kwatsch ist, ein Wahlprogramm macht man vor der Wahl weil man aufgrund dessen gewählt werden will einen Koalitionsvertrag macht man nach der Wahl ( ich habe selbst an einem schwarz-gelben mal - 2003 mitgewirkt ) weil man ja da erst weiss wen man braucht ... lies dir doch bitte mal die oben stehenden Beiträge von HP, JM und JHS durch ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted June 24, 2013 at 08:48 PM Author Share Posted June 24, 2013 at 08:48 PM so etwas kann als draft schon fertig sein. Außerdem: Niemand hat vor eine Mauer zu bauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 25, 2013 at 09:30 AM Share Posted June 25, 2013 at 09:30 AM also das die SPD einem abschaffen des GK Sports zustimmen würde halte ich für unwahrscheinlich. Verschärfungen würde es aber unter rot grün wohl dennoch geben weil die grünen recht stark sind. An ein rot rot grünes bündniss glaube ich nicht. Das würd dann eher schwarz rot werden. Ändert aber nichts daran, dass wir als LWB auf eine schwarz gelbe regierung hinarbeiten sollten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted June 25, 2013 at 09:32 AM Share Posted June 25, 2013 at 09:32 AM Ändert aber nichts daran, dass wir als LWB auf eine schwarz gelbe regierung hinarbeiten sollten. bingo ... :!: aber das wissen wir doch schon seit `45 ...:pani: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 25, 2013 at 11:17 AM Share Posted June 25, 2013 at 11:17 AM weil sie ganz einfach Kwatsch ist, ein Wahlprogramm macht man vor der Wahl weil man aufgrund dessen gewählt werden will einen Koalitionsvertrag macht man nach der Wahl ( ich habe selbst an einem schwarz-gelben mal - 2003 mitgewirkt ) weil man ja da erst weiss wen man braucht ... lies dir doch bitte mal die oben stehenden Beiträge von HP, JM und JHS durch ... Du bist mit "Quatsch" immer sehr großzügig - vor allem, wenn es nicht deiner Partei-denkweise entspricht. Und egal, an welchen Verträgen du schon alles mitgearbeitet hast - was spricht gegen Vorentwürfe? - Vor allem, wenn das "gemeinsame Ziel" die "gemeinsame Regierung" ist Nach dem Abschluß einer Koalition weiß man zwar, was man braucht, "man kann aber durchaus auch schon vorher "Ziele" anvisieren - eines der Probleme der CDU ist, daß sie kaum noch Ziele hat, sondern fast nur noch situationsbedingt reagiert. Sie ist zum Sammelbecken der Parteiideen anderer Parteien geworden, die sie nur noch "umlackiert" @ xhbkx: also das die SPD einem abschaffen des GK Sports zustimmen würde halte ich für unwahrscheinlich Würdest du deinen A..h darauf verwetten? Es geht um Macht. Und wenn man nur mit den Grünen (unter Duldung der Linken) regieren (Macht ausüben) kann, wird die SPD jede Kröte schlucken. Und wer jetzt vor lauter Trunkenheit durch die Umfrageergebnisse meint, es läuft alles auf schwarz/gelb hinaus (wäre zu wünschen, obwohl von der CDU was Legalwaffen angeht, so gut wie nix zu hören ist, was uns heiter stimmen könnte), könnte im Herbst arg überrascht dreinschauen. Was die Beiträge von HP, JM und JHS angeht - was soll ich da lesen können? Abgesehen davon kann auch eine Mehrheit durchaus eine falsche Einschätzung haben. Und ich werde auch durch dein "quatschiges Quatsch" meine Meinung nicht ändern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now