Jägermeister Posted September 21, 2023 at 05:18 PM Share Posted September 21, 2023 at 05:18 PM Zitat Die Sicherheitsauflagen gegen den Landtagsabgeordneten der AfD, Udo Stein, wurden verlängert. Er darf den Landtag weiterhin erst nach einer Sicherheitskontrolle betreten. https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/heilbronn/sicherheitsmassnahmen-gegen-udo-stein-afd-verlaengert-100.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 4, 2024 at 03:50 PM Author Share Posted January 4, 2024 at 03:50 PM Zurück aus der Psychiatrie: Abgeordnete haben Angst vor diesem AfD-Mann! https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/abgeordnete-haben-angst-vor-diesem-afd-mann-li.2173719 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted January 4, 2024 at 04:04 PM Share Posted January 4, 2024 at 04:04 PM Das hat alles Methode,... Da wird sicher noch mehr gefunden, zur Not auch "erfunden" ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 4, 2024 at 04:16 PM Share Posted January 4, 2024 at 04:16 PM Wenn auch nur die Hälfte der Vorwürfe zutreffend ist, sollte er aus dem BT fliegen. GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 4, 2024 at 04:17 PM Author Share Posted January 4, 2024 at 04:17 PM Landtag BaWü. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 4, 2024 at 04:20 PM Share Posted January 4, 2024 at 04:20 PM Bedrohungen, Tätlichkeiten, illegale Waffen da, legale Waffe weg.....................klingt übel. FALLS das so stimmt. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted January 4, 2024 at 04:26 PM Share Posted January 4, 2024 at 04:26 PM (edited) Wer richtig lesen kann, findet auch die saugefährliche Softairpistole die weggenommen wurde. Der AfD-Politiker befand sich zwischenzeitlich kurz in einer psychiatrischen Klinik. Zuvor soll er vor einer Shisha-Bar in Stuttgart Gäste mit einer Soft-Air Pistole bedroht haben. Also ein Vollpfosten ! Edited January 4, 2024 at 04:29 PM by Ausbilder Schmidt 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 4, 2024 at 08:45 PM Share Posted January 4, 2024 at 08:45 PM Am 4.1.2024 at 17:26 , Ausbilder Schmidt sagte: Also ein Vollpfosten ! Also - ideale Voraussetzungen für Parlamente jeglicher Art. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 5, 2024 at 05:04 PM Author Share Posted January 5, 2024 at 05:04 PM AfD-Abgeordneter wird wohl nicht angeklagt https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.udo-stein-afd-abgeordneter-wird-wohl-nicht-angeklagt.cd7d2da3-30fa-46bc-b50d-04def0f6578d.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 5, 2024 at 08:43 PM Share Posted January 5, 2024 at 08:43 PM Beweislage zu dünn?? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 5, 2024 at 08:50 PM Share Posted January 5, 2024 at 08:50 PM Nach dem Bericht § 20 StGB, alias Beklopptenparagraph. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iggy Posted January 5, 2024 at 08:55 PM Share Posted January 5, 2024 at 08:55 PM Egal, welche Partei - UND SOWAS SITZT IM LANDTAG und entscheidet mit über das Wohl eines Bundeslandes!?! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 5, 2024 at 09:02 PM Share Posted January 5, 2024 at 09:02 PM Solche "Existenzen" sitzen leider nicht nur in den Landtagen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quigley Posted January 5, 2024 at 09:19 PM Share Posted January 5, 2024 at 09:19 PM "§ 20 StGB Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen einer Intelligenzminderung oder einer schweren anderen seelischen Störung unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln." Dazu zwei Fragen: Über welche Mindestintelligenz muss man verfügen, damit das StGB anwendbar wird? Ist das irgendwo definiert oder liegt das im Ermessen des Gerichts? Wie kann man erkennen, ob ein Täter das Unrecht einer Tat einsehen kann? Muss das nicht immer eine subjektive Beurteilung bleiben, die objektiv nicht belegbar ist? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 5, 2024 at 09:25 PM Author Share Posted January 5, 2024 at 09:25 PM Das befindet der Gutachter und entscheidet der Richter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quigley Posted January 5, 2024 at 09:51 PM Share Posted January 5, 2024 at 09:51 PM Also Willkür. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 5, 2024 at 10:52 PM Author Share Posted January 5, 2024 at 10:52 PM Das nennt sich Rechtsstaat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 5, 2024 at 11:16 PM Share Posted January 5, 2024 at 11:16 PM (edited) Am 5.1.2024 at 22:51 , Quigley sagte: Also Willkür. Zugegeben, es ist eine weitgehend subjektive Entscheidung, aber es ist das gleiche Rechtsprinzip, aus dem römischen Recht, nach dem man eine KV oder sogar einen Totschlag in einer SV-Situation begehen kann, ohne zur Verantwortung gezogen zu werden. Nulla poena sine culpa. Edited January 5, 2024 at 11:17 PM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now