Mike57 Posted October 16, 2023 at 08:30 PM Share Posted October 16, 2023 at 08:30 PM Zitat Wegen zweifachen Mordes im Mercedes-Benz-Werk in Sindelfingen ist gegen den Todesschützen Murat D. Anklage erhoben worden. Die Tat konnte aber geplant gewesen sein Murat D. besaß die Tatwaffe illegal. Staatsanwalt Aniello Ambrosio (38): „Der Tatverdächtige besitzt keine waffenrechtliche Erlaubnis.“ https://www.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart-aktuell/zwei-tote-bei-mercedes-anklage-gegen-todesschuetze-murat-d-erhoben-85762796.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F&fbclid=IwAR3rGdtgHoOASejtgfR_9BESl0ORa3cCtNKCZerjxI36i69A-5nnad4Kka0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 16, 2023 at 09:01 PM Share Posted October 16, 2023 at 09:01 PM Am 16.10.2023 at 22:30 , Mike57 sagte: „Der Tatverdächtige besitzt keine waffenrechtliche Erlaubnis.“ Ich würde mich sehr freuen, wenn folgende These widerlegt werden würde: Wenn der Todesschütze ein Weißbrot (biologischer Deutscher) gewesen wäre (Kevin K. aus B.), würde sich der Besitz einer waffenrechtlichen Erlaubnis eher als strafverschärfend denn als strafmildernd auswirken. Im Falle eines Bürgers mit migrantischem Hintergrund ist das jedoch diametral anders, hier jedoch für Murat D. ungünstig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now