DirtyHarry Posted July 21, 2013 at 06:53 AM Share Posted July 21, 2013 at 06:53 AM (edited) Sehr geehrte Leser und Leserinnen, viele blicken neidisch nach Florida wo ja bezüglich Waffenrecht, Notwehr und Nothilfe alles besser zu sein scheint. Nach dem gerechten Freispruch für Zimmerman sehen sich viele bestätigt. Tatsächlich kann einen Notwehr - bei welcher niemand getötet wird - dort schnell ins Gefängnis bringen. Denn es gibt dort wohl einige kriminelle Richter, welche der Meinung sind, dass Notwehr nur dann vorliegt, wenn der Angreifer auch erschossen wird. Andernfalls lag ja gar keine ernsthafte Gefahr vor und der Schusswaffeneinsatz (Warnschuss) oder das bloße Androhen war eine kriminelle Handlung ! Und darauf stehen 10 bis 20 Jahre Gefängnis ! Einige der irrsten Fälle sind hier aufgelistet: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/waffenrecht-in-florida-20-jahre-haft-fuer-warnschuss-a-911612.html Und es betrifft Schwarze wie Weisse gleichermaßen. In Florida ist alles besser ? Was meinen Sie ? Edited July 21, 2013 at 07:15 AM by DirtyHarry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 21, 2013 at 07:28 AM Share Posted July 21, 2013 at 07:28 AM Das Notwehrrecht in Deutschland ist besser. Allerdings wird es manchmal richterlich falsch gewertet, da man hier den Waffeneinsatz verteufelt. Und sei es bloß ein Messer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted July 21, 2013 at 07:46 AM Author Share Posted July 21, 2013 at 07:46 AM Was nützt das beste Recht bei kriminellen Richtern ? Als Weisser kannst du ja nicht auf landesweite Demonstrationen hoffen. Ausser vielleicht in Frankreich. Das Notwehrrecht in Deutschland ist besser. Allerdings wird es manchmal richterlich falsch gewertet, da man hier den Waffeneinsatz verteufelt. Und sei es bloß ein Messer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 21, 2013 at 08:50 AM Share Posted July 21, 2013 at 08:50 AM Das Problem liegt wohl eher darin, daß sich Richter manchmal nicht so ganz an die Buchstaben des Gesetzes halten, sondern wohl auch die veröffentlichete Meinung bei der Urteilsfindung mit berücksichtigen. Von den verschiedenen Boni (z. B. Steuer und Prominente) einmal ganz zu schweigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 21, 2013 at 10:53 AM Share Posted July 21, 2013 at 10:53 AM Florida hat für meinen Geschmack ein viel zu heißes und feuchtes Klima. Außerdem laufen dort zu viele übellaunige Typen herum. Für mich käme dort nur New Hampshire oder Maine als Dauerwohnsitz in Frage. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 21, 2013 at 01:26 PM Share Posted July 21, 2013 at 01:26 PM In Sachen Wetter und Hang zu den New England Staaten gehe ich konform. :!: Dazu möchte ich darauf Hinweisen, daß für die meisten US LEOs, wie auch zB für Zivilangestellte von State Department, DOD, etc Warnschüsse explizit verboten sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 21, 2013 at 02:11 PM Share Posted July 21, 2013 at 02:11 PM und Hang zu den New England Staaten Bei den Neuenglandstaaten sollten wir schon scharf zwischen den Guten, den Zweifelhaften und den Hoffnungslosen unterscheiden! New Hampshire und Maine gehören (vor allem auch wegen des Waffenrechts) zweifelos zu den Guten. Rhode Island und neuerdings auch Vermont zu den Zweifelhaften (In Rhode Island konnte ein AWB nur mit knapper Not verhindert werden und aus Vermont kamen nach Newtown auch ungewohnte Töne). Und über die Massholes und neuerdings Connecticut brauchen wir keine weiteren Worte zu verlieren - Hoffnungslos! Als Winterquartier könnte ich mir durchaus auch ein Ferienhäuschen in Georgia oder Louisiana vorstellen. Ich mag Dixieland sehr. Aber im Sommer ist es dort leider unerträglich heiß und schwül. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted July 21, 2013 at 07:08 PM Author Share Posted July 21, 2013 at 07:08 PM Na dann Scheiss auf die Warnschüsse Dann wird eben gleich das durchgezogen ... In Sachen Wetter und Hang zu den New England Staaten gehe ich konform. :!: Dazu möchte ich darauf Hinweisen, daß für die meisten US LEOs, wie auch zB für Zivilangestellte von State Department, DOD, etc Warnschüsse explizit verboten sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 28, 2013 at 08:31 PM Share Posted July 28, 2013 at 08:31 PM http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_64703848/miami-sieben-tote-bei-schiesserei-in-apartment.html Wer mitspielen möchte - es ist wieder ein Waffengegner unterwegs, der wieder alles verbieten möchte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 29, 2013 at 08:45 AM Share Posted July 29, 2013 at 08:45 AM Inwieweit kann man eine solche Aussage Und wenn Sie wirklich Waffenbesitzer sind, dann sollten die Leute um Sie herum sich Sorgen machen. in einem Forum strafrechtlich verwerten????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 29, 2013 at 09:53 AM Share Posted July 29, 2013 at 09:53 AM Gar nicht. Wogegen auch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 29, 2013 at 10:27 AM Share Posted July 29, 2013 at 10:27 AM Gar nicht. Wogegen auch? evtl. gegen diese unterschwellige Unterstellung? - "dann sollten die Leute um Sie herum sich Sorgen machen." Link to comment Share on other sites More sharing options...
RuedigerDE Posted July 29, 2013 at 06:17 PM Share Posted July 29, 2013 at 06:17 PM Und wenn Sie wirklich Waffenbesitzer sind, dann sollten die Leute um Sie herum sich Sorgen machen. Für sich allein genommen, ist die Aussage doch korrekt. Denn die anderen Leute werden wohl eher ausgeraubt werden als der Waffenbesitzer. Von daher sollten sich die anderen vorsichtshalber auch bewaffnen. lg Rüdiger:-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 29, 2013 at 07:54 PM Share Posted July 29, 2013 at 07:54 PM Und wenn Sie wirklich Waffenbesitzer sind, dann sollten die Leute um Sie herum sich Sorgen machen. schade, das ich so ein lieber bin.. wär ich akif,...mit mir nicht,..du vollpfosten.:lach: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 29, 2013 at 08:16 PM Share Posted July 29, 2013 at 08:16 PM Ich glaube, er hat aufgegeben. Er meinte schon, daß mir doch nicht zu helfen sei. Wo er recht hat, hat er recht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 29, 2013 at 08:30 PM Share Posted July 29, 2013 at 08:30 PM Haaa, wobei wollte er dir den helfen? Wollte er dich vor der dunklen Seite der Macht retten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 29, 2013 at 09:00 PM Share Posted July 29, 2013 at 09:00 PM Ich glaube, er hat aufgegeben. na ja,...er hat ja auch keinen akzeptablen mitsreiter gefunden. alle achtung,..bei dem wär ich schon lange.. ich hab beim lesen lieber zur hb gegriffen..:laugh1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 31, 2013 at 09:44 AM Share Posted July 31, 2013 at 09:44 AM Auch hier wieder alle Gutmenschen vertreten: http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_64750146/us-schule-schickt-bewaffnete-lehrer-in-den-unterricht.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 31, 2013 at 12:32 PM Share Posted July 31, 2013 at 12:32 PM http://www.t-online.de/regionales/id_64165066/bei-entruemplung-zahlreiche-illegale-schusswaffen-entdeckt.html eine reaktion.. Typisch t.online Schlagzeile: "Bei Entrümplung zahlreiche illegale Waffen entdeckt". Seine hat wohl gewusst, dass er Waffensammler war, also: "sie wollte das seit Monaten leerstehende Gebäude räumen und stieß im Keller auf das Waffendepot" stimmt gar nicht, sie konnte den Keller ihres Mannes gar nicht betreten, erst die Polizei hat ihn geöffnet und sie wussten es schon, dass er Waffen hat, wobei ein teil davon auf dem ersten Blick unters KWKG fielen. Die waren in der Tat auf Deko umgebaute Kriegswaffen, also deaktiviert. Das "Sprengstoff" war auch kein TNT oder C4, sondern lediglich Schwarz- und Nitropulver, die er zum Vorderlader Schiessen und zum wiederladen von seltenen und historischen Patronen verwendet hat. Wie kann man sich vorstellen, dass jemand, der sich für seine Sammlung einen Tresorraum baut, in diesem Raum kunterbunt durcheinander legale mit illegale Waffen, samt Munition und "Sprengstoffe" aufbewahrt. Er wäre bei der ersten unangekündigte Waffenkontrolle aufgeflogen!!!! weniger Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted September 27, 2013 at 06:12 AM Author Share Posted September 27, 2013 at 06:12 AM http://www.spiegel.de/panorama/waffenrecht-in-florida-us-buergerin-bekommt-neuen-prozess-a-924799.html Tampa - Wegen eines Schusses in die Decke wurde Marissa Alexander zu 20 Jahren Haft verurteilt, nun soll ihr Fall neu aufgerollt werden. Ein US-Berufungsgericht entschied, dass der Richter die Geschworenen in dem Verfahren nicht richtig angewiesen habe, wie Alexanders Falls zu behandeln sei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted September 28, 2013 at 08:02 AM Share Posted September 28, 2013 at 08:02 AM In Florida ist alles besser ? Was meinen Sie ? Alles nicht. Aber als Privatmann eine Lizenz für Vollautomaten zu besitzen mit eigener privater Range in den Everglades ist auch schon was. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 28, 2013 at 02:10 PM Share Posted September 28, 2013 at 02:10 PM http://www.spiegel.de/panorama/waffenrecht-in-florida-us-buergerin-bekommt-neuen-prozess-a-924799.html Tampa - Wegen eines Schusses in die Decke wurde Marissa Alexander zu 20 Jahren Haft verurteilt, nun soll ihr Fall neu aufgerollt werden. Was hat eigentlich der Polizist bekommen, der "ganz aus Versehen" seine Dienstwaffe in einer Schulklasse abgefeuert hatte Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted April 6, 2014 at 07:33 AM Author Share Posted April 6, 2014 at 07:33 AM http://www.spiegel.de/panorama/justiz/20-jahre-haft-wegen-deckenschuss-marissa-alexander-gegen-kaution-frei-a-936256.html Ihr Mann bedrohte sie, deshalb feuerte sie einen Warnschuss in die Wand ab - so schilderte die Amerikanerin Marissa Alexander die Tat, die ihr eine Gefängnisstrafe von 20 Jahren einbrachte. Der Fall soll neu aufgerollt werden. Nun ist die Frau gegen Kaution freigekommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted April 6, 2014 at 11:38 AM Share Posted April 6, 2014 at 11:38 AM Lieber Harry, die Frau wurde verurteilt weil sie über die Köpfe der Kinder geschossen hat. Der Spiegel ist nur bedingt als Quelle verläßlicher Informationen zu betrachten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 6, 2014 at 12:09 PM Share Posted April 6, 2014 at 12:09 PM Was hat eigentlich der Polizist bekommen, der "ganz aus Versehen" seine Dienstwaffe in einer Schulklasse abgefeuert hatte Ein Loch im Bein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts