gbadmin Posted August 10, 2013 at 03:00 PM Share Posted August 10, 2013 at 03:00 PM Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 10, 2013 at 08:03 PM Share Posted August 10, 2013 at 08:03 PM also wie gehabt ... Nach Angaben der Polizei besitze der 57-jährige Mieter zwar einige Waffenscheine, gehe aber davon aus, dass diese verfallen sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted August 10, 2013 at 08:23 PM Share Posted August 10, 2013 at 08:23 PM Einige Waffenscheine. So so. Ist schon schwierig genug einen Waffenschein zu bekommen, geschweige denn einige. Wann lernt die Journalie endlich mal den Unterschied zwischen Waffenschein und WBK? Ok, mag ja auch Methode dahinter stecken. Und für Luftgewehre unter 7,5 Joule braucht es ja keine WBK. Mal abwarten ob man noch was darüber zu lesen/hören bekommt. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 11, 2013 at 04:23 AM Share Posted August 11, 2013 at 04:23 AM (edited) Den witzigsten Teil hat Klaus schon rauskopiert. Wie verfallen denn Waffenscheine ? Also meine WBKs sind unbefristet gültig. :confused: Edited August 11, 2013 at 05:11 AM by Jägermeister Drecksfuhler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted August 11, 2013 at 05:06 AM Share Posted August 11, 2013 at 05:06 AM Waffenscheine sind befristet. Die die ich gesehen habe auf 5 Jahre und kosteten eine Schweinekohle. WBK`s halten "ewig oder bis auf Widerrufung. Doof nur wenn die Medien alles durcheinanderwürfeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
schuster Posted August 11, 2013 at 06:09 AM Share Posted August 11, 2013 at 06:09 AM Die Polizei nahm die Waffen, in erster Linie Luftdruck-Waffen, mit. Munition und Schwarzpulver stellte das Landeskriminalamt sicher. im Artikel wird das Lager schon relativiert. Munition, sofern keine Diabolos, und insbesondere das Pulver dürfte zum Ärger führen. In der Anfangseuphorie Mitte 70er Jahre wurden die WBK´s teilweise befristet ausgestellt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pancho lobo Posted August 11, 2013 at 06:53 AM Share Posted August 11, 2013 at 06:53 AM im Artikel wird das Lager schon relativiert. Munition, sofern keine Diabolos, und insbesondere das Pulver dürfte zum Ärger führen. In der Anfangseuphorie Mitte 70er Jahre wurden die WBK´s teilweise befristet ausgestellt. :stop:hola amigo schuster, aber diese alten WBK´s sind -auch ohne extra Eintrag-nachdem Gesetz auch unbefristet gültig. saludos:bayer: de pancho lobo Link to comment Share on other sites More sharing options...
schuster Posted August 11, 2013 at 08:30 PM Share Posted August 11, 2013 at 08:30 PM :stop:hola amigo schuster, aber diese alten WBK´s sind -auch ohne extra Eintrag-nachdem Gesetz auch unbefristet gültig. saludos:bayer: de pancho lobo Ha, ha, als wenn sich die Befristung eigenständig löschen würde. Die steht da drin und das NWR gibt keine andere Auskunft.:blu: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pancho lobo Posted August 11, 2013 at 09:15 PM Share Posted August 11, 2013 at 09:15 PM :!:hola amigo Zapatero, na´dann geh mal zum Amt mit einer "alten WBK", die WBK meines Bruders war bis 1979 befristet, 2004 hat das Amt kostenlos einfach ein Stempel raufgedrück: "Befristung aufgehoben" Siegel und Unterschrift/SB Zeichen. Das bedeutet dass die WBK auch 2004 noch gültig war! Aussage der SBin den Stempel brauchen sie aber nicht...da sie aber schonmal hier sind mache ich das. Was im NWR steht ist vollkommen Wurscht, wichtig ist NUR was in der WBK steht. saludos de pancho lobo:bayer: Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted August 12, 2013 at 05:23 AM Share Posted August 12, 2013 at 05:23 AM Ablehnungsgrund einer unangekündigten Nachschau auf der Grundlage der Daten des NWR? Verfahrensfehler und völlig falsche Daten im NWR, da Übertragung aus den Daten der lokalen Behörde nicht nachvollziehbare komplette Fehleinträge entstehen und damit die Behörde sachlich zu eienr ordnungsgemäßen Nachschau a priori nicht in der Lage ist und aus den falschen Daten zu einer vorsätzlichen Falschbeschuldigung von Ordnungswidrigkeiten und Straftaten nutzen wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pancho lobo Posted August 12, 2013 at 12:40 PM Share Posted August 12, 2013 at 12:40 PM Ablehnungsgrund einer unangekündigten Nachschau auf der Grundlage der Daten des NWR? Verfahrensfehler und völlig falsche Daten im NWR, da Übertragung aus den Daten der lokalen Behörde nicht nachvollziehbare komplette Fehleinträge entstehen und damit die Behörde sachlich zu eienr ordnungsgemäßen Nachschau a priori nicht in der Lage ist und aus den falschen Daten zu einer vorsätzlichen Falschbeschuldigung von Ordnungswidrigkeiten und Straftaten nutzen wird. :eusa_naughty:hola amigo CFvB, die Kontrolettis werden vemtl. beides dabei haben: Daten von der Ordnungsbehörde (WBK Daten) und Daten aus den NWR, massgebend ist aber immer NUR das was in der WBK steht. Aber in meinem Fall: die beste Ehefrau von allen (meine) besteht auf §13 GG. Außerdem hat das OA keine Mitarbeiter die man als Kontrolettis losschicken kann, und meine Daten sind auf dem OA i.O. saludos de pancho lobo:bayer: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now