Mike57 Posted November 27, 2013 at 03:43 PM Share Posted November 27, 2013 at 03:43 PM Das Lügenberger Kreisblatt hat auch schon reagiert: Mehr unter http://www.lügenberg-gansviel.de/ Wurde eigentlich schon die Dissertation von Frau Dr.S-H geprüft? Nicht das da etwas im Argen wäre.... BtW. In was hat die Dame eigentlich Ihren "Titel" ? Agitation & Indoktrination für Fortgeschrittene? Wurde das etwa von einer Firma, deren Namen nicht genannt werden dart gesponnsert? Fragen über Fragen, es bleibt spannend.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 27, 2013 at 04:32 PM Share Posted November 27, 2013 at 04:32 PM Das Lügenberger Kreisblatt hat auch schon reagiert: Mehr unter http://www.lügenberg-gansviel.de/ Ich finde das ja noch harmlos, was die Dame hier ausspricht. Da hat Frau Malmström echt mehr auf dem Kieker. http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-841_en.htm Du solltest auf das kommende AR-Verbot hinweisen, die Beschränkungen von Magazinkapazitäten, dem Verbot vom Internethandel etc. etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbadmin Posted November 27, 2013 at 06:40 PM Share Posted November 27, 2013 at 06:40 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Nach der Bundestageswahl am 22. September 2013 steht nun die Woche der Entscheidungen an. Verschiedene Medien (BILD, Huffington Post) haben bereits darüber berichtet, dass der Koalitionsvertrag eine Verschärfung des Waffenrechts beinhalte. Das Forum Waffenrecht hat sich nach dem aktuellen... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted December 3, 2013 at 10:09 PM Share Posted December 3, 2013 at 10:09 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Nach der Bundestageswahl am 22. September 2013 steht nun die Woche der Entscheidungen an. Verschiedene Medien (BILD, Huffington Post) haben bereits darüber berichtet, dass der Koalitionsvertrag eine Verschärfung des Waffenrechts beinhalte. Das Forum Waffenrecht hat sich nach dem aktuellen... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de Na sowas... http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-778-78533--f411076.html#q411076 2. 12. 2013 ist beachtenswert, wenn,s keine Lüge ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 4, 2013 at 04:03 AM Share Posted December 4, 2013 at 04:03 AM Sehr geehrter Herr -. §36 WaffG enthält Bezugnahmen auf DIN und VDMA-Normen, die redaktionell zu ändern sind, sofern sich die Bezeichnungen geändert haben. Absatz 5 enthält zudem die Klausel, "unter Berücksichtigung des Standes der Technik" die Anforderungen an die sichere Aufbewahrung von Waffen anzupassen. Wie gesagt: Uns geht es hierbei nicht darum, die Anforderungen zu verschärfen. Aber womöglich - konkrete Pläne gibt es dazu nicht - können, soweit praktikabel, alternative Sicherungssysteme zugelassen werden, die von Waffenbesitzern dann optional genutzt werden könnten, natürlich ohne einen Umrüstungszwang. Ich weiß nicht, wie oft ich dies noch wiederholen muss: Weder ich persönlich noch meine Fraktion noch meines Wissens nach die SPD streben Verschärfungen des Waffenrechts an. Mit freundlichen Grüßen Uhl Danke für den Link, Ausbilder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted December 4, 2013 at 06:10 AM Share Posted December 4, 2013 at 06:10 AM Ich weiß nicht, wie oft ich dies noch wiederholen muss: Weder ich persönlich noch meine Fraktion noch meines Wissens nach die SPD streben Verschärfungen des Waffenrechts an. Warum muß ich bei solchen Worten immer an den Spitzbart mit der hohen Stimme denken, der niemals nicht daran dachte, jemals eine Mauer zu bauen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 4, 2013 at 07:11 AM Share Posted December 4, 2013 at 07:11 AM War des Spitzbarts Name nicht Uhlbricht oder so......?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 26, 2013 at 12:52 PM Share Posted December 26, 2013 at 12:52 PM Sehr geehrter Herr Dr. Uhl, Sie haben mittlerweile mehrfach beteuert, das Waffenrecht nicht mehr verschärfen zu wollen. Wie deckt sich Ihre Aussage denn nun mit dem erklärten Ziel der Innenministerkonferenz, dieses nun gerade doch wieder zu versuchen ? Ich zitiere die BR-Drs. 577/09: Dieser Beschluss ist brandneu und er hat das erklärte Ziel der SPD- und CDU-Innenminister, dem legalen Waffenbesitzer erneut weitere Steine in den Weg zu legen. mit freundlichen Grüßen Interesse an der Antwort bitte hier bekunden: http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hans_peter_uhl-778-78533--f411872.html#q411872 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted January 7, 2014 at 11:34 AM Share Posted January 7, 2014 at 11:34 AM Soeben in meinem Mailfach aufgetaucht.. http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-778-78533--f411872.html#q411872 Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted January 7, 2014 at 12:43 PM Author Share Posted January 7, 2014 at 12:43 PM Das notieren wir mal: An der Einschätzung, die der damalige Gesetzgeber (CDU/CSU und FDP) geteilt hat, besteht aus meiner Sicht kein Änderungsbedarf. Jedenfalls gibt es bei CDU und CSU nach wie vor keine Absicht, das Waffenrecht zu verschärfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grandrifle Posted January 7, 2014 at 02:10 PM Share Posted January 7, 2014 at 02:10 PM Niemand hatt die Absicht eine Mauer zu bauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now