gbadmin Posted September 22, 2013 at 12:22 PM Share Posted September 22, 2013 at 12:22 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Im Jahr 2004 untersuchte die "National Academy of Sciences" 253 Zeitschriftenartikel, 99 Bücher, 43 Publikationen der Regierung und einige empirische Forschung, die von Waffen handeln. Die Akademie konnte keine waffenrechtliche Maßnahme erkennen (http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309091241), die Gewaltverbrechen, Selbstmord oder Unfälle... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted September 22, 2013 at 01:35 PM Share Posted September 22, 2013 at 01:35 PM Error 404 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted September 23, 2013 at 08:03 AM Share Posted September 23, 2013 at 08:03 AM Der RSS-Feed erscheint anscheinend, BEVOR ich die Seite für die Öffentlichkeit freigebe. Jetzt klappt's Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted September 24, 2013 at 06:46 AM Share Posted September 24, 2013 at 06:46 AM So gut diese Studien auch sind, solange sie US Studien sind, sind sie einfach nicht übertragbar. Das bleibt ein Totschlagargument. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted September 24, 2013 at 09:34 AM Share Posted September 24, 2013 at 09:34 AM Und warum? Grüsse, Laloux P.S. ich vereise auch auf die diversen europäischen Studien die die gleichen Ergebnisse zeigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted September 24, 2013 at 10:02 AM Share Posted September 24, 2013 at 10:02 AM Weil es (wie ich schrieb) immer das Totschlagargument US Studie mitbringt. Die Vorraussetzungen sind nicht vergleichbar usw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 24, 2013 at 10:27 AM Share Posted September 24, 2013 at 10:27 AM Weil es (wie ich schrieb) immer das Totschlagargument US Studie mitbringt. Die Vorraussetzungen sind nicht vergleichbar usw. Wir müssen uns deren Meinung aber nicht zu eigen machen. Totschlagargumente oder andere können hinterfragt werden - das tun wir zu wenig. Laden wird diesen Totschlagargumentenverwendern doch einfach die Beweislast für ihr Argument auf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted September 24, 2013 at 11:01 AM Share Posted September 24, 2013 at 11:01 AM Wer andere überzeugen will ist in der Pflicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 24, 2013 at 11:05 AM Share Posted September 24, 2013 at 11:05 AM Wer andere überzeugen will ist in der Pflicht Man kann andere, die eine Meinung haben, nicht überzeugen - dennoch kann man mit ihnen Fakten diskutieren. Wie diese die Meinung des Gegenübers beeinflussen, ist nicht vorauszusehen. "Geht nicht", "kann nicht" heißt auch immer "ich will nicht" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted September 24, 2013 at 11:10 AM Share Posted September 24, 2013 at 11:10 AM Sie sind nicht übertragbar, zeigen aber, dass Kriminologen, wenn sie forschen, merken, dass Mörder zu 90% Gewalttäter mit einer Verbrechenshistorie sind - auch in den USA. Und Gewalttäter bekommen legal keine Waffen in der EU. US-Studien sind als Vergleiche unbrauchbar. Hier geht es aber um Widerrufe von ehemaligen Waffengegnern, die durch ihre Studien etwas gelernt haben: die leichte Verfügbarkeit macht noch keinen Mörder, es braucht schon die kriminelle Absicht dafür. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 24, 2013 at 11:22 AM Share Posted September 24, 2013 at 11:22 AM Sie sind nicht übertragbar, US-Studien sind als Vergleiche unbrauchbar. Das sind schon mal zwei unterschiedliche Aussagen. Warum soll eine US-Studie als Vergleich unbrauchbar sein - von der Tatsache abgesehen, daß ich sie nicht lesen (verstehen) kann? Daß ich die komplette Studie nicht als Vergleich nutzen kann liegt sicher daran, daß nicht alles 1:1 übertragbar ist. Ich denke, daß diese Aussage "Und Gewalttäter bekommen legal keine Waffen in der EU." auch auf die USA weitestgehend zutreffen wird. Und wenn die Verbrechenshistorie von Mördern festgestellt wird - was ist hier - außer vielleicht der Prozentsatz - anders? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now