edegrei Posted October 12, 2013 at 01:55 PM Share Posted October 12, 2013 at 01:55 PM Hallo zusammen, bisher habe ich auf den Spruch: „Alle Waffen verbieten...“ meistens damit geantwortet, daß man dann alle Motorräder zuerst verbieten müsste. Im Vergleich zu den 800 Toten/Jahr durch Motorradfahrer sind die 5 Toten durch legale Waffen vernachlässigbar. Und Motorräder sind ja AUCH nur Hobby, und KEIN Transportmittel! (Welcher Biker hat nicht noch ein Auto in der Garage?) Könnten also problemlos verboten werden. In den meisten Fällen wird mir dann entgegnet, daß es sich ja um nicht gewollte Unfälle handelt und keine Morde. Nun hat ein guter Freund das Argument wesentlich verbessert: Wenn man Motorräder verbietet, dann gibt es keine ROCKER mehr! Keine Rockerbanden... Zuhälterei, Morde, Bandenkriege, Drogen, …. Die ganze Rocker-Kriminalität entfällt. Den mit dem Fahrrad fahren DIE nicht los..... Motorräder verbieten ist also genauso „sinnvoll“ wie Waffen verbieten. … und illegale Motorräder fallen viel mehr auf als illegale Waffen. Bisher konnte mir dazu noch keiner ein Gegenargument bringen. Mit freundlichen Grüßen edegrei PS: Ich will natürlich KEINE Motorräder verbieten!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 12, 2013 at 03:22 PM Share Posted October 12, 2013 at 03:22 PM Ede, das Argument ist leider keines. Es gibt bereits Rockerclubs ohne Motorräder und nur mit "Gewerbe". Rocker laufen auch nicht permanent in der Gegend rum und erschießen wehrlose Kinder, wie es die Sportschützen tun. Die erschießen nur Ihresgleichen, das erscheint dem Volk mehr Nutzen denn Schaden zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted October 12, 2013 at 04:23 PM Share Posted October 12, 2013 at 04:23 PM MC bedeutet Mercedes Club. Die wenigsten von den "Rockern" fahren mit Moped zu ihren Kloppereien. Ich darf seit neuestem wieder in der ersten Reihe einer Arena sitzen. Gremium hat nen Clubhaus gegenüber meines Stellwerks aufgemacht. Mal schauen wann die Leute von der LaPo sich nen Kaffee bei mir abholen, wenn im Winter die Bude überwacht wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 12, 2013 at 06:14 PM Share Posted October 12, 2013 at 06:14 PM Ede, das Argument ist leider keines. Es gibt bereits Rockerclubs ohne Motorräder und nur mit "Gewerbe". Klar ist das ein Argument. Es gibt sogar bereits Mörder und Totschläger, die keine Sportschützen sind. Ungefähr 1000 mal so viel pro Jahr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted October 17, 2013 at 01:56 PM Share Posted October 17, 2013 at 01:56 PM Ihr vergesst leider, dass die Zahl der tödlich verunfallten Motorradfahrer (denen man das Leben durchs verbieten der Motorräder retten könnte) noch weit überschattet wird von der Anzahl der Toten durch Stürze auf Treppen (über 1000/anno in D). Wir sollten uns als vordringlich um das Verbieten von Treppen bemühen. Wär das nicht etwas für Papa (oder war es Mama?) Renate ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted October 17, 2013 at 01:59 PM Share Posted October 17, 2013 at 01:59 PM Klar ist das ein Argument. Es gibt sogar bereits Mörder und Totschläger, die keine Sportschützen sind. Ungefähr 1000 mal so viel pro Jahr. Aber ALLE haben einiges gemeinsam - entweder männlich oder weiblich, tägliche Flüssigkeits- und Nahrungsaufnahme, ..... Diese Kausalen Zusammenhänge und Korrelationen wird man zukünftig nicht ignorieren können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 17, 2013 at 03:34 PM Share Posted October 17, 2013 at 03:34 PM Im Vergleich zu den 800 Toten/Jahr durch Motorradfahrer sind die 5 Toten durch legale Waffen vernachlässigbar. In wie vielen von diesen genannten 800 Fällen ist das Motorrad vorsätzlich zu einer (Mehrfach-)Tötung von Dritten eingesetzt worden? Das wäre meine erste Frage, die sich stellen würde, wenn mich ein Waffenbesitzbefürworter mit diesem "Argument" konfrontieren würde und ich ein Antiwaffenaktivist wäre. Nichts für ungut, aber Unfallopferzahlen oder das Herumhacken auf anderen Minderheiten sind für uns keine "Argumente". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted October 17, 2013 at 04:35 PM Share Posted October 17, 2013 at 04:35 PM Nichts für ungut, aber Unfallopferzahlen sind für uns keine "Argumente". Amen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted October 17, 2013 at 06:06 PM Author Share Posted October 17, 2013 at 06:06 PM Ja, wird mir dann auch immer gesagt. Aber wenn ich erschossen werde, dann ist das gewollt. Dann war ich gezieltes Opfer, oder ich hab jemand die Frau ausgespannt etc. Aus Versehen zu töten, ziellos ist doch eigentlich viel schlimmer..... Aber es geht nicht darum andere anzuschwärzen. Ziel der Diskussion ist zu zeigen, dass mit legalen Waffen fast keine Straftaten begangen werden. Die Leute haben da ja ganz falsche Vorstellungen. Und die Lösung ist dann ein Totalverbot....... Wenn ich dann mit dem Beispiel "Rocker" komme, klappt das ganz gut. Auch wenn hier ein Klischee bedient wird. MfG Edegrei Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 17, 2013 at 06:54 PM Share Posted October 17, 2013 at 06:54 PM In wie vielen von diesen genannten 800 Fällen ist das Motorrad vorsätzlich zu einer (Mehrfach-)Tötung von Dritten eingesetzt worden? Das wäre meine erste Frage, die sich stellen würde, wenn mich ein Waffenbesitzbefürworter mit diesem "Argument" konfrontieren würde und ich ein Antiwaffenaktivist wäre. Exakt das trifft ins Schwarze. Der Vergleich hinkt nicht nur, er ist ein Scheinargument. Genauso ein Scheinargument, wie das, dass ein totales Waffenverbot Morde verhindern würde. Jeder, der auch nur einen fingerbreit über den Tellerrand gucken kann, wird das sofort erkennen und Dich als Spinner gedanklich abschreiben. Fazit: Argumentativ völlig untauglich. Nichts für ungut, aber Unfallopferzahlen oder das Herumhacken auf anderen Minderheiten sind für uns keine "Argumente". Das verschlimmert das Ganze sogar noch. Wer mit Dreck schmeisst, macht sich selber schmutzig. Bestes Beispiel ist unser lieber Freund Roman Grafe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now