Medizinmann Posted October 15, 2013 at 06:59 AM Share Posted October 15, 2013 at 06:59 AM (edited) Da immer wieder fälschlicherweise auf das Gewaltmonopol verwiesen wurde, wenn der besorgte Bürger nach Schutz rief, hier mal ein exemplarisches Beispiel von jemandem der "verstanden" hat. Achse Edith hat Begriff korrigiert. Edited October 15, 2013 at 08:55 AM by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted October 15, 2013 at 07:11 AM Share Posted October 15, 2013 at 07:11 AM Sooo wirksam sind die Kameras angesichts der U- und S-Bahn Schläger wohl doch nicht.... Grüsse, Laloux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 15, 2013 at 08:35 AM Author Share Posted October 15, 2013 at 08:35 AM Wenn der Staat aber seinen Aufgaben nicht nachkommt, die Bürger zu schützen, gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens: Die Sache mit dem Waffenrecht wird reformiert, jeder kann sich eine Knarre zulegen und sich somit selbst verteidigen. Oder zweitens: Der Staat sammelt zumindest das Beweismaterial, um die Tottreter und Schläger zu überführen. Kann man überlesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted October 15, 2013 at 08:50 AM Share Posted October 15, 2013 at 08:50 AM Sicher das Du Gewaltenteilung meist? http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung Das Gewaltmonopol des Staates http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltmonopol_des_Staates ist aus dem Landfrieden hervorgegangen http://de.wikipedia.org/wiki/Landfrieden und beendet nur das Fehderecht. Das Recht auf (bewaffnete) Notwehr hat nichts mit dem Gewaltmonopol des Staates zu tun. Wir verzichten nur darauf hinterher selber den Täter zu suchen und zu bestrafen. Soweit, das wir uns nicht mehr wehren dürfen sind wir (bisher) nur in den feuchten Träumen von Claudia. Leider versuchen einige Kreise, auf solche Begriffe die Deutungshoheit zu erlangen. Dem gilt es aufgeklärt entgegenzuwirken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 15, 2013 at 08:52 AM Author Share Posted October 15, 2013 at 08:52 AM Natürlich Gewaltmonopol , ich korrigiere das oben Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 15, 2013 at 09:02 AM Author Share Posted October 15, 2013 at 09:02 AM Grundsätzlich würde ich es vorziehen, mich überhaupt nicht schützen zu müssen. Wenn ich gewisse Gegenden meide, dann gelingt mir das auch. Der verfügbare, freie Bewegungsraum, den ich ohne jeglichen Schutz betreten kann wird aber jedes Jahr kleiner. Und den Luxus einfach nicht hinzugehen kann sich nunmal nicht jeder leisten. Der Druck steigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EagleTom04 Posted October 15, 2013 at 09:10 PM Share Posted October 15, 2013 at 09:10 PM Grundsätzlich würde ich es vorziehen, mich überhaupt nicht schützen zu müssen. Wenn ich gewisse Gegenden meide, dann gelingt mir das auch. Der verfügbare, freie Bewegungsraum, den ich ohne jeglichen Schutz betreten kann wird aber jedes Jahr kleiner. Und den Luxus einfach nicht hinzugehen kann sich nunmal nicht jeder leisten. Der Druck steigt. Sehe ich genauso! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now