hemo Posted July 14, 2004 at 02:05 PM Share Posted July 14, 2004 at 02:05 PM Darf man fragen, wo DirtyHarrys 61. Kolumne geblieben ist? hemo :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted July 14, 2004 at 02:16 PM Share Posted July 14, 2004 at 02:16 PM Die DH Kolumne 61 ist auf dem Müll gelandet, und es sind auch keine weiteren derartigen Diskussionen zu diesem Thema erwünscht. Bevor dieser Thread weitergeführt wird und zur DH Kolumne 61 II wird, werde ich ihn jetzt schliessen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 29, 2007 at 02:21 PM Share Posted June 29, 2007 at 02:21 PM Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat dem Verkauf so genannter Soft-Air-Waffen an Kinder einen Riegel vorgeschoben. Dem Urteil zufolge dürfen Soft-Air-Waffen mit mehr als 0,08 Joule nur noch an Volljährige verkauft werden. Das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe hat dem Verkauf so genannter Soft-Air-Waffen an Kinder einen Riegel vorgeschoben. Nach der Grundsatzentscheidung ist der Verkauf dieser Feder- oder Gasdruckpistolen an Minderjährige strafbar, wenn die abgefeuerten Kugeln eine Bewegungsenergie zwischen 0,08 und 0,5 Joule erreichen. Das entspricht nach Polizeiangaben einer Schussstärke, die Hautrötungen und blaue Flecken, aber auch schwere Verletzungen verursachen kann. Soft-Air-Waffen sind meist maßstabsgetreue Nachbildungen von Originalwaffen und verschießen Plastik- oder Leuchtspurmunition mit einem Kaliber von 5,5 oder 6 Millimetern. Mehr als 0,08 Joule nur noch an Volljährige Das Karlsruher Gericht verschärft damit - als bundesweit erstes LG - die Vorgaben des Bundesinnenministeriums, nach denen Jugendliche über 14 Jahre Soft-Air-Waffen bis zu dieser Stärke erwerben durften. Dem Urteil zufolge dürfen Soft-Air-Waffen mit mehr als 0,08 Joule nur noch an Volljährige verkauft werden. Auf Weisung des Innenministeriums hatte das Bundeskriminalamt (BKA) vor drei Jahren in einem Bescheid festgelegt, dass - mit Rücksicht auf eine EU-Richtlinie - Soft-Air-Waffen bis zu 0,5 Joule als Spielzeug frei verkäuflich sein sollen. Davon ist das OLG abgerückt: Der BKA-Bescheid sei unverbindlich, weil im Waffengesetz ausdrücklich der niedrigere Wert - 0,08 Joule - als Grenze genannt sei. 0,5 Joule entspricht der Energie eines Gewichts von 50 Gramm, das aus einer Meter Höhe fallen gelassen wird. Mit seinem Urteil bestätigte das OLG den Freispruch einer Waffenverkäuferin aus dem Raum Karlsruhe. Die Frau habe zwar durch die Abgabe der Soft-Air-Waffen an Minderjährige objektiv gegen das Waffengesetz verstoßen. Weil durch den BKA-Bescheid die Rechtslage aber unklar gewesen sei, habe sie nicht wissen können, dass der Verkauf strafbar sei. Kollidiert deutsches Waffenrecht mit EU-Vorgaben? Ob nach der Entscheidung das strengere deutsche Waffenrecht mit den weniger strengen EU-Vorgaben zu Spielzeugwaffen in Konflikt gerät, ist offen. Im OLG-Urteil spielte dies keine Rolle, weil den verkauften Waffen die nach der EU-Richtlinie vorgesehene Kennzeichnung fehlte. Das Karlsruher Gericht deutete an, dass es den hohen Schutzstandard des deutschen Waffenrechts in jedem Fall für verbindlich hält. Soft-Air-Waffen haben in der Vergangenheit immer wieder für Aufsehen gesorgt. Vor sieben Jahren schoss ein Neunjähriger im Raum Karlsruhe einem Spielkameraden damit ins linke Auge und verletzte ihn so schwer, dass er zu Erblinden drohte. Probleme bereitet nach Angaben der Polizei auch die täuschend echte Gestaltung der Waffen. Im Herbst 2000 hatten Polizisten bei Ulm ein Behinderten erschossen, der eine echt aussehende Spielzeugwaffe bei sich trug. Vor zwei Jahren lösten vier Kinder mit Soft-Air-Waffen auf einem Karlsruher Schulhof einen Großeinsatz der Polizei aus. (mit dpa) http://www.zeit.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cartridgemaster Posted June 29, 2007 at 04:25 PM Share Posted June 29, 2007 at 04:25 PM Naja ob das was bringt, bei den Feuerwerkskörpern kommen die Kids auch hin, warum also sollen die nicht auch an die Soft Air Waffen kommen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Festus Posted June 29, 2007 at 06:01 PM Share Posted June 29, 2007 at 06:01 PM Soft-Air-Waffen sind meist maßstabsgetreue Nachbildungen von Originalwaffen und verschießen Plastik- oder Leuchtspurmunition mit einem Kaliber von 5,5 oder 6 Millimetern. Soso, Leuchtspur. Das ist schon richtig, das Kriegswaffen nicht in Kinderhände gehören, dazu braucht man aber kein OLG.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 2, 2007 at 07:54 AM Share Posted July 2, 2007 at 07:54 AM schade eigentlich dass die an sowas nicht mehr ran dürfen. das sah neulich so nett aus beim laternenfest im kindergarten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted July 2, 2007 at 08:19 AM Share Posted July 2, 2007 at 08:19 AM Es geht primär darum, dass die kleinen Spacken durch dieses Urteil nicht mehr mit den Dingern durch den Stadtpark rennen können, Passanten erschrecken und sich gegenseitig die Augen ausschiessen. Passt schon so. Für Räuber & Gendarm reichen auch Spielzeugpistolen, wo nix vorne rauskommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 2, 2007 at 09:02 AM Share Posted July 2, 2007 at 09:02 AM weis nicht ob ihr die geiselnahme bei uns in wien mitbekommen habt. banküberfall mariahilferstraße, geiselnahme in der BAWAG. der typ hatte auch "nur eine softgun" die dinger sehen scheinbar teilweise echt genug aus um die komplette spezialeinheit stundenlang in schach zu halten. von da her... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Remington Posted July 2, 2007 at 09:49 AM Share Posted July 2, 2007 at 09:49 AM Ich habe 2 von den Teilen Zuhause zwecks Übung in einem zivilen Rahmen und Szenarien mit anderen Beteiligten. Die sind bei mir neben den anderen Waffen im Safe. Nicht wegen den lächerlichen Joule, sondern weil die so echt aussehen, das es wirklich gefährlich ist. Wenn mir jemand mit so einem Teil gegnüber steht, schiesse ich. Es handelt sich um eine Glock17 und SIG226 beide mit Metalschlitten. Da sind Welten zwischen der Knalerbsenpistole und diesen Teilen. Ob aber ein solches Teil mit < 0.08 J weniger gefährlich für den Inhaber ist, mag ich zu bezweifeln. Sowieso ob erlaubt oder verboten, wer jemanden erschiesst der ein Softair hat wird deswegen nicht glücklicher, das irgendwo im Gesetz steht er durfte sie nicht führen. Insofern sind solche Gesetze ein Plazebo. Die wirkliche Massnahme wäre vielleicht durch breiite Infos die Eltern darauf aufmerksam machen. Ich sehen hier nämlich keine/kaum Kinder mit Softair rumlaufen. Da würde sofort ein Erwachsener eingreifen, erstens um dem Lümel die Waffe abzunehmen die er ja bei Papi gestohlen hat und wenn sich erweist, das es ein Plastikteil ist ihm gehörig die Leviten lesen. Habe ich einmal gemacht, als auf dem Schulhof neben meinem Haus ich einen Jungendlichen mit einer Beretta 92FS hantieren sa. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitleser Posted July 2, 2007 at 03:24 PM Share Posted July 2, 2007 at 03:24 PM ich habe grundsätzlich erstmal nichts gegen Softairwaffen. Aber Spielzeug sollte wie Spielzeug aussehen, sonst ist es kein Spielzeug mehr und gehört nicht in Kinderhände. Und Spielzeug mit dem man sich gegenseitig die Augen rausschießen kann, ist vielleicht auch nicht unbedingt als Spielzeug anzusehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Remington Posted July 2, 2007 at 04:45 PM Share Posted July 2, 2007 at 04:45 PM Das mit den Augen ausschiessen ist einfach Mumpitz. Kannst dir die Augen mit hundert Sachen ausschiessen als Kind, dafür brauch es echt keine Softair. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitleser Posted July 2, 2007 at 06:40 PM Share Posted July 2, 2007 at 06:40 PM klar: Es gibt hunderttausend Gefahren. Aber wer würde schon eine Schwere als Spielzeug bezeichnen? Fakt ist: Es ist gefährlich. Sinn und Zweck der dinger ist es - wenn als Spielzeug benutzt - sich die überspitzt ausgedrückt gegenseitig vor das Gesicht zu halten und dann abzudrücken. Und dabei kann man sich eben verletzen. Und das obwohl es von den Kindern korrekt als Spielzeug genutzt wurde. Ich sehe das wie Carlos: Bei Spielzeug muss nicht unbedingt etwas vorne rauskommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 3, 2007 at 12:31 PM Share Posted July 3, 2007 at 12:31 PM Bei Spielzeug muss nicht unbedingt etwas vorne rauskommen. Ausser Wasser Ja genau das habe ich gemeint. Die Teile sehen nicht nur für Laien ziemlich echt aus und wie schon der Fall von dem Jugendlichen mit der Feuerzeug Pistole gezeigt hat, da wird im Ernstfall geschossen. Was der in der Hand hatte weis man dann erst später. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts