hemo Posted August 4, 2004 at 05:03 PM Share Posted August 4, 2004 at 05:03 PM Ist der BDS jetzt anerkannter Verband. Wer weiß was Genaues? Was ist mit dem Reservistenverband. Ist der anerkannt? hemo :z1z: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 4, 2004 at 05:13 PM Share Posted August 4, 2004 at 05:13 PM http://www.gunboard.de/gunboard/viewtopic.php?p=42286#42286 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 4, 2004 at 05:52 PM Share Posted August 4, 2004 at 05:52 PM Nö, bis jetzt nicht. Ich hab' Zeit! 8) Und wem's nicht passt, der möge ruhig zum BdMP gehen, dessen Führungsriege alles tut, um den Schießsport in D zu sabotieren. :evil: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 4, 2004 at 07:59 PM Share Posted August 4, 2004 at 07:59 PM http://www.bdsnet.de/news/2004/stand_anerkennung.htm Stand des Anerkennungsverfahren Die Anerkennung als Schießsportverband durch das Bundesverwaltungsamt erfolgt gemäß Â§ 15 Abs. 3 WaffG im Benehmen mit den Bundesländern. Für die Herstellung des Benehmens gibt es eine feste Frist, innerhalb derer sich die Bundesländer zum Prüfungsergebnis des Bundesverwaltungsamtes äußern können. Das Bundesverwaltungsamt hat seine Prüfung bezüglich des BDS abgeschlossen und das Benehmensverfahren eingeleitet. Die Frist im Benehmensverfahren wurde wegen der Urlaubszeit auf den späten August festgesetzt. Von Seiten des Bundesverwaltungsamtes ist vorgesehen, wie auch in vorangegangenen Verfahren relativ kurz nach Fristablauf die Anerkennung auszusprechen, natürlich immer unter der Voraussetzung, dass von Länderseite keine schwerwiegenden Einwände erhoben werden. Friedrich Gepperth -Präsident - Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted August 5, 2004 at 05:48 AM Share Posted August 5, 2004 at 05:48 AM Und wem's nicht passt, der möge ruhig zum BdMP gehen, dessen Führungsriege alles tut, um den Schießsport in D zu sabotieren. :evil: Auf die Gefahr hin etwas übersehen zu haben, bitte ich um Aufklärung :?: :?: :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Völker Posted August 5, 2004 at 06:22 AM Share Posted August 5, 2004 at 06:22 AM Auf die Gefahr hin etwas übersehen zu haben, bitte ich um Aufklärung :?: :?: :?: Du hast. Lies mal: BDMP zur Gelben WBK dann, auf Waffen Online den zugehörigen Thread Dr. Schilling führte in einer Mail an user Stefan Klein aus (mit der Bitte um Veröffentlichung!): Sehr geehrter Herr ...., vielen Dank für Ihre mail. Ich möchte kurz darauf eingehen. Hintergrund der Sache ist die Verfahrensweise hinsichtlich der Bedürfnisbescheinigung zu §14 (4) in NRW. Hier soll laut Innenministeriumserlass so verfahren werden, dass kein nennenswerter Unterschied zu §14 (2) besteht - eine nicht hinnehmbare Tatsache. Es ist zu befürchten , dass mit den Verwaltungsvorschriften die Vollzugspraxis von NRW bundesweit übernommen wird. Um dem zu entgegnen, haben wir diesen Vorschlag veröffentlicht. Wir können nicht abwarten, bis sich das Innenministerium in NRW bundesweit durchgesetzt hat. Ich empfehle auch keinem Mitglied, den Klageweg einzuschlagen. Nein - Wir haben uns hingesetzt und eine Variante erarbeitet, über die man verhandeln kann - vielleicht auch mit Erfolg. Wenn später einmal, also mit den Verwaltungsvorschriften das Kind in den Brunnen gefallen ist, schreinen alle, dass der BDMP-Präsident nichts getan hat - da werden dann alle Erfolge auf einmal uninteressant!!!!! Glauben Sie mir, unser Vorschlag stellt eine gute Lösung dar, die für alle nützlich sein könnte. Versuchen Sie einmal, den Inhalt richtig zu verstehen. Dann werden Sie es feststellen. Unser Initiative beinhaltet, dass eine Bedürfnisbescheinigung nur ein Mal pro Katagorie (Waffenart) der in §14 (4) (nicht §18 IV) WaffG bennanten Waffen erfolgt, für jede weitere Waffe nicht mehr! Das kann man in unserem Beitrag deutlich lesen. Tatsache ist, dass es zwei Auffassungen zur Interpretaton des §14 (4) gibt : 1. die liberale, die beinhaltet, dass gleichermassen wie früher verfahren wird, 2. die re- striktive, die besagt, gleichermassen zu verfahren wie bei §14 (2). Es ist absehbar, dass sich die liberale Variante nicht realisieren lässt. Dass erkennt man, wenn man wirklich einmal versucht, den §14 (4) WaffG zu interpretieren. Manche Bundesländer haben sich daher für die restriktive Verfahrensweise entschieden. Da bietet unser Vorschlag einen auch für die Schützen gangbaren Mittelweg, der der liberalen Lösung sehr nahe kommt. Zudem muss man dem BMI den Vorwurf machen, keine eindeutigen Vorgaben zu machen. Dies wird wohl erst in den Verwaltungsvorschriften erfolgen. Bis dahin herrscht Unklarheit und wir sind gehalten, unter Beachtung der Situation für uns das Beste herauszuholen. Es scheint bei Ihnen ein Informationsdefizit zu bestehen, was die Einstellungen der einzelnen Bundesländer und des BMI hinsichtlich der Verfahrensweise zu §14 (4)WaffG "Gelbe WBK" anbelangt. Wenn Sie sinngemäß andeuten, dass ich als Verbandspräsident auf das Wohl der Mitglieder zu achten habe, dann können Sie sich darauf verlassen, dass ich dies bewusst tue (Anerkennung, Waffen mit einer Lauflänge <3Zoll etc.). Aber es sind eben alle Mitglieder zu berücksichtigen, auch die über 5000 in NRW! Vielleicht sind uns die Mitglieder in NRW, und auch die, die derzeit noch von der alten Verfahrensweise zur Gelben WBK profitieren dafür dankbar, diesen Vorschlag eingebracht zu haben. Nichts tun ist allerdings schlimm! Bitte teilen Sie diese Gedanken in Ihrer Verständnisform an alle die mit, die in der Sache bei Ihnen vorstellig geworden sind. Viele Grüße Schilling (Fettung von mir, Völker) Köstlich finde ich auch die von RB gemachten Bemerkung, nachdem auf RBs Schreiben an Dr. Schilling eine ziemlich unbefriedigende Antwort kam: Es gibt verschiedene Gemütskrankheiten, die weltweit verbreitet sind: Neurosen wie z.B. depressive Verstimmungen, die Zwangsneurose, die hysterische Neurose und schizoides Verhalten. Dann gibt es da die Psycosen, wie z.B. die Schizophrenie oder das manisch-depressive Irresein. Dann gibt es eine Gemütskrankheit, von der ich glaube, daß vornehmlich deutsche Menschen von ihr befallen werden. Diese Gemütskrankheit hat daher auch eine Bezeichnung, die es wahrscheinlich nur bei uns gibt: "vorauseilender Gehorsam". "... Es handelt sich dabei um eine Form des Masochismus, dessen tiefer liegende Antriebslage in der scheinbaren Selbstaufwertung durch freiwillige Unterwürfigkeit zu suchen ist. ...." (Schneider-Lützgendorf in "Grundmuster der neurotischen Angststruktur", Auflage 1998, Seite 224) Das sagt doch einiges aus, oder ? -------------------- Wenn schon nicht 10 mouche, dann aber wenigstens big five! So, Hoss, jetzt bist du wieder auf dem Laufenden! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted August 5, 2004 at 08:07 AM Share Posted August 5, 2004 at 08:07 AM muss hier wohl mal Göthe zitieren: Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. :evil: Thanks @ Völker P.S. Um das Zitat zu verdeutlichen, Ich kann es beinahe nicht glauben, dass derlei Unsinn von "Verbandsoberen" kommt, dass dem so ist lässt sich schwarz auf weiss (oder je nach Bildschirmeinstellung) leider nachvollziehen. :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 5, 2004 at 08:08 AM Share Posted August 5, 2004 at 08:08 AM ergänzend dazu möchte ich nur darauf hinweisen, daß Herr R. Becker von Beruf aus Rechtsanwalt ist und u. a. auch von "Klagen" lebt. So ... und nun Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 5, 2004 at 05:39 PM Share Posted August 5, 2004 at 05:39 PM Hoss, BdMP-Fürst Spahlholz wollte nach "Erfurt" FREIWILLIG im vorauseilenden Gehorsam SÄMTLICHE Flintendisziplinen aus dem Sportprogramm nehmen!!! Mit solchen Defätisten kann man keinen Krieg gewinnen! :evil: Allerdings war diese Affäre selbst für die Betonköpfe des BdMP zu starker Tobak! Spahlholz wurde bald darauf in die Wüste geschickt. :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 5, 2004 at 06:07 PM Share Posted August 5, 2004 at 06:07 PM Hallo mein lieber HP, eigentlich wollte ich ja ... aber ich hätt´ da nur ´ne kleine Frage - bist du BdMP-Mitglied ? Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 5, 2004 at 07:20 PM Share Posted August 5, 2004 at 07:20 PM Bon soir, mon chèr Claude! 8) 1.) Das mit Spahlholz pfeifen doch schon die Spatzen von den Dächern. 2.) Ich WAR einmal BdMP-Mitglied! Ich bin vor fast einem Jahr aus diesem Saftladen ausgetreten und bin nun ein rundum zufriedenes BDS-Mitglied! 8) GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 5, 2004 at 07:29 PM Share Posted August 5, 2004 at 07:29 PM dann sind deine Spatzen wahrscheinlich sehr schlecht informiert. Siehst du, so verschieden ist das, ich bin BDS-Mitglied und !! ein rundherum zufriedenes BdMP-Mitglied. Und meine 19 Mitglieder unserer SLG können dasselbe behaupten. Es hat nie !! Schwierigkeiten mit irgendwelchen Befürwortungen gegeben, nicht mal bei einer 3. , 4. oder 5. KW . Wenn der Nachweis da war - null Problemo- . Und bis jetzt haben 11 Mann von meiner Truppe den Zusatz ...gilt auch für Repetier- LW mit gez. Läufen, einl. usw. ... . Ohne jegliche Einschränkungen o. dgl. , die anderen waren bis jetzt zu faul bzw. wollten sich die Gebühr sparen. Ist aber auch egal, jeder soll nach seiner Facon glücklich werden. Ich finde es unfair, dass du hier (und bei WO) gegen den BdMP wetterst, ohne Betroffener zu sein. Aber macht auch nix, damit müssen wir eben leben. freundliche Grüsse Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 5, 2004 at 07:44 PM Share Posted August 5, 2004 at 07:44 PM Klaus, ich wettere doch nicht gegen die MITGLIEDER der BdMP, das "Fußvolk" sozusagen! Da hast Du mich gründlich mißverstanden! Im übrigen war ich sehr wohl "Betroffener" der Willkür, der Dummheit und Ignoranz von Personen aus dem bayerischen Landesverband des BdMP! :evil: Beim BDS gibt's solchen Mist DEFINITIV nicht. Zumindest nicht bein bayerischen LV, dem BBS. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 5, 2004 at 07:55 PM Share Posted August 5, 2004 at 07:55 PM nönö, nich gegen die Mitglieder .... ich versteh dich schon, nur dann solltest du doch gegen deinen bayrischen wettern und nicht verallgemeinern. Ich rechne es dem BdMP hoch an, dass er seine SpoO umgehend fertig hatte (es gab da neue Disziplinen - weisst du doch ) und keine Zeit hat verstreichen lassen. Dass er da zugegebenermassen eindeutig im Vorteil war gegenüber dem BDS weiss doch jeder, und dass der FG seine Arbeit zweifellos gut macht steht doch ausser Frage, nur das hat der BdMP auch gemacht. Und das mit Herrn Spahlholz klären wir auch noch, veilleicht habe ich mich geirrt - kann ja sein. Aber den Austritt beinhaltete ein anderer Grund - und der hatte mit irgendeiner Sportordnung überhaupt nix zu tun. Und für BY sind wir ja woll nicht verantwortlich zu machen :mrgreen:. Übrigends - Disneyland in Deutschland ??? Bayern eingezäunt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 5, 2004 at 08:02 PM Share Posted August 5, 2004 at 08:02 PM Und für BY sind wir ja woll nicht verantwortlich zu machen Nein, das wahrlich nicht! Die bayerische LV-Leitung besteht überwiegend aus krachledernen Altbayern. DAS ist das Problem! wenn dort auch ein paar Franken was zu sagen hätten, würde die Sache sicher viel freundlicher ausschauen. 8) GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 5, 2004 at 08:08 PM Share Posted August 5, 2004 at 08:08 PM und Sachsen, die schon vor Urzeiten nach Preussen ausgewandert sind :mrgreen: na siehste mein Freund , und warum diese Hiebe dann auf den BdMP ???? Ich glaube aber auch BY is nich gleich BY . Auch bei uns gibt es Arschl...er, und nicht zu knapp. Aber die meisten sind o.k. nur leider brüllen die wenigen doofen immer lauter als die vielen Vernünftigen. Mensch Stefan, ich habe in meiner 12-jährigen Mitgliedschaft auch schon Prob´s gehabt, aber sind alle zur vollsten Zufriedenheit gelöst worden. Zweimal musste ich gegen mein PPräsi antreten - und zweimal habe ich gewonnen ( Dragunov und PE 90 ) Aber deshalb ist der Verein doch ncih schlecht . so, na denn man tau Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted August 13, 2004 at 11:55 AM Share Posted August 13, 2004 at 11:55 AM Kam heute als Rundschreiben: Man rechnet mit Übergabe der Anerkennungsurkunde bei der BDS Sitzung des Gesamtvorstandes am 04.09.2004. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 13, 2004 at 11:58 AM Share Posted August 13, 2004 at 11:58 AM Hoffen wir mal, das es diesmal klappt, dann könnte ich mir wenigstens noch ein Geburtstagsgeschenk machen diesjahr Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 20, 2004 at 08:44 AM Author Share Posted September 20, 2004 at 08:44 AM Nun schreiben wir das Jahr anno Pief, den 20.9.2004. Ja lebt denn der alte BDS noch.... und ist er nun anerkannt, oder wer ist jetzt in Urlaub? hemo nicht schlagen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted September 20, 2004 at 10:42 AM Share Posted September 20, 2004 at 10:42 AM Hi Hemo Was drängest du so? Laß die herrschaften doch in ruhe und anständig arbeiten. blinder eifer schadet eh nur und außerdem gilt das neue gesetz ja eh erst seit 1 1/2 jahren. also unsere vereinsfürsten nicht verärgern und die obrigkeit nach ihrem gutdünken walten lassen. bis dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted September 20, 2004 at 11:20 AM Share Posted September 20, 2004 at 11:20 AM Woran liegt es nur eigentlich? Immernoch an diesem IPSC Schwachsinn? Wahrscheinlich sollte man langsam darüber nachdenken, den Verband zu wechseln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted September 20, 2004 at 11:47 AM Share Posted September 20, 2004 at 11:47 AM So wie ich das verstanden habe liegt es einfach nur am Bundesverwaltungsamt. Die trödeln wohl beim Ausstellen der Urkunde. Die Einspruchsfristen sind um, also steht der Anerkennung eigentlich nichts mehr im Wege. Wird schon werden Jungs. Der BDS kann nun wirklich nichts mehr dafür. Den Verband zu wechseln wär auch töricht, dann musstest Du wieder ein Jahr warten. Und ob der BDMP wirklich ne alternative ist weiß ich nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 20, 2004 at 02:26 PM Author Share Posted September 20, 2004 at 02:26 PM So, jetzt habt ihr mich endlich so weit. Ich frage nichts mehr über den BDS und werde mich hüten, noch mal was Negatives über die Glock zu sagen. Übrigens: Alles gut, alles prima! Weiter so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted September 20, 2004 at 03:27 PM Share Posted September 20, 2004 at 03:27 PM Hallo Hemo Aber wer wird denn so schnell aufgeben? Den Colt SAA gibt´s schon seit 1873 und ich hab immer noch keinen. Und, Wein` ich deshalb? Nein, also immer mit der Ruhe bis dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted September 22, 2004 at 07:56 PM Share Posted September 22, 2004 at 07:56 PM aus offizieller Quelle: das BVA hat seinen Abschlußbericht zum BDS bereits vor 2 Wochen eingereicht (etwas nach der DSU). Man geht von einer Entscheidung am morgigen Tage aus und mit der Anerkennung bis spätestens Freitag. (mit/ohne IPSC erweist sich dann erst) das war das Neueste Edit: so jetzt paßt es wieder ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts