Jägermeister Posted December 4, 2013 at 03:58 AM Author Share Posted December 4, 2013 at 03:58 AM Ebend, zudem gibt es noch viele andere Gründe, die für Artenvielfalt im Verbandswesen sprechen. Da ist die Bündelung, zum Beispiel unter dem Dach des Verbandes ETC, für mich keine gute Lösung. Sicherlich hätte dieser etwas mehr an politischen Gewicht durch mehr nominative Mitglieder, aber ob dadurch auch wirklich dann alle Interessen vertreten werden, wage ich zu bezweifeln. Oder ist hier jeder mit dem FWR glücklich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 4, 2013 at 07:29 AM Share Posted December 4, 2013 at 07:29 AM Was soll´s… ich bin auch in der DSU - und das nur damit die Ortsgruppe über genügend Mitglieder verfügte. (Ein paar wenige Kollegen wollten unbedingt mal eine Deutsche Meisterschaft schießen (dies ist wohl bei der DSU ohne Qualifikation möglich) und sich "Master of irgendwas" nennen können… naja - wer sowas braucht… Was mich bisher abschreckte war die Abbuchungsverpflichtung (was ich bei dem geringen Jahresbeitrag aber durchaus verstehen kann). Wenn dies künftig über GB läuft, dann werde ich dabei sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 4, 2013 at 08:07 AM Share Posted December 4, 2013 at 08:07 AM Und wir unterstützen ja nicht nur den FSD, wir empfehlen ausdrücklich und unbedingt den BDMP, den BDS, den DSB und die DSU. Der FSD ist lediglich eine Möglichkeit ein Goodie über den Sponsorenbeitrag abzugreifen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 4, 2013 at 09:36 AM Author Share Posted December 4, 2013 at 09:36 AM So ist es. Und welcher Verband hat schon eine Haftpflicht für seine Schützen? Rechtsschutz ja, aber wenn mir ein Schuss daneben geht, zahlt sonst keiner den Schaden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pcfreak324 Posted December 4, 2013 at 12:22 PM Share Posted December 4, 2013 at 12:22 PM So ist es. Und welcher Verband hat schon eine Haftpflicht für seine Schützen? Rechtsschutz ja, aber wenn mir ein Schuss daneben geht, zahlt sonst keiner den Schaden. Das mit der Haftpflicht ist eine wirklich gute Idee! Laut Auskunft von Herrn Gepperth sind aber auch BDS-Mitglieder über den Verband bei der Allianz haftpflichtversichert. Es handelt sich dabei allerdings nicht um eine reguläre Haftpflichtversicherung, sondern sie ist auf den Umgang mit Schusswaffen und die Folgen etwaiger Schäden durch den Umgang beschränkt. Die Deckungssumme beträgt fünf Millionen Euro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted December 4, 2013 at 12:27 PM Share Posted December 4, 2013 at 12:27 PM So ist es. Und welcher Verband hat schon eine Haftpflicht für seine Schützen? Rechtsschutz ja, aber wenn mir ein Schuss daneben geht, zahlt sonst keiner den Schaden. Ich dachte, das hätte jeder automatisch mit der Zugehörigkeit zum Verband. Wird nicht gerade mit dieser Begründung bei Gastschützen die KEINEM Verband angehören, außer der Standpauschale noch ein Versicherungsbeitrag erhoben ? Kenne ich jedenfalls so. Aber ansonsten halte ich es als Extra nicht für wichtig, Schießsport ist ein legales Freizeitvergnügen und deshalb in der Privathaftpflicht abgedeckt. Wer keine hat, dem ist m.E. auch sonst nicht zu helfen vor lauter Leichtsinn. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted December 4, 2013 at 12:35 PM Share Posted December 4, 2013 at 12:35 PM Also bei den Verbänden sehe ich das Problem der Teilung nicht. Teilung ist zumindest im Hinblick auf Gewicht und Einfluß immer Schwächung. Für einen DSB Funktionär muß man sich in Berlin Zeit nehmen, für einen Wer-Funktionär-wieviel-Mitglieder? eben nicht. Wenn der FSD anerkannt ist bringt er vielleicht wieder eine neue Fasette heraus. Ja wie jetzt, etwas das der BDS noch nicht abdeckt ? Das ist ja fast unmöglich Und wenn er auf Sicht nichts taugt kann man ja auch wieder austreten. Das hier ist jetzt eine Starthilfe. Nicht mehr und nicht weniger. Beides richtig, zumal eine Erhöhung ab Anerkennung sich bereits jetzt aus der Formulierung erkennen läßt GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 4, 2013 at 07:05 PM Author Share Posted December 4, 2013 at 07:05 PM Die Haftpflichtversicherung deckt durch mich verursachte Schäden an der Schießanlage, also Umlenkrollen, Scheibenwagen, usw. wo sich maximal beschleunigtes Tombak gerne so mal reinbohrt. Das kenne ich von keiner anderen Haftpflichtversicherung, die decken imho nur Personen- und Sachschäden Nichtbeteiligter. Also den Schießunfall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 4, 2013 at 07:12 PM Author Share Posted December 4, 2013 at 07:12 PM Teilung ist zumindest im Hinblick auf Gewicht und Einfluß immer Schwächung. Für einen DSB Funktionär muß man sich in Berlin Zeit nehmen, für einen Wer-Funktionär-wieviel-Mitglieder? eben nicht. Eine Teilung kann ich auch nicht erkennen. Eher eine ergänzende Doppel- oder Dreifachmitgliedschaft. Insofern ist das DSB Funktionärsargument keines. Zumal auch der DSB nicht nur mit dem Finger schnippt und sich dann alle Türen öffnen. Soviel Mitglieder hat der DSB dann nun auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 4, 2013 at 08:29 PM Share Posted December 4, 2013 at 08:29 PM Die Haftpflichtversicherung deckt durch mich verursachte Schäden an der Schießanlage, also Umlenkrollen, Scheibenwagen, usw. wo sich maximal beschleunigtes Tombak gerne so mal reinbohrt. Das kenne ich von keiner anderen Haftpflichtversicherung, die decken imho nur Personen- und Sachschäden Nichtbeteiligter. Also den Schießunfall. Doch, beim BDS - zumindest bei unserem Landesverband. Da bekommt ein Schütze der das Zugseil erschießt oder den Laptop-Monitor mit einer Hülse kaputt macht über die Versicherung den Schaden ersetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 4, 2013 at 08:34 PM Share Posted December 4, 2013 at 08:34 PM Ich dachte, das hätte jeder automatisch mit der Zugehörigkeit zum Verband. Wird nicht gerade mit dieser Begründung bei Gastschützen die KEINEM Verband angehören, außer der Standpauschale noch ein Versicherungsbeitrag erhoben ? Kenne ich jedenfalls so. Das war früher. Da musste man den Gastschützen vor dem Schießen ein Versicherungsmärkchen verkaufen. Heute bezahlt der Verband (zumindest in unserem Landsverband des DSB) eine Pauschale für alle im Schießbetrieb tätigen. ... ich weiß dass die Standgebühren aber mit dieser Begründung in einigen Vereinen hochgehalten werden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted December 14, 2013 at 08:38 AM Share Posted December 14, 2013 at 08:38 AM Uh bis zur Anerkennung dauerts wohl noch länger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2015 at 08:07 PM Author Share Posted January 26, 2015 at 08:07 PM Liebe Leute, da wir es für geboten sehen, Euch auf dem Laufenden zu halten, hier nun der Hinweis, dass vereinbarungsgemäß die ersten Gelder in Richtung FSD e.V. geflossen sind. Und zwar gesammelt für die Mitgliedsjahre 2013 bis einschließlich 2015. Vielen Dank den Unterstützern! Eure Fünf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now