Jagdverbände verurteilen Wolfstötung im Landkreis Bautzen

[gbadmin]

Der GunBoard.de- RSS-Feed hat soeben folgendes erstellt:

Jagdverbände verurteilen Wolfstötung im Landkreis Bautzen

Weiterlesen beim DJV...

[Jägermeister]

Jagdverbände verurteilen Wolfstötung im Landkreis Bautzen

Noch. Wenn die Gutmenschen erst einmal auf der Jägerschaft rumknüppeln, weil ein Wolf sich ein Kind geholt hat, sieht die Sache nämlich anders aus.

[Medizinmann]

Da schätzt du die Wolfsgutmenschen aber jetzt falsch ein. Das wäre denen egal, denn eigentlich kann das garnicht passieren. Falls doch hat der Mensch was falsch gemacht.

[Jägermeister]

Da schätzt du die Wolfsgutmenschen aber jetzt falsch ein. Das wäre denen egal,...

weil die in der Stadt weit weg vom Geschehen ihren Quark verzapfen.

...denn eigentlich kann das garnicht passieren. Falls doch hat der Mensch was falsch gemacht.

So schlimm es auch werden wird: Es WIRD passieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Frage ist nur: Wann?

[Jägermeister]

Wie das Sächsische Ministerium für Umwelt am 16. Dezember 2013 mitteilte, wurde am vergangenen Freitag ein Wolf im Territorium des Milkeler Rudels mit einem Schrotgewehr illegal geschossen. Der NABU verurteilt die Tat auf das Schärfste und prüft, Strafanzeige gegen Unbekannt zu stellen. „Seit 13 Jahren ist der Wolf in Deutschland wieder heimisch. Die Erfahrungen aus der Nachbarschaft von Mensch und Wolf in Sachsen beweisen, dass der Wolf keine Bedrohung für Menschen, Wild oder die Existenz von Schafhaltern ist.

http://www.l-iz.de/Melder/Melder/2013/12/NABU-verurteilt-erneuten-illegalen-Wolfsabschuss-52777.html

[Gatopardo]

weil die in der Stadt weit weg vom Geschehen ihren Quark verzapfen.

Denen geht es doch auch nicht um Natur, denen geht es doch nur um Ideologie !

So schlimm es auch werden wird: Es WIRD passieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Frage ist nur: Wann?

Sehe ich auch so.

Aber, mal ganz naiv gefragt: Kann es wirklich nur ein Kind treffen ?

Wie sicher ist man eigentlich als waldwandernder Erwachsener in solchen Gegenden

und

was kann man tun, wenn man nicht zufällig Jäger in seinem eigenen Revier ist, also keine Berechtigung hat, eine Waffe zu führen ?

Grundsätzlich einen derben Wanderstock dabei zu haben ist sicher nicht schlecht.

Messer ?

Nützt einem da das zulässige 11 cm Klingchen überhaupt was ?

Wäre es sinnvoll, eine PTB Waffe mit Pfefferpatrone am Mann zu haben (kleiner Waffenschein vorausgesetzt natürlich) ?

Oder sind solche Überlegungen für einen Erwachsenen völlig überflüssig ?

GP

[Jägermeister]

Aber, mal ganz naiv gefragt: Kann es wirklich nur ein Kind treffen ?

Definitiv NEIN. Aber es müssten dann schon zwei oder mehr Wölfe sein.

[Medizinmann]

Also, ich kenne keine tödliche Wolfattacke in Europa seit mehreren hundert Jahren.

In Indien gab es mehrere, in den USA mit Kanada und Alaska in den letzten 10 Jahren zwei.

Es wird hier nicht passieren, die haben in Schland soviel zu fressen, dass die sich nicht an Menschen trauen müssen.

[Jägermeister]

Grundsätzlich einen derben Wanderstock dabei zu haben ist sicher nicht schlecht.

Hilft bestimmt, solange er haltbar ist. Und damit dann kräftig auf den Nasenrücken schlagen. Das kann tödlich sein, sollte aber zumindest den Beissapparat brechen..

Messer ?

Nützt einem da das zulässige 11 cm Klingchen überhaupt was ?

11,9cm sind besser...

Aber nicht erste Wahl, siehe oben. Distanz ist bei so einem Vieh immer besser.

Wäre es sinnvoll, eine PTB Waffe mit Pfefferpatrone am Mann zu haben (kleiner Waffenschein vorausgesetzt natürlich) ?

Ob das was bringt? keine Ahnung, sicherlich besser als nichts. Ich würde dann doch eher ein Messer oder den Stock bevorzugen.

Oder sind solche Überlegungen für einen Erwachsenen völlig überflüssig ?

Nein!

[Medizinmann]

Mir wird viel unwohler, wenn ich daran denke hier in einen wilden Wisent mit 80-100 reinzufahren oder einer Kuh mit Kalb im Wald zu begegnen.

[Jägermeister]

Also, ich kenne keine tödliche Wolfattacke in Europa seit mehreren hundert Jahren.

Ohoh, da wäre ich vorsichtig. Imho gabs in Norwegen oder Schweden vor nicht allzu langer Zeit etwas, was hier aber in der Qualitätspresse verheimlicht wurde.

[Medizinmann]

Ja, aber da wurde nur das Handy der Schülerin getötet.

[Jägermeister]

Mir wird viel unwohler, wenn ich daran denke hier in einen wilden Wisent mit 80-100 reinzufahren oder einer Kuh mit Kalb im Wald zu begegnen.

Ja, gebe ich Dir recht. Gleiches bei Elchen. Die laufen bei uns nämlich auch wieder häufiger rum.

Trotzdem wird sich die Geschichte mit den Wölfen verschlimmern. Mir kann keiner erklären, warum Zuchtwölfe reißenden Absatz erfahren und in RLP auf einmal ein Wolf angeblich aus Polen auftaucht, der mindestens durch 4 oder 5 Bundesländer ungesehen durchmarschiert sein soll.

Vor wirklich wildlebenden Wölfen habe ich wenig Angst, problematisch sind die illegal ausgewilderten Viecher.

[Medizinmann]

Muss mich aber korrigieren, in den letzten 50 Jahren gab es neun tödliche Zwischenfälle mit Wölfen in Europa. In fünf Fällen hatte der Wolf Tollwut

[Jägermeister]

Aha, und was ist mir Russland und den anderen Staaten in der Region?

[Medizinmann]

Nur ein paar tausend Tote in den letzten 500 Jahren

[Medizinmann]

Aber das waren kommunistische Wölfe......

In Nordamerika gibt es kaum tödliche Wolfsattacken, Forscher vermuten, dass dies an der bedeutend größeren Dichte und Verbreitung von Feuerwaffen liegt.

[Medizinmann]

Wolf attacks on humans were a rare, but occasional feature of life in pre-20th-century Europe. In France, historical records indicate that during the period 1580–1830, 3,272 people were killed by wolves, of whom 1,961 were killed by non-rabid wolves.^[285] Church and administrative accounts from Italy indicate that 440 humans were killed by wolves during the 15th and 19th centuries, occurring in the central part of the Po Valley, which once encompassed part of modern day Switzerland.^[286] Prior to 1882, 94 children under the age of 12 were killed in Fennoscandia by non-rabid wolves in a 300 year period.^[287]

Between 1840 and 1861, 273 non-rabid attacks resulting in the deaths of 169 children and 7 adults occurred throughout Russia,^[288] while between 1944 and 1950, 22 children between the ages of 3 and 17 were killed by wolves in the Kirov Oblast (see Kirov wolf attacks).^[289] There are numerous documented accounts of wolf attacks in the Asian continent, with three Indian states reporting a large number of non-rabid attacks in recent decades. These attacks were well documented by trained biologists.^[290] In Hazaribagh, Bihar, 100 children were injured and 122 killed from 1980 to 1986.^[177]

The North American continent has very few recorded incidences of such,^[175] though the oral history of some Native American tribes confirms that wolves occasionally did kill humans. Tribes living in woodlands feared wolves more than their tundra-dwelling counterparts, as they could encounter wolves suddenly and at close quarters.^[291] It is thought that the reason why so few attacks are recorded in North America than in Eurasia is linked to the former's historically greater availability of firearms, whose usage taught North American wolves to fear humans more than their Eurasian counterparts.^{[292][293][294]} However, encounters with aggressive wolves in North America seem to be on the increase. One study revealed 80 events in Alaska and Canada where wolves closely approached or attacked people, finding 39 cases of aggression by apparently healthy wolves, and 29 cases of fearless behavior by nonaggressive wolves.^[295] At least two fatal attacks by wild, non-rabid wolves have occurred in 21st century North America: in 2005, a man was killed in Saskatchewan, Canada,^[296] while in 2010, a woman was killed whilst jogging near Chignik Lake in Alaska.^[297]

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf#Attacks_on_humans