DirtyHarry Posted September 24, 2004 at 06:21 AM Share Posted September 24, 2004 at 06:21 AM Der Typ hat bekommen was verdient hat :mrgreen: http://www.bild.t-online.de/BTO/Newsticker/ticker/Newsticker,templateId=renderPopup,rendertext=1653680.html Freitag, 24. September 2004, 7.33 Uhr Die Polizei in Neuss hat einen 21-jährigen Geiselnehmer erschossen. Der junge Mann hatte seine gleichaltrige Lebensgefährtin in seine Gewalt gebracht und gedroht, sie zu töten. Er verschanzte sich mit seiner Geisel in einer Garage und übergoss sie und sich selbst mit Benzin. Beim Zugriff der Polizei kurz vor Mitternacht wurde der Mann getötet. Die Frau erlitt eine Schnittwunde am Hals und einen Schock. Mehr als 100 Beamte waren im Einsatz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted September 24, 2004 at 09:34 AM Share Posted September 24, 2004 at 09:34 AM Hallo "Der Typ hat bekommen was verdient hat " Solange ich nicht die hintergründe kennen würde wäre ich mit so einem coolen Spruch vorsichtig. meine meinung bis dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted September 24, 2004 at 09:44 AM Author Share Posted September 24, 2004 at 09:44 AM Kannst du eigentlich lesen ? Der Typ hat ne Geisel mit Benzin übergossen ! Und sowas ist keine "normale" Geiselnahme aus Verzweiflung die man friedlich lösen könnte. Der Typ war (!) ein niederträchtiges, gemeingefährliches Subjekt ! Die Polizei hat hier ein richtiges Signal gesetzt was mit solchen passieren kann ... Hallo "Der Typ hat bekommen was verdient hat " Solange ich nicht die hintergründe kennen würde wäre ich mit so einem coolen Spruch vorsichtig. meine meinung bis dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 24, 2004 at 10:11 AM Share Posted September 24, 2004 at 10:11 AM sie haben ihn ja nicht gezielt getötet - nur angeschossen. leider hat ihn der notarzt nicht mehr retten können. lass harald halt - wir wissen ja, von wem es kommt. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 24, 2004 at 01:38 PM Share Posted September 24, 2004 at 01:38 PM Die Polizei hat in dieser Situation sicher die richtige Entscheidung getroffen. Jubeln muß man deswegen allerdings nicht. Es wurde das Notwendige mit der nötigen Konsequenz getan, nicht mehr, nicht weniger. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted September 24, 2004 at 04:08 PM Share Posted September 24, 2004 at 04:08 PM Hallo DH Also der Kunst des Lesens bin ich schon mächtig und das mit dem Schreiben funktioniert bis auf gelegentliche Rechtschreibschwächen auch so Lala ( reicht aber nicht für Kolumnen...). bis dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 25, 2004 at 12:24 PM Share Posted September 25, 2004 at 12:24 PM Nun es steht schon in der Bibel: Wer das Schwert ergreift .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted September 25, 2004 at 01:19 PM Share Posted September 25, 2004 at 01:19 PM Hallo MarcDW Du hast angefangen. Also, ein paar seiten weiter steht: Richte nicht, auf daß auch du nicht gerichtet werdest. Aber daß seine Frau schon im Frauenhaus war spricht auch nicht gerade für den Kerl. bisa dann also Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 26, 2004 at 10:05 AM Share Posted September 26, 2004 at 10:05 AM Reloader hat natürlich recht. Der gezielte (finale) Todesschuß ist nicht zulässig. :no: Und die Todesstrafe gibt es in Deutschland gottseidank auch nicht. Lieber DH, lies mal im Grundgesetz nach. Danach kannste mich ruhig des Ignorantentums bezichtigen. Aber man darf doch keinen Menschen einfach so umnieten! Bring mal was Hintergrundinfo, wenn du drankommst. Und dann wissen wir vielleicht, warum ein Todesschuß ultima ratio war (odervielleicht auch nicht). hemo Recht muß Recht bleiben :beat: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted September 26, 2004 at 10:28 AM Author Share Posted September 26, 2004 at 10:28 AM In dem konkreten Fall wurde nur ein einziger Schuss abgefeuert. Ein Polizist tötete den Verbrecher mit einem Kopfschuss aus der Pistole als dieser seinerseits die Geisel mit einem Messer töten wollte. Hab ich in einer anderen Pressemeldung gelesen. Reloader hat natürlich recht. Der gezielte (finale) Todesschuß ist nicht zulässig. :no: Und die Todesstrafe gibt es in Deutschland gottseidank auch nicht. Lieber DH, lies mal im Grundgesetz nach. Danach kannste mich ruhig des Ignorantentums bezichtigen. Aber man darf doch keinen Menschen einfach so umnieten! Bring mal was Hintergrundinfo, wenn du drankommst. Und dann wissen wir vielleicht, warum ein Todesschuß ultima ratio war (odervielleicht auch nicht). hemo Recht muß Recht bleiben :beat: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 26, 2004 at 05:05 PM Share Posted September 26, 2004 at 05:05 PM ....aha.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now