Katja Triebel Posted February 24, 2014 at 09:48 AM Share Posted February 24, 2014 at 09:48 AM Erstaunlich, wie viele Norweger sich daran beteiligt haben! GRUß Wir haben bei FU einen norwegischen Aktivisten und haben die Petition mit Übersetzung verteilt. Wenn der was in Board gestellt hat, ist es kein Wunder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbadmin Posted April 6, 2014 at 01:04 AM Author Share Posted April 6, 2014 at 01:04 AM Der LJV Brandenburg schrieb heute auf Facebook: “In einer Petition gegen tendenziöse Berichterstattung haben sich über 70.000 Menschen gegen den ZDF-Beitrag “Jäger in der Falle” ausgesprochen. Der Intendant verteidigt den Beitrag in einem offenen Brief, den Sie hier finden. ZDF Intendant Dr. Thomas Bellut hat entweder noch nie etwas vom Internet gehört oder er ist […] Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 6, 2014 at 08:37 AM Share Posted April 6, 2014 at 08:37 AM Danke für diesen umfassenden Überblick, Katja. Diverse Jagdzeitschriften, allen voran die WILD&HUND, haben ja schon zig Mal von den merkwürdigen Machenschaften dieser verfassungsfeindlichen Sekte berichtet. Schon spannend, dass sich ein ZDF- Intendant entblödet, da mitzumischen. Ich bin der Meinung, das so ein Mann in der Position nicht tragbar ist. Der sollte abgesetzt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted April 6, 2014 at 09:05 AM Share Posted April 6, 2014 at 09:05 AM Schon spannend, dass sich ein ZDF- Intendant entblödet, da mitzumischen. Ich bin der Meinung, das so ein Mann in der Position nicht tragbar ist. Der sollte abgesetzt werden. Gehe mal davon aus, das er das "Schreiben" in seiner Unterschriftenmappe zu liegen hatte.Der gute Mann gibt sich imho mit " sowas" nicht ab, nicht sein Ding.Das geht über seinen persönlichen Referenten an die Rechtsabtl. und weiter seinen Gang.Der Rest ist siehe "Ergebniss". Ansatz hier: Wer ist momentan im Fernsehrat und wer von denen hat Bezug zur Jagd? Dann dies zum Thema machen... So wird eventuell ein Schuh draus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagobertreiten Posted April 6, 2014 at 09:19 AM Share Posted April 6, 2014 at 09:19 AM Danke für diesen umfassenden Überblick, Katja. Diverse Jagdzeitschriften, allen voran die WILD&HUND, haben ja schon zig Mal von den merkwürdigen Machenschaften dieser verfassungsfeindlichen Sekte berichtet. Schon spannend, dass sich ein ZDF- Intendant entblödet, da mitzumischen. Ich bin der Meinung, das so ein Mann in der Position nicht tragbar ist. Der sollte abgesetzt werden. Wo kann man so einen Menschen denn hin schicken,ich glaube in Sibirien wollen die den auch nicht haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted April 6, 2014 at 09:24 AM Share Posted April 6, 2014 at 09:24 AM Hier sind Sie: http://www.zdf.de/zdf-fernsehrat-mitglieder-entsendende-organisationen-25602986.html So viele Doktoren & Professoren, da sollten doch genügend Jäger darunter sein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 6, 2014 at 10:29 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:29 AM Gehe mal davon aus, das er das "Schreiben" in seiner Unterschriftenmappe zu liegen hatte. Und das entbindet ihn nicht davon, zu prüfen, was er unterschreibt? Seine Unterschrift, seine Verantwortung -> Und Tschüss! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted April 6, 2014 at 10:43 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:43 AM Ich habe lange überlegt, OB ich das veröffentliche. Denn letztens habe ich dafür gleich Prügel bezogen und im Anschluss daran litt unser Firmenserver unter Spam- und Hackerattacken. Daher habe ich in dem Bericht darauf verzichtet, die Quelldaten zu kommentieren. http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1018&Itemid=108[/CODE] Das war übrigens gestern eine Marathon-Recherche-Arbeit, die ca. 8 Stunden gedauert hat, obwohl ich da schon mal vorher was zusammengetragen hatte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted April 6, 2014 at 10:46 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:46 AM Der staatlich-rechtliche Rundfunk, sorry, ich meinte öffentlich-rechtlicher Rundfunk:engel:, ist, nicht nur in Deutschland, eine Art geschützter Werkstätte, für moralisch beeinträchtigte Personen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 6, 2014 at 10:50 AM Share Posted April 6, 2014 at 10:50 AM ...und im Anschluss daran litt unser Firmenserver unter Spam- und Hackerattacken. http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1018&Itemid=108[/CODE] Und deswegen habe ich Deinen Direktlink mal entschärft, mit den Spinnern will ich nämlich auch nix zu tun haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted April 6, 2014 at 11:22 AM Share Posted April 6, 2014 at 11:22 AM Und das entbindet ihn nicht davon, zu prüfen, was er unterschreibt? Seine Unterschrift, seine Verantwortung -> Und Tschüss! Dazu hat er nun mal seinen Justiziar incl. Rechtsabtl. Die haben im Moment gaaanz andere Probleme.. Wetten dass?.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagobertreiten Posted April 6, 2014 at 03:43 PM Share Posted April 6, 2014 at 03:43 PM Denen muss man noch mehr probleme und anfragen bereiten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 6, 2014 at 03:49 PM Share Posted April 6, 2014 at 03:49 PM Dazu hat er nun mal seinen Justiziar incl. Rechtsabtl. Entbindet ihn nicht von der Verantwortung, die mit seiner Unterschrift einhergeht. Die haben im Moment gaaanz andere Probleme.. Wetten dass?.... Das ist mir ehrlich gesagt egal. In der freien Wirtschaft nennt man das unternehmerisches Risiko. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbadmin Posted April 6, 2014 at 04:40 PM Author Share Posted April 6, 2014 at 04:40 PM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Einäugig bleibt nämlich einäugig! Aber was war denn nun aber passiert? Am 19. Januar strahlte das ZDF eine Art Dokumentation aus, die den Titel "Jäger in der Falle" trug. Nach der Aussendung hagelte es Protest-Emails, Anrufe empörter Waidmänner... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted April 6, 2014 at 06:56 PM Share Posted April 6, 2014 at 06:56 PM Hallo, den blöden Brief vom Intendanten habe ich auch bekommen. Ich habe damals auch direkt beim ZDF eine Kritik losgelassen, wenn ich micht recht entsinne direkt auf deren Internetauftritt. Ich werde nie verstehen, warum die hohen Herren in Politik und Journalismus es nie fertig bringen einfach mal zuzugeben, daß es Mist war und nicht wieder vorkommen wird. Immer wird nur widersprochen und Öl ins Feuer geschüttet, obwohl abzusehen ist, daß man damit später noch um so heftiger lang hinschlägt. Den Beitrag braucht der Intendant ja nicht persönlich zu verantworten, diesen dusseligen Brief jetzt schon. Das bringt die ganze Sache in meinen Augen erst so richtig in Fahrt. Ich leg schon mal die Füße hoch, hol mir ne Cola und ne Tüte Chips und schau jetzt mal was nun so abgeht. Viele Grüße, Antonius Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted April 7, 2014 at 07:26 AM Share Posted April 7, 2014 at 07:26 AM Entbindet ihn nicht von der Verantwortung, die mit seiner Unterschrift einhergeht. Nun ich denke, dass "Faß gehört richtig aufgemacht". Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted April 8, 2014 at 07:09 AM Share Posted April 8, 2014 at 07:09 AM WOW - da bin ich echt stolz! Der Deutsche Jagdverband e.V. teilt meinen Blogeintrag mit folgenden Worten: Frei dem Motto "Denken ist wie googeln - nur krasser" hat sich eine Jagdscheininhaberin auf die Spur des Antwortbriefes von #ZDF-Intendant Dr. Thomas #Bellut begeben. Dieser antwortete vielen entrüsteten Zuschauern auf ihre Kritik zum ZDF-Beitrag "Jäger in der Falle" in seinem Standardschreiben: "Einige Zuschriften werfen dem Film vor, dass einer der Protagonisten Mitglied einer dubiosen Sekte und schon deshalb nicht glaubwürdig sei. In keinem einzelnen Fall konnte diese Behauptung [...] auch nur im Ansatz belegt werden." - "Krasses Googeln" zum nachlesen: http://wp.me/p2Ff8N-jn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 8, 2014 at 09:12 AM Share Posted April 8, 2014 at 09:12 AM Wir müssen uns mittlerweile mit allen möglichen Dreckwürfen auseinandersetzen und uns gegen unberechtigte Kritik verteidigen. Wenn man sich diesen Artikel und insbesondere die Leserkommentare dazu mal durchliest, dann kommt man als normaldenkender Sportschütze doch zwangsläufig zu dem Schluß, dass es einfach keinen Sinn mehr hat. http://www.welt.de/vermischtes/article126682134/Der-lange-Arm-der-Clans-reicht-bis-ins-Fernsehstudio.html#disqus_thread Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted April 8, 2014 at 09:37 AM Share Posted April 8, 2014 at 09:37 AM Ich lande da bei "Hart aber Fair, Der lange Arm der Clans", ich verstehe den Zusammenhang nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 8, 2014 at 01:34 PM Share Posted April 8, 2014 at 01:34 PM Dann hast du weder den Artikel noch die Kommentare gelesen. Offensichtlich ist es so, dass man hier seitens der Medien auf "vermeintlich wehrlose, gesetzestreue" Bürger nach Strich und Faden einprügeln darf, aber sogar ein Plassberg kuschen muss, wenn die Staranwälte einschlägig bekannte Clans dem Sender mit Klage und Abmahnung drohen, obwohl deren gesetzeswidriges Verhalten bestens dokumentiert und beweisbar ist. Politiker und Journaille stimmen dem auch noch zu. Die echten Probleme und erkenntnisse bezüglich Cosa Nostra und Ndrangheta waren erst gar kein Thema...... Hauptsache man kann Jäger und Sportschützen als Bedrohung für die Gesellschaft etablieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted April 8, 2014 at 01:50 PM Share Posted April 8, 2014 at 01:50 PM Ob bei den Clans oder den anderen Bösen Buben, da hängt auch immer mindestens ein Name dran an dem sich das aufhängt. Damit steht übe Nachrede/Verleumdung etc. im Raume. Da läßt es sich leicht mit einer Klage drohen. Wir sind nur deshalb die Prügelknaben, weil wir eine anonyme Masse sind, da gilt was auch für den dummen Spruch Soldaten sind Mörder gilt. Es ist ja keiner im einzelnen angesprochen. Interessant wird es wenn einer von uns exemplarisch für uns alle beim Namen genannt wird, der sollte die dann mit einer Klage angehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted April 8, 2014 at 01:50 PM Share Posted April 8, 2014 at 01:50 PM Dann hast du weder den Artikel noch die Kommentare gelesen. Falsch. Ein langweiliger Bericht, der wohl nur Spaß macht, wenn man die Sendung gesehen hat. Liest sich wie das Protokoll zur letzten Gemeinderatssitzung. Kommentare: Großes Geschrei nach mehr Durchgreifen, Politiker stecken mit drin, alle unter einem Hut, blabla. Fazit: Wenn Du an dem Artikel was findest, was Dich aufregt, dann kopier doch bitte was oder schreib, auf welchen Kommentar Du Dich beziehst. Da sind mittlerweile soviele Kommentare.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 8, 2014 at 04:09 PM Share Posted April 8, 2014 at 04:09 PM Falsch. Ein langweiliger Bericht, der wohl nur Spaß macht, wenn man die Sendung gesehen hat. Liest sich wie das Protokoll zur letzten Gemeinderatssitzung. Kommentare: Großes Geschrei nach mehr Durchgreifen, Politiker stecken mit drin, alle unter einem Hut, blabla. Fazit: Wenn Du an dem Artikel was findest, was Dich aufregt, dann kopier doch bitte was oder schreib, auf welchen Kommentar Du Dich beziehst. Da sind mittlerweile soviele Kommentare.... Ich hab's ehrlich gesagt auch nicht begriffen und wollte das Thema sogar schon abtrennen. Allerdings sind meine geistigen Fähigkeiten im Forum auch kein Maßstab... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 22, 2014 at 09:15 AM Share Posted May 22, 2014 at 09:15 AM Der Fernsehrat beschließt bei einigen Enthaltungen: Der Fernsehrat weist entsprechend der Empfehlung des Programmausschusses Chefredaktion in seiner Funktion als Beschwerdeausschuss gemäß § 21 Abs.3 ZDF-Satzung die Programmbeschwerde (des Beschwerdeführers/der Beschwerdeführerin) vom 03.Februar 2014 zu "planet e.-Jäger in der Falle" vom 19. Januar 2014 als unbegründet zurück. Der Fernsehrat hat keinen Verstoß gegen die für das ZDF geltenden Rechtsvorschriften festgestellt. Er weist darauf hin, dass die Bezugnahme auf die deutsche Geschichte durch die Bebilderung zu Missverständnissen Anlass geben konnte. Auch wäre die Stellungnahme des Verbandes der Jägerschaft im Beitrag wünschenswert gewesen. Quelle: Protokoll der Beschlüsse vom 16.05.2014 http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/33232738/1/data.pdf Das ist übrigens die einzige Entscheidung, die nicht einstimmig erfolgte. Sei es, dass Jagdgegner den Hinweis nicht gut fanden oder Jagdfreunde, das Urteil "unbegründet" nicht teilten. (Kann beides sein). Man möge auch bedenken, dass alle vier Programmbeschwerden zurückgewiesen wurden. Zweimal wurde jedoch eingeräumt, man hätte die Gegenseite zu Wort kommen lassen sollen. Zweimal gab es keinen Hinweis. D.h. von allen vier Beschwerden war die Jagdbeschwerde die erfolgreichste: nicht einstimmig, Hinweis und Einräumung, dass die Doku zu Missverständnissen "Anlass geben konnte". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted May 22, 2014 at 09:46 AM Share Posted May 22, 2014 at 09:46 AM Was sind auch 50.000 Unterschriften verglichen mit der Weisheit des Fernsehrates. Gut, dass die uns sagen, wie man es hätte verstehen sollen. Wäre gut, wenn die ab jetzt vor jeder Sendung einen Erwartungshorizont für die Zuschauer herausgeben, mit Erklärungen, wie man welche Aussage verstehen soll und welche Bilder nun wichtig sind und welche nur dem schönen Hintergrund dienen. Und ganz wichtig: Welche Reaktionen sie erwarten und welche Reaktionen eher unangebracht oder nicht nachvollziehbar wären. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now