DirtyHarry Posted October 11, 2004 at 11:31 AM Share Posted October 11, 2004 at 11:31 AM http://www.dwj.de/aktuell/nachrichten.php?id_nachrichten=288 Schwarzenegger unterzeichnet Gesetz gegen .50-er Büchsen Schwarzenegger unterzeichnete die Verordnung, die den Verkauf neuer einschüssiger Büchsen und Selbstladebüchsen im Kaliber .50 BMG verbietet, vor wenigen Wochen. Gleichzeitig bedeutet die Regelung, dass solche bereits in Besitz von Kalifornieren befindliche Waffen registriert werden müssten. Der Verkauf von Munition in diesem Kaliber wird im Bundesstaat an der Pazifik-Küste ebenfalls verboten. Der Republikaner Schwarzenegger gab keine Erklärung dafür ab, warum er diese Regelung absegnete. Auch seine Presseabteilung kommentierte die Unterzeichnung nicht. Einer kalifornischen Zeitung zufolge sollen Vertreter der Polizei den Gouverneur gedrängt haben mit dem Argument, dass Waffen, mit denen man über eine Meile gezielt schießen könne, eine Gefahr etwa für Flugzeuge oder Ölraffinerien in der Hand von Terroristen bedeuteten. Die Argumente der Waffenfreunde, dass diese Waffen ausschließlich von Enthusiasten unter den Schützen für das Long-Range-Schießen benutzt würden und niemals für Verbrechen benutzt worden seien, halfen nichts. Auch nicht der Hinweis auf die hohen Kosten für die notwendige Bürokratie für die Umsetzung der Regelung. Schwarzeneggers Unterschrift bedeutet das erste gesetzgeberische Verbot in den USA für eine Klasse von Feuerwaffen, die nur durch ihr Kaliber begründet wird. Waffenfreunde befürchten nach dieser Unterschrift einen Domino-Effekt: andere Staaten könnten folgen und auch andere Waffenkategorien zu verbannen versuchen. Trotz der Argumentation der "Anti-Gunner" gibt es keine Fakten, die das Verbot begründen könnten. Weder das Ministerium für Heimatschutz, noch das FBI oder die Transportation Security Agency oder irgendeine andere namhafte offizielle Einrichtung hatten die Regelung gefordert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 11, 2004 at 02:43 PM Share Posted October 11, 2004 at 02:43 PM na ja .... Sch..egger ist auch nicht mehr das, was er mal war ... ... als er noch mit den großen Ballermännern über die Leinwand hüpfte ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted October 11, 2004 at 04:13 PM Share Posted October 11, 2004 at 04:13 PM Was lernt man daraus? 1. In der Volksrepublik Kalifornien ist manches anders. :black: 2. Alteuropaeer brauchen einfach ein oder zwei Generationen in der neuen Welt, bis sie ihre alten schlechten Angewohnheiten ablegen. :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted October 11, 2004 at 04:35 PM Share Posted October 11, 2004 at 04:35 PM Promillo, hast Du geraucht oder getrunken, eine kritische Bemerkung über einen Staatsmann aus den USA, auch noch einen Republikaner und Freund von George W Busch?? Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 11, 2004 at 04:57 PM Share Posted October 11, 2004 at 04:57 PM "AAAAKTSCHN"-Arnie ist ein lupenreiner RINO, wie man in den USA sagt. Ein Republican In Name Only, also ein verkappter DemocRat. :evil: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitetail Posted October 11, 2004 at 07:04 PM Share Posted October 11, 2004 at 07:04 PM Ach ja, immer wenn Österreicher in anderen Ländern zu politischer Macht kommen... aber lassen wir das, sonst werde ich noch fies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spahlholz Posted October 12, 2004 at 06:51 AM Share Posted October 12, 2004 at 06:51 AM Hallo, offensichtlich hat hier Jemand eine „feste“ Meinung“! :mrgreen: Und wer sich anderes äußert ist Feind (der Amerikaner) oder hat keine Ahnung! Dabei kann es ja schon mal vorkommen, dass ein Freund unter die Räder kommt. Wie heißt der gängige Schnack dazu?: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr. :wr1: Gruss Spa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 25, 2007 at 10:44 AM Share Posted August 25, 2007 at 10:44 AM Hi Leute! War ja gestern mein neues Baby einweihen. Natürlich hab ich auch gleich die Steyr mitgenommen weil der Kollege die auch mal sehen wollte. Jedenfalls hatten wir schon einige Schuss durch und waren schon am Schluss machen, da habe ich dann mal probiert mit nur einer Hand zu schiessen. Das ergebniss auf 10 Meter war bessr als doppelhändig. Sowohl bei der 9mm als auch beim 357er. Wenn ich die Waffen mit beiden Händen halte (gestreckt, eine schiebt, eine zieht) verreisse ich eher als wenn ich sie mit nur einer Hand gestreckt halte. habt Ihr das schonmal probiert? Gibts ne erklärung dafür? Wir haben dann ungefähr zwei Packungen Mun weiter probiert, am ergebnis hat sich nichts geändert... Hat er ne Idee warum das so ist? Ist einhändiges Schiessen bei Wettkämpfen eigentlich erlaubt oder generell eher verpöhnt? Lasst mal hören! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 25, 2007 at 11:10 AM Share Posted August 25, 2007 at 11:10 AM Ist einhändiges Schiessen bei Wettkämpfen eigentlich erlaubt oder generell eher verpöhnt Also ich kann dir nur von mir berichten, es war ein Schütze neben mir der einhändig geschossen hat bei einem Tunier, der wurde von der Jury abgemahnt. Zum Einhändigen Schießee und besseres Trefferbild, naja kann ich von mir selber nicht behaupten da es mir den Revolver dabei zu sehr vom Ziel vereißt und ich immer wieder komplett neu ins Ziel gehen muss. Aber ich dneke jeder hat so seine Taktik beim Schießen sonst würde es ja langweilig werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 25, 2007 at 11:12 AM Share Posted August 25, 2007 at 11:12 AM ja der kollege meinte auch dass das eher seltsam ist, darum wollte ich hier mal nachfragen. von der jury abgemahnt? hmm. also besser vorher erkundigen ob es punkteabzug für haltungsnoten gibt *g* Link to comment Share on other sites More sharing options...
22-250 Posted August 26, 2007 at 03:53 PM Share Posted August 26, 2007 at 03:53 PM Moin! Ich denke das Einhändig präziser ist weil einfach die Visierlinie länger ist wenn man seitlich mit ausgestrecktem Arm schießt. Ist bei uns übrigens an der Tagesordnung in Deutschlend, zumindest beim DSB. Außnahmen gibt es natürlich beim BDMP oder BDS, kommt aber immer auf die Disziplin an. Gruß Der Onkel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 27, 2007 at 07:44 AM Share Posted August 27, 2007 at 07:44 AM ja klingt logisch. hab mir auch schon überlegt ob ich vielleicht mitm anderen auge drüber geguckt habe und beim mittig halten vieleicht einfach nen tick schief gucke? habs leider nicht so mit den abkürzungen... kannst du bitte kurz auflisten was DSB, BDMP und BDS sind? Link to comment Share on other sites More sharing options...
22-250 Posted August 27, 2007 at 09:56 AM Share Posted August 27, 2007 at 09:56 AM DSB= Deutscher Schützenbund. BDMP= Bund Deutscher Militär und Polizeischützen. BDS= Bund Deutscher Schützen. Gruß Der Onkel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 27, 2007 at 12:17 PM Share Posted August 27, 2007 at 12:17 PM jau alles klar, danke! soll noch mal einer sagen hier kann man nix lernen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now