CZ 75 Sport II Posted January 30, 2014 at 09:16 PM Share Posted January 30, 2014 at 09:16 PM Heute Abend lief zur besten Sendezeit um 20:15 Uhr im SWR-Fernsehen ein reißerischer Beitrag zum Thema Waffenbesitz und daraus resultierend einer "Gefahr für die Bevölkerung"! http://www.swr.de/zur-sache-rheinland-pfalz/-/id=7446566/1j7fdhf/index.html Dieser einseitige Beitrag hat mich dazu veranlaßt direkt einen Leserbrief zu schreiben. Sollte ich eine Antwort bekommen, werde ich ihn hier veröffentlichen. -------------------------------------------------------------------------------- Gesendet: Donnerstag, 30. Januar 2014 21:56 An: 'info@swr.de' Cc: redaktion@rheinpfalz.de Betreff: SWR Fernsehen, heute 20:15 Uhr: Zur Sache Rheinland-Pfalz! "Waffenland Rheinland-Pfalz - Steigt die Zahl von tödlichen Familiendramen?" Liebe Frau Weber, Ihr Mini-Beitrag (ca. 10 min) heute Abend zu o.g. Thema ist, angefangen mit der Überschrift und Ihrem (bewußt?) einseitig recherchiertem Hintergrundwissen, einfach nur demagogisch, hetzerisch und manipulativ! Sie vermischen (bewußt?) die Aufzählung der legalen Waffen in den verschiedenen Landkreisen mit zwei Einzelereignissen von Waffenfunden illegaler Waffenbesitzer/-sammler ("Pulver-Kurt" in Becherbach vor zwei Jahren und der Waffenfund der Mainzer Polizei letzte Woche). Wo ist hier, bitte schön, der Zusammenhang zu Ihrer Überschrift "Steigt die Zahl von tödlichen Familiendramen?" Sie bringen als Beispiel das Attentat eines 71jährigen Rentners aus dem badischen Dossenheim (das liegt leider in der Kurpfalz, nicht in RLP!), der auf die Mitglieder einer Eigentümerversammlung geschossen hat. Er hätte als Nicht-Waffenbesitzer genauso mit seinem Wagen vor dem Lokal warten können, um dann beim Verlassen der Gaststätte die Mitglieder der Eigentümerversammlung mit diesem Wagen zu überfahren. Wo aber ist hier bitte das Familiendrama, bei dem ein Familienstreit eskaliert? Der Waffenkontrolleur, den Sie in Ihrem Film bei einer Kontrolle eines legalen Waffenbesitzers begleiten, konnte nur ganz pauschal von evtl. existierenden Waffen aus den beiden Weltkriegen berichten, die "hinter Vorhängen gelagert werden". Wo das sein soll oder wo er so etwas schon vorgefunden hat, sagt er nicht. Wenn es mein Mini-Job wäre, für die Stadt- oder Kreisverwaltung nach illegalen Waffen oder schlecht verwahrten Waffen zu suchen, dann würde ich solche Märchen auch erzählen. Alleine, damit niemand meinen Job in Frage stellt! Der einzig neutrale Beitrag war die Aussage eines Herrn (Von einem Amt? Einer Institution? Ich habe es mir leider nicht gemerkt!), daß die "große" Anzahl an legalen Waffen in Rheinland-Pfalz (10 Waffen pro 100 Einwohner) wohl daher rührt, daß wir viel ländlichen Raum haben, wo Brauchtum noch gepflegt wird und es daher auch viel Schützenvereine mit entsprechend vielen Mitgliedern gibt. Wie hoch ist aber im Vergleich dazu die Anzahl der Mitglieder in Schützenvereinen im Vergleich zur Gesamtbevölkerung in RLP? Und wie sieht der Vergleich zu den anderen Bundesländern aus? Nur wenn man diese Zahlen hat, kann man von "großer Zahl" oder "kleiner Zahl" sprechen. Der Rückschluß aus Ihrer Sendung müßte wohl eher heißen: So sicher ist RLP! Weil die legalen Waffenbesitzer eben so zuverlässige Staatsbürger sind, passiert mit diesen legalen Waffen auch nichts Illegales. Sie stellen aber einen Zusammenhang her, den es so gar nicht gibt! Sie diffamieren in Ihrem Beitrag generell alle legalen Waffenbesitzer, sie wären potentielle Attentäter! Dagegen verwehre ich mich entschieden! Ich bin legaler Waffenbesitzer, bin von der Waffenbehörde in Kaiserslautern auf meine Zuverlässigkeit überprüft, bin in meinem familiären, beruflichen und sozialen Umfeld akzeptiert und ein gesetzestreuer Bürger in RLP! Ich erwarte von Ihnen eine Gegendarstellung mit seriös recherchierten Daten über: - Anzahl der legalen Schußwaffen in RLP in Gegenüberstellung zur Zahl der geschätzten illegalen Schußwaffen in RLP - Anzahl der Kapitalverbrechen (Mord, Totschlag, versuchter Mord, versuchter Totschlag) in einem Jahr in RLP - Anzahl der davon mit einer Schußwaffe ausgeführten Kapitalverbrechen - Anzahl der von einem legalen Waffenbesitzer mit dessen legaler Schußwaffe ausgeführten Kapitalverbrechen Sie werden feststellen, daß Sie sich besser um die Verkehrstoten am Zebrastreifen vor Schulen oder um die Verhinderung von Geisterfahrten auf unseren Autobahn kümmern sollten! Um nochmal auf die Familiendramen zurück zu kommen: Gerade bei diesen Beziehungs-Taten spielt die Art der Waffe gar keine Rolle! Wenn sich hier jemand an seinem Familienmitglied vergehen will, dann wird er das unabhängig von der Tatwaffe tun. Wenn keine Schußwaffe zur Hand ist, dann werden es ein Messer, ein Strick, Gift oder die bloßen Hände sein. Dieser Kommentar zu Ihrer Sendung geht in Cc auch der Zeitung "Die Rheinpfalz" als Leserbrief zu. In Erwartung Ihrer Antwort und Gegendarstellung zur gleichen Sendezeit verbleibe ich mit freundlichen Schützen-Grüßen 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EagleTom04 Posted January 30, 2014 at 09:42 PM Share Posted January 30, 2014 at 09:42 PM SAUBER!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted January 30, 2014 at 11:18 PM Share Posted January 30, 2014 at 11:18 PM Geh doch mal direkt auf die Fehler ein. Mehr Waffen heißt mehr Gefahr. Die Gewalttaten mit Schusswaffen nehmen zu. Jede Waffe weniger heißt weniger Risiko für uns alle. Hier haben wir eindeutige Falschaussagen, die wir mit Fakten belegen können. Der SWR hat somit gelogen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CZ 75 Sport II Posted January 31, 2014 at 07:33 AM Author Share Posted January 31, 2014 at 07:33 AM Geh doch mal direkt auf die Fehler ein. Hier haben wir eindeutige Falschaussagen, die wir mit Fakten belegen können. Der SWR hat somit gelogen. Ja, das stimmt! Das email habe ich nach der Sendung nur aus der Erinnerung heraus formuliert. Der ganze Beitrag strotzt nur so von lose aneinander gereihten Behauptungen. Als ob sie nur dadurch wahr werden, indem man sie endlos wiederholt. Ich werde das als Nachtrag hinterherschicken! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DausO Posted January 31, 2014 at 08:11 AM Share Posted January 31, 2014 at 08:11 AM Dieses inhaltlich und sachlich falsche Gestammel ist ja leider nichts neues. Deinen Leserbrief find ich super und auch sehr sachlich verfasst. Schade nur, das der sicherlich unbeantwortet im Papierkorb landen wird. Es ist echt zum kotzen wie die Medien die Tatsachen verdrehen. Mir fehlt echt jedes Verständniss dafür gruß DausO Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted January 31, 2014 at 08:16 AM Share Posted January 31, 2014 at 08:16 AM Einfach unser Faktenpapier nutzen. Kannst Du denen auch schicken. http://www.gunboard.de/showthread.php?74059-Faktenpapier-2013-Hilfen-für-die-Diskussion Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted January 31, 2014 at 08:20 AM Share Posted January 31, 2014 at 08:20 AM Wer es noch nicht gesehen hat: http://m.ardmediathek.de/Waffenland-Rheinland-Pfalz?docId=19411780&pageId=13932928 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 31, 2014 at 08:28 AM Share Posted January 31, 2014 at 08:28 AM http://www.gunboard.de/showthread.php?81229-SCHUSSWAFFEN-Waffenland-Deutschland&highlight=waffenland Hier gibts mehr zum Thema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted January 31, 2014 at 09:04 AM Share Posted January 31, 2014 at 09:04 AM Liegen zur Sicherheit bei mir in der Wolke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 31, 2014 at 01:03 PM Share Posted January 31, 2014 at 01:03 PM Schön, dass nach all den Jahren noch jemand den Elan aufbringt, dazu nen Brief zu schreiben: BRAVO:up: Ich bin da leider mittlerweile abgestumpft und schalte auch sofort weg, wenn mir so ein Beitrag begegnet...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 31, 2014 at 02:33 PM Share Posted January 31, 2014 at 02:33 PM Ich schaue mir so einen Mist gar nicht erst an. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted January 31, 2014 at 04:31 PM Share Posted January 31, 2014 at 04:31 PM ... nach all den Jahren ... Nu aber mal halblang. Wir schreiben beinahe täglich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bleifinger Posted January 31, 2014 at 05:13 PM Share Posted January 31, 2014 at 05:13 PM Eine Frechheit, dass hier die Anzahl der legalen Waffen in den Landkreisen preisgegeben wird. Wo bleibt da der Datenschutz, bzw. der sicherheitsrelevante Aspekt? Fehlt nur noch das die Namen der Waffenbesitzer veröffentlicht werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hausmeister Posted January 31, 2014 at 05:15 PM Share Posted January 31, 2014 at 05:15 PM Eine Frechheit, dass hier die Anzahl der legalen Waffen in den Landkreisen preisgegeben wird. Wo bleibt da der Datenschutz, bzw. der sicherheitsrelevante Aspekt? Fehlt nur noch das die Namen der Waffenbesitzer veröffentlicht werden. Glaubst Du denn wirklich, dass die Zahlen stimmen???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted January 31, 2014 at 05:45 PM Share Posted January 31, 2014 at 05:45 PM Wenn die aus dem NWR sind, sind sie falsch. Da sind so viele Schrottdate drin, wie dem Harlekin vorhergesagt wurde. Außerdem ist XWaffe Dolmetscher mit Tabellen noch immer die Version vom 30.4.2012 laut Homepage. Damit sind die dem BVA nachesilich bekannten Fehler seit überr einem Jahr nicht korrigiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted February 2, 2014 at 07:35 PM Share Posted February 2, 2014 at 07:35 PM Hallo, ich habe auch mal eine e-mail geschrieben. Hoffentlich nicht zu emotional. Hallo, was hat denn die Überschrift ihres Beitrags mit dem Inhalt des Beitrags zu tun. Das erschließt sich mir nicht. Bevor sie wieder so einen Blödsinn verzapfen und legalen und illegalen Waffenbesitz so schön zur Propaganda vermischen, sollten Sie vielleicht einmal reale richtig aufbereitete Daten zur Kenntnis nehmen. http://www.slg-stuttgart.de/waffenre...apier_2013.pdf Kopfschüttelnd, Antonius Recker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 2, 2014 at 09:20 PM Share Posted February 2, 2014 at 09:20 PM Emotional ist gut, Deine grenzt an Beleidigung. Nicht gut. Ich kann verstehen, das man sauer ist über diese Art und Weise der Berichterstattung, aber wir sollten trotzdem einen normalen bis freundlichen Umgangston wählen, um unser Anliegen nahezubringen. Gruß JM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted February 3, 2014 at 09:23 AM Share Posted February 3, 2014 at 09:23 AM Nu aber mal halblang. Wir schreiben beinahe täglich. Ähmm, da hast Du mich falsch verstanden. Ich meinte, dass jemand nach dem, gefühlt, 100sten Filmchen dieser Art, sich immer noch dazu aufraffen kann einen Brief zu schreiben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 3, 2014 at 10:12 AM Share Posted February 3, 2014 at 10:12 AM So hatte ich es auch verstanden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted February 3, 2014 at 10:42 AM Share Posted February 3, 2014 at 10:42 AM Emotional ist gut, Deine grenzt an Beleidigung. Nicht gut. Ich kann verstehen, das man sauer ist über diese Art und Weise der Berichterstattung, aber wir sollten trotzdem einen normalen bis freundlichen Umgangston wählen, um unser Anliegen nahezubringen. Gruß JM Ok, Blödsinn war vielleicht etwas hart, aber sonst kann man alles andere glaube ich so stehen lassen. Denn mehr als Propaganda war das wirklich nicht. Und der Titel hat auch mit dem Inhalt nichts zu tun, der war reine Polemik. Viele Grüße, Antonius Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 3, 2014 at 11:26 AM Share Posted February 3, 2014 at 11:26 AM Da bin ich voll bei Dir, nur hilft es uns nicht weiter, wenn die gute Erziehung auf der Strecke bleibt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted February 3, 2014 at 03:32 PM Share Posted February 3, 2014 at 03:32 PM Welche gute Beziehung? Mir scheint, die Medien sind an guten Beziehungen nicht interessiert. Ok, man sollte über dem Nievau der Medien bleiben, aber wenn die Medien an gutenBeziehungen nicht interessiert sind, sondern selber verbrannte Erde betreiben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 3, 2014 at 03:55 PM Share Posted February 3, 2014 at 03:55 PM Erziehung, nicht Beziehung. Die haben wir zu den Medien in der Regel eh nicht. Leider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted February 3, 2014 at 04:14 PM Share Posted February 3, 2014 at 04:14 PM Erziehung ja. Beziehung oder Kommunikation bewußt von den Medien sabotiert. Erziehung haben weite Teile der Medienvertreter mit ihren Schlagzeilen und Lügen aber auch schon lange keine mehr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 3, 2014 at 07:00 PM Share Posted February 3, 2014 at 07:00 PM Das ist korrekt, allerdings begebe ich mich ungerne auf solch ein niedriges Niveau. Deswegen nett und freundlich, aber bestimmt sein. Was man denkt, ist eine andere Sache. Deswegen lieber mal eine Nacht über einen Brief oder eine Mail schlafen und sie am nächsten Tag nochmals durchlesen, bevor man absenden drückt/ den Brief abschickt. Letztendlich kommt man damit weiter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now