MP40 Posted February 17, 2014 at 04:43 PM Author Share Posted February 17, 2014 at 04:43 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 17, 2014 at 04:46 PM Share Posted February 17, 2014 at 04:46 PM Schreib ihm aber auch, dass er dazu erst mal das Deutsche Recht lesen soll. Das hier ist hier nämlich Quark und Scharfmacherei (abgesehen von dem lausigen Hinweis auf den Muselmann). Bei uns ist nämlich die Selbstversteidigung, Nothilfe und Notwehr mit Waffen – auch mit Schusswaffen, legalen und illegalen – (ausdrücklich) erlaubt. Ach Lusumi, siehe Sittensen. Auf dem Papier ist vieles erlaubt. Nur halt nicht der endemischen Bevölkerung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted February 17, 2014 at 06:31 PM Share Posted February 17, 2014 at 06:31 PM siehe Sittensen. Gegen den Rentner gibt es noch keine Verhandlung, aber Verdachtsmomente. Wäre mein Sohn zu Tote gekommen, wäre mir an einer Aufarbeitung auch gelegen. Wenn es eine Verhandlung geben wird, wird der Fall juristisch aufgearbeitet und geprüft ob es Notwehr war, dem flüchtenden Jugendlichen in den Rücken zu schießen. Das ist richtig. Als Beispiel zur Notwehr in Deutschland sei der Fall des Hells Angels aus Anhausen genannt. Er wurde freigesprochen, weil der in (Putativ-) Notwehr handelte. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/erschossener-polizist-bgh-hebt-schuldspruch-gegen-hells-angel-auf-a-795678.html Was die Notwwehr betrifft, ist die Sachlage in Deutschland eindeutig. Eine Petition albern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 17, 2014 at 06:43 PM Share Posted February 17, 2014 at 06:43 PM Lusumi, es gibt genügend Fälle (siehe auch des von Albanern angegriffenen Studenten), die Notwehr waren, aber nicht als solche beurteilt wurden. Und auch der Fall Edathy sowie einige Hausstürmungen durch SEKs zeigen, daß Rechtsbeugung in Deutschland salonfähig geworden sind. Persönlich bekannter Fall: bei einer Hausdurchsuchung wurde seitens der durchsuchenden Polizisten erheblicher Sachschaden verursacht. Die als Zeugin von der Polizei mitgebrachte Stadtangestellte hat das nicht gesehen (ob man wirklich der Meinung sei, daß sie gegen ihre Kollegen aussagen würde) und das schwerbehinderte Durchsuchungsopfer, das vollkommen unschuldig war, wurde dann nach Einreichen des Schadenersatzanspruches wegen Betrugsversuches angezeigt: Die Polizisten könnten allesamt bezeugen, daß kein Schaden entstanden sei. Ja nee, ist klar. Insbesondere das beschädigungsfrei in die Wohnung gelangen, wenn die Eigentümerin 500 km weit weg ist ... Dieser Staat ist beileibe kein Rechtsstaat mehr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 17, 2014 at 07:44 PM Share Posted February 17, 2014 at 07:44 PM Gegen den Rentner gibt es noch keine Verhandlung, aber Verdachtsmomente. Es gibt keine Verhandlung, weil der Staatsanwalt (richtigerweise) die Ermittlungen eingestellt hat. Irgendein Honk hat sich dann für die Wiederaufnahme stark gemacht. Wenn es zum Verfahren kommt, werden die dem Renter wohl kaum aus den Tatsachen einen Strick drehen können. Dann wäre diesem Selbstbedienungsstaat wirklich nicht mehr zu helfen. Dann sehe ich zu, das ich hier wegkomme. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 18, 2014 at 12:07 PM Share Posted February 18, 2014 at 12:07 PM Vielleicht versuchst du einmal, meine Frage(n) zu beantworten: Was verspricht man sich von dieser Petition? Welche Erfolgsaussichten rechnet man sich aus? Wer ist der "Angesprochene"? LWB (SpSch; Jäger, Sammler usw.), Politiker? Medien?, Bürger? Ansonsten zu der Petition und deiner sachlichen Antwort: Operative Hektik ersetzt geistige Windstille 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MP40 Posted February 18, 2014 at 04:13 PM Author Share Posted February 18, 2014 at 04:13 PM Gegen den Rentner gibt es noch keine Verhandlung, aber Verdachtsmomente. Wäre mein Sohn zu Tote gekommen, wäre mir an einer Aufarbeitung auch gelegen. Wenn es eine Verhandlung geben wird, wird der Fall juristisch aufgearbeitet und geprüft ob es Notwehr war, dem flüchtenden Jugendlichen in den Rücken zu schießen. Das ist richtig. Als Beispiel zur Notwehr in Deutschland sei der Fall des Hells Angels aus Anhausen genannt. Er wurde freigesprochen, weil der in (Putativ-) Notwehr handelte. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/erschossener-polizist-bgh-hebt-schuldspruch-gegen-hells-angel-auf-a-795678.html Was die Notwwehr betrifft, ist die Sachlage in Deutschland eindeutig. Eine Petition albern. Schlechtes Beispiel! In der Eigenen Wohnung gibt es kein Führverbot,davon ist in der Petition keine rede (lesen hilft) es geht um das führen außerhalb der eigenen 4 Wände hinaus und aus diesem Grund ist sie eben NICHT albern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted February 18, 2014 at 05:11 PM Share Posted February 18, 2014 at 05:11 PM Das Problem ist, das eben einfach "Macht mal was" ist und nichts substanzielles. Eigentlich müsste man mit der Dachlatte... Das Argument ist leider nicht von der Hand zu weisen, Koordination ist hier nicht von der Hand zu weisen. Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted February 18, 2014 at 06:36 PM Share Posted February 18, 2014 at 06:36 PM Schlechtes Beispiel! ...es geht um das führen außerhalb der eigenen 4 Wände hinaus und aus diesem Grund ist sie eben NICHT albern. Guten Morgen! Du solltest deine Finger besser aus den Ohren nehmen und anderen zuhören, noch besser lesen was schon geschrieben steht. Wir sind hier zwischenzeitlich nämlich 3 Schritte weiter. Wir wissen dass es in Deutschland den Bedürfnisgrund zur Selbstverteidigung und einen Waffenschein gibt. Mag sein dass die Hürden hoch angesetzt sind – aber zu behaupten es gäbe ihn nicht ist einfach falsch. Eine Initiative zu starten, die etwas Mögliches ermöglichen soll, ist albern und dumm. Schlaf weiter! Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted February 18, 2014 at 08:31 PM Share Posted February 18, 2014 at 08:31 PM ... mehr gefährdet als die Allgemeinheit bedeutet: Die Allgemeinheit hat kein Recht sich zu schützen. MfG edegrei Link to comment Share on other sites More sharing options...
reini Posted February 18, 2014 at 09:05 PM Share Posted February 18, 2014 at 09:05 PM ... Wir wissen dass es in Deutschland den Bedürfnisgrund zur Selbstverteidigung und einen Waffenschein gibt. Mag sein dass die Hürden hoch angesetzt sind – aber zu behaupten es gäbe ihn nicht ist einfach falsch. Eine Initiative zu starten, die etwas Mögliches ermöglichen soll, ist albern und dumm. Schlaf weiter! Auf dem Papier gibt es diese Möglichkeit. In Praxis nur für die SSW mit PTB-Prüfzeichen. Was soll diese Wortverdreherei? Schlaf weiter, was soll das, aufwachen wäre besser !!! Für mich hat sich das Forum als Waffenlobby erledigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 18, 2014 at 09:15 PM Share Posted February 18, 2014 at 09:15 PM @ edegrei et al: Es hat keinen Sinn, sich die "Argumente" hinzubiegen. Da wir ja alle "statistik- und zahlenverliebt" sind, muß man sich das Gefährdungspotential der "Allgemeinheit" einmal ansehen - und das ist statistisch gesehen (noch) nicht sehr hoch (auch wen es gefühlt anders erscheint); Statistik nützt zwar niemanden, wenn er selbst einmal Betroffener ist, bildet aber zumindest teilweise die Realität ab.. Fairerweise muß man die Frage stellen ob "Einzelfälle" eine generelle Bewaffnung (zumindest Homedefense oder gar "Führen") rechtfertigen. Ist die Gefährdungslage so hoch, daß niemand mehr ohne Bewaffnung auf die Straße gehen kann? Wenn man dies belegen kann, dürfte es nicht schwierig sein für eine "Volksbewaffnung" zu plädieren. Und das Gesetz sieht jetzt vor, daß jemand, der nachweislich ein höheres Gefährdungsrisiko hat (nachweisen kann), als die Allgemeinheit, einen WS beantragen kann. Mit irgendwelchen Konstrukten oder losgelösten Argumenten ist kein Blumentopf zu gewinnen. Wenn ihr Argumente für die Auseinandersetzung über SV sucht, kann ich nur erneut auf die Ausarbeitung "Diskussionsgrundlage - SV als Bedürfnisgrund" verweisen, die schon in WO niemanden interessiert hat und auch hier anscheinend nicht zur Kenntnis genommen wird. Mit irgendwelchen wilden Petitionen wird nichts erreicht - mit einer sachlichen Auseinandersetzung mit der Thematik im Freundes- und Bekanntenkreis vielleicht schon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted February 18, 2014 at 09:18 PM Share Posted February 18, 2014 at 09:18 PM Auf dem Papier gibt es diese Möglichkeit. Wenn du das erkannt hast, sind wir schon ein Stückchen weiter. Was soll diese Wortverdreherei? Das ist der Gesetzeshintergrund. Wenn etwas erreicht werden soll, muss man hier seriös ansetzen - nicht wilden (und falschen) Stammtischparolen hinterher hetzen. Schlaf weiter, was soll das, aufwachen wäre besser !!! Ja sicher, bei den meisten wäre aufwachen besser. Bei manchen würde ich wünschen dass sie weiterschlafen wie die letzten Jahre - anstatt im blindem, falschem und schädlichem Aktionismus zu verfallen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 18, 2014 at 09:48 PM Share Posted February 18, 2014 at 09:48 PM Für mich hat sich das Forum als Waffenlobby erledigt. Jaja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted February 19, 2014 at 08:12 AM Share Posted February 19, 2014 at 08:12 AM Für mich hat sich das Forum als Waffenlobby erledigt. Jede Online-Petition zu "unterschreiben", nur weil sie irgendwas mit Schusswaffen zu tun hat, ist keine Lobbyarbeit. Ich finde es in höchstem Maße lächerlich, wenn Leute, die seit Jahren viel Zeit und Geld für echte Lobbyarbeit opfern, wegen der Nichtunterzeichnung dieser Schrottpetition von anderen Leuten, die den ganzen Tag damit verbringen, auf FB so wichtige Dinge wie den Status ihrer Stuhlkonsistenz zu posten, angegangen werden. Damit meine ich jetzt ausdrücklich nicht dich und es ist auch sehr hart ausgedrückt. Aber so empfinde ich die Diskussion um dies Petition mittlerweile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MP40 Posted February 19, 2014 at 09:24 AM Author Share Posted February 19, 2014 at 09:24 AM Auf dem Papier gibt es diese Möglichkeit. In Praxis nur für die SSW mit PTB-Prüfzeichen. Was soll diese Wortverdreherei? Schlaf weiter, was soll das, aufwachen wäre besser !!! Für mich hat sich das Forum als Waffenlobby erledigt. Eine Initiative zu starten, die etwas Mögliches ermöglichen soll, ist albern und dumm. Schlaf weiter! Argumente wie ich sie noch von WO anders her kenne,da herrschte genau der gleiche nette Umgangston Zitat von reini Beitrag anzeigen Für mich hat sich das Forum als Waffenlobby erledigt. Ich schau mir das auch nicht länger mit an,es scheint mir als würden nicht mal die Moderatoren ihre Forenregeln kennen.:peinlich: Zitat von Mutter Beitrag anzeigen Das Problem ist, das eben einfach "Macht mal was" ist und nichts substanzielles. Eigentlich müsste man mit der Dachlatte... Scheint so als hätte nicht nur er ein neues Betätigungsfeld gefunden,das gleiche wie WO-anders! bist du nicht meiner Meinung dann... Für mich ist das Forum hier auch und wenn ihr so weitermacht dann seit ihr bald wie WO-anders unter euch und dürft euch nach Herzenslust Anpöbeln Beleidigen und eure Beiträge Mies machen wie es euch gefällt. In diesen Sinne,Acount löschen und das war's ihr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 19, 2014 at 01:55 PM Share Posted February 19, 2014 at 01:55 PM Dein Wunsch ist uns Befehl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now