gbadmin Posted February 14, 2014 at 12:00 PM Share Posted February 14, 2014 at 12:00 PM DSB News: Das Verwaltungsgericht Köln hat gestern über vier Klagen entschieden, die anerkannte Schießsportverbände gegen das Bundesverwaltungsamt wegen Nichtgenehmigung ihrer Sportordnungen angestrengt hatten. Die Kölner Richter haben den Klagen stattgegeben und das Bundesverwaltungsamt (BVA) verpflichtet, dem Deutschen Schützenbund (DSB) die begehrte Genehmigung der Sportordnung zu erteilen. Mehr Infos beim DSB mittels Klick hier Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 12:01 PM Share Posted February 14, 2014 at 12:01 PM Ein guter Anfang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 12:23 PM Share Posted February 14, 2014 at 12:23 PM Oh, genau lesen: "den KlagEN stattgegeben" Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted February 14, 2014 at 12:39 PM Share Posted February 14, 2014 at 12:39 PM dann schauen wir mal was kommt Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted February 14, 2014 at 02:12 PM Share Posted February 14, 2014 at 02:12 PM Ob davon was in den. Medien kommen wird? oder ist die SE Geschichte gerade rechtzeitig gekommen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted February 14, 2014 at 03:32 PM Share Posted February 14, 2014 at 03:32 PM Gutes und richtiges Urteil. Es ist aber noch nicht rechtskräftig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted February 14, 2014 at 04:51 PM Share Posted February 14, 2014 at 04:51 PM Oh, genau lesen: "den KlagEN stattgegeben" Jepp, alle 4 auf einmal verhandelt und entschieden. Bin echt mal gespannt, ob das BVA in die Revision geht. Deren Geld kostet es ja nicht:wallb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted February 14, 2014 at 05:29 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:29 PM Aaaahh, das geht runter wie Öl: Die Kammer machte deutlich, dass sie insbesondere verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der vom BVA vorgenommenen Praxis habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted February 14, 2014 at 05:41 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:41 PM Aaaahh, das geht runter wie Öl: Die Kammer machte deutlich, dass sie insbesondere verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der vom BVA vorgenommenen Praxis habe. Tja das hat der VdRBw im vorauseilenden Gehorsam gänzlich anders gesehen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 05:45 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:45 PM Vorhergesehen!!!! Und spontan reagiert. Jetzt wirds nachgereicht und flutscht durch wie ein Zäpfchen..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted February 14, 2014 at 05:50 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:50 PM Tja das hat der VdRBw im vorauseilenden Gehorsam gänzlich anders gesehen... Was hast Du erwartet ? Rückgratlose Abnicker, die schon in ihrer aktiven Zeit jeden Gang zum Schießstand mit sonstigen "wichtigen" Terminen entschuldigten ? Die immer noch der Meinung sind, eine P1 tauge nur zum Werfen ? Die null Ahnung von der Materie haben ? Die auf eine in mühevoller Kleinarbeit durch engagierte Verbandsmitglieder erarbeitete neue Sportordnung mit Schnappatmung reagieren ? Die als wichtigste Änderung das Wort "Beauftragter" durch "Verantwortlicher" ersetzen ? Die der Meinung sind, schießsporttreibende Reservisten sind Rambos und Ballermänner und machen ohnehin nur Ärger, weil sie lieber schießen wollen, anstatt sich an Obristenschnittchenversorgungsaktionen zu beteiligen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted February 14, 2014 at 05:51 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:51 PM Vorhergesehen!!!! Und spontan reagiert. Jetzt wirds nachgereicht und flutscht durch wie ein Zäpfchen..... Wie ? Was ? Wo ? Grüne Farbe ausgegangen, oder was ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 05:51 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:51 PM Janaklar Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted February 14, 2014 at 05:56 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:56 PM Das ist ja nun mal was Erfreuliches. Bleibt nur abzuwarten was im Falle einer Revision heraus kommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 05:57 PM Share Posted February 14, 2014 at 05:57 PM Dasselbe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted February 14, 2014 at 06:02 PM Share Posted February 14, 2014 at 06:02 PM Hi Marinero, kann Dich ja verstehen bei Deiner Kritik über den VdRBw, aber in unserer RAG Schießsport ist nichts mit Obristenschnittchenverteilen. Da wird trainiert/geschossen und die Schnittchen werden selber gegessen. Die Großkopferten, zu denen sage ich besser nichts. Sonst kriege ich hier Schreibverbot. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 06:03 PM Share Posted February 14, 2014 at 06:03 PM Sonst kriege ich hier Schreibverbot. Peter Nö, turne auch in dem Verein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 14, 2014 at 06:28 PM Share Posted February 14, 2014 at 06:28 PM Hi Marinero, kann Dich ja verstehen bei Deiner Kritik über den VdRBw, aber in unserer RAG Schießsport ist nichts mit Obristenschnittchenverteilen. Da wird trainiert/geschossen und die Schnittchen werden selber gegessen. Die Großkopferten, zu denen sage ich besser nichts. Sonst kriege ich hier Schreibverbot. Peter Das "System", das du da gerade beschreibst, läßt sich auf viele Verbände übertragen. Die "Entkoppelung" der Basis von der Führung gibt es nicht nur im VdRBw. Ohne die an der Basis funktionierenden "Kleinabteilungen" hätte mancher Verband nur noch die Mitgliederzahlen eines lokalen Kaninchenzucht- oder Brieftaubenvereins Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted February 14, 2014 at 06:30 PM Share Posted February 14, 2014 at 06:30 PM Das wären dann ein Bestand von keine Mitglieder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 14, 2014 at 06:33 PM Share Posted February 14, 2014 at 06:33 PM Das wären dann ein Bestand von keine Mitglieder. Zumindest der VdRBw arbeitet daran Bei durchschnittlichem Verlust von 1400 Mitgliedern pro Jahr hat er allerdings noch gut 100 Jahre - na ja, nicht ganz - Substanz Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted February 14, 2014 at 07:13 PM Share Posted February 14, 2014 at 07:13 PM Der Trend beim BDS geht Richtung 50.000 . mit Wachstum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 14, 2014 at 07:15 PM Share Posted February 14, 2014 at 07:15 PM Ich würde ja auch gerne..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted February 14, 2014 at 07:24 PM Share Posted February 14, 2014 at 07:24 PM Wenn Ihr eine BDS-Gruppe in Eurem Verein schafft, 35€ im Jahr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted February 14, 2014 at 09:02 PM Share Posted February 14, 2014 at 09:02 PM ...aber in unserer RAG Schießsport ist nichts mit Obristenschnittchenverteilen. ... In der RAG nicht. Das ist klar. Ich rede ja auch von den Entscheidungs- und Bedenkenträgern, die noch nie in ihrem Leben sportlich geschossen haben. Die Nichtbeteiligten !!! Das sind die, die den Mist verzapft haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted February 14, 2014 at 09:25 PM Share Posted February 14, 2014 at 09:25 PM In der RAG nicht. Das ist klar. Ich rede ja auch von den Entscheidungs- und Bedenkenträgern, die noch nie in ihrem Leben sportlich geschossen haben. Die Nichtbeteiligten !!! Das sind die, die den Mist verzapft haben. Da hast Du (leider) Recht. Gerade die "Bedenkenträger" in den einzelnen Verbänden sind es, die es der Basis schwer machen. Das Preussentum ist halt noch zuviel verbreitet. Sprich vorauseilender Gehorsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now