DirtyHarry Posted March 2, 2014 at 06:17 AM Share Posted March 2, 2014 at 06:17 AM Sehr geehrte Leser und Leserinnen, gestern ereignete sich in China eine der furchbarsten Terrorattacken der letzten Jahre. Die Bilanz: 33 Tote 113 Verletzte Immerhin gelang es der chinesischen Polizei 4 der Mörder zu erschiessen und einen festzunehmen, welcher die Todesstrafe erhalten wird. http://www.bild.de/news/ausland/attentat/27-tote-beimesser-attacke-34894282.bild.html Terroranschläge passieren immer wieder, die Reaktionen sind ähnlich, doch dieses Mal sind all diejenigen eindeutig widerlegt, welche argumentieren, mit Messern würde sich weniger Schaden als mit Schusswaffen anrichten lassen. Ein paar Bewaffnete auf dem Bahnhof hätten mit Sicherheit das Schlimmste verhindert. Evtl. wird diese Tat in China zu einem liberaleren Waffenrecht führen ? Messerattacken sind so gefährlich Attacken mit Schusswaffen. Was zu beweisen war ? Was meinen Sie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted March 2, 2014 at 06:36 AM Share Posted March 2, 2014 at 06:36 AM Gutemschenzitat: es war nur ein Messer ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted March 2, 2014 at 07:16 AM Share Posted March 2, 2014 at 07:16 AM Besssermensch: "Messer BRAUCHT man doch. Das kann man gar nicht vergleichen zudem wäre nicht auszudenken, was erst passiert wäre, wenn die Leute Schusswaffen zur Verfügung gehabt hätten." Vergesst, dass ihr den Antis irgendwelche Argumente bringen könnt. Es gibt viele Gegenstände, die ein Vielfaches an Toten fordern. Diesem Fakt war man noch nie zugeneigt. Es werden keine Fakten zur Be- oder Widerlegung einer These gesucht. Antis arbeiten gegensätzlich. Sie haben die These festgelegt und akzeptieren nur die genehmen Fakten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 2, 2014 at 01:14 PM Share Posted March 2, 2014 at 01:14 PM ganz real betrachtet - ohne LWB- oder Gutmenschenseite? Es war wohl eine Bande von ca. 10 Leuten; d. h. 3 Tote und 11 Verletzte pro Bandenmitglied. (Vorsicht! Sarkasmus) Die "Bilanz" bei einem Schußwaffeneinsatz (evtl. noch mit vollautomatischen Waffen) möchte ich nicht unbedingt wissen. Diese Tat zeigt nur eines ganz deutlich auf - wer morden will, läßt sich durch nichts - schon gar nicht durch Waffenverbote - davon abhalten - gleiches gilt auch für Massenmorde. Und sie zeigt auf, daß immer mehr Fanatiker bereit sind, ihre Ziele (ob ehrenhaft oder nicht) mit äußerst brutaler Gewalt durchzusetzen - und zwar auf Kosten und zum Leid völlig unbeteiligter Personen (incl. unschuldiger Kinder). Hier wird der falsche Sack geprügelt, weil man an den richtigen nicht herankommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 2, 2014 at 02:10 PM Share Posted March 2, 2014 at 02:10 PM @Reservist & Mutter: Da möchte ich dagegenhalten. Erstens ist die Mortalitätsrate bei Schnitt- und Stichverletzungen höher als bei Schußwunden und zudem erfordert die effiziente Nutzung einer Schußwaffe mehr Vorkenntnisse als ein Schlachtermesser. Zugegeben: Antiwaffennarren sowas zu erklären, ist wie athenische Eulen vergiften. Zitat von meinem Lieblingsblogger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 2, 2014 at 04:20 PM Share Posted March 2, 2014 at 04:20 PM @Reservist & Mutter: Da möchte ich dagegenhalten. Erstens ist die Mortalitätsrate bei Schnitt- und Stichverletzungen höher als bei Schußwunden und zudem erfordert die effiziente Nutzung einer Schußwaffe mehr Vorkenntnisse als ein Schlachtermesser. Zugegeben: Antiwaffennarren sowas zu erklären, ist wie athenische Eulen vergiften. Zitat von meinem Lieblingsblogger. Glaub ich unbesehen, aber in einer vollbesetzten Bahnhofshalle? Wenn da 10 Leutchen (waren anscheinend noch ein paar mehr) beginnen zu schießen und das noch "nach Plan"? Und wenn das terroristische Gesindel - oder aus deren Sicht "Freiheitskämpfer" - sich Waffen aneignen, üben sie meist auch ein wenig damit; sie wissen dann zumindest wo vorn und hinten ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted March 2, 2014 at 04:50 PM Share Posted March 2, 2014 at 04:50 PM Ein paar Bewaffnete auf dem Bahnhof hätten mit Sicherheit das Schlimmste verhindert. Evtl. wird diese Tat in China zu einem liberaleren Waffenrecht führen ? Wieviel "paar Bewaffnete" sollten es den sein? Einzelpersonen oder Doppelstreifen? Offen oder Verdeckt? So ein Szenario dürfte für vor Ortkräfte der Blanke Horror sein. Panik,Geschrei, Alles rennt durcheinander und dann sollen die "paar Bewaffnete" es regeln? Da steht mit Sicherhiet keiner still rum und fuchtelt mit seinen Messer auf dem Platz still stehend,der ist in Bewegung,also Bewegliches Ziel, dazu die Bahnkunden die wie ein Wilder Haufen rumrennen und ebenfalls Zielscheiben abgeben. Ergo hier würde man nur im aüßerst günstigsten Fall zur Schussabgabe kommen. So einen Anschlag mit Schusswaffen richtig geplant, Gute Nacht Marie.... Zum zweiten Teil der Frage, Eher friert die Hölle zu. p.s mit hier beziehe ich mich auf D, ob es eventuell Schusswaffenverletzte vor Ort durch Einsatzkräfte gab? Who knows.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 3, 2014 at 04:56 PM Share Posted March 3, 2014 at 04:56 PM Ach ja, zur ursprünglichen Frage: Eher glaube ich an die Unschuld einer Hure als an eine Liberalisierung der Waffengesetze einer Diktatur. Wäre ich in dieser Situation auf diesem Bahnhof gewesen' ausgerüstet mit meinem Lieblingsgerät, dann wäre wohl mein größter Wunsch gewesen, gerade wo anders zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts