EagleTom04 Posted March 2, 2014 at 09:51 PM Share Posted March 2, 2014 at 09:51 PM Hm, ganz schlön schlampige Waffenaufbewahrung wenn da jeder ran kann! Oder ? http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_68308010/kelheim-in-bayern-polizist-erschiesst-freundin-und-sich-selbst.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted March 2, 2014 at 10:17 PM Share Posted March 2, 2014 at 10:17 PM Tja, zentrale Lagerung. Nur wer bewacht die Bewacher? Auch das sind nur Menschen mit ihren Schächen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted March 2, 2014 at 10:44 PM Share Posted March 2, 2014 at 10:44 PM Hm, ganz schlön schlampige Waffenaufbewahrung wenn da jeder ran kann! Oder ? ... Oder auch nicht. Denn die wirklich wichtigen Fakten werden nicht benannt. Wie wurde die Waffe aufbewahrt? Wenn sie in einem Aufenthaltsraum alleine gelassen auf dem tisch lag, na dann könnte man mit recht von Schlamperei reden. Wenn der Kerl ein Waffenschließfach aufgebrochen hat eher nicht. Und bei genauer Betrachtung stellt sich die Frage auch nicht. Denn hätte er zwei Tage gewartet hätte er seine eigene Dienstwaffe zur Verfügung gehabt. PS.: Er war auch kein Jeder. Der gehörte zu der Dienststelle. Völlig normal wenn man außerhalb der Dienstzeit etwas aus dem Spind holt was man vergessen hat, oder , oder... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 2, 2014 at 11:28 PM Share Posted March 2, 2014 at 11:28 PM Bloss weil ein staatlicher Waffenträger auch mal einen erweiterten Suizid begangen hat müssen wir da jetzt nicht draufrumprügeln. Das wäre "Presseniveau", das habe ich nicht nötig. Ich hoffe für den rechtmäßigen Besitzer der Waffe' dass der Spind aufgebrochen wurde. Bloß, vergessen darf man das auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EagleTom04 Posted March 2, 2014 at 11:29 PM Author Share Posted March 2, 2014 at 11:29 PM Ja ne is klar...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted March 3, 2014 at 12:33 AM Share Posted March 3, 2014 at 12:33 AM Was ist klar? Weißt du mehr als der Rest hier, dann mach uns schlau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archer Posted March 3, 2014 at 09:52 AM Share Posted March 3, 2014 at 09:52 AM Die Forengemeinde möchte erst entschuldigen, da ich die Leute nicht kenne, ich nicht mehr Mitleid empfinde als für jeden anderen Toten dieser Welt. Aber rein statistisch ist genau das der Fall den ich meine. Es war zwar eine legale Waffe und der Täter Legalwaffenträger. Aber kein Gesetz hätte die Tat verhindert. Deshalb dürfen solche Taten nicht in Statistik unter Legalwaffen erscheinen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted March 3, 2014 at 09:57 AM Share Posted March 3, 2014 at 09:57 AM Da gebe ich Dir Recht, es sollte der Unterpunkt Dienstwaffen in der Statistik erscheinen, genauso wie legale / nicht legale Waffen. Solange Statistiken wie im Augenblick geführt werden sind sie eh nicht aussagekräftig, sondern können so hingedeutet werden wie man es haben will. Ich bin mir sicher, wenn der Täter nicht an die Waffe gekommen wäre, hätte er ein anderes Tatwerkzeug benutzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted March 3, 2014 at 09:59 AM Share Posted March 3, 2014 at 09:59 AM Deshalb dürfen solche Taten nicht in Statistik unter Legalwaffen erscheinen.Dein Wort in Gottes Ohr ! Wenn er aber auch nur einmal ums Schützenhaus gelaufen sein solte... Na den Rest kennt Ihr ja Alle ! ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now